簡秀枝專欄
台北當代明年不缺席，亞太藝術市場的信心延續
「台北當代」是不是末屆藝博會，從疫情發生過後就不斷有人提問。然而，「屆屆難過、屆屆過」，如今已經舉辦了六屆，相當得難能可貴。因為台北當代，讓臺灣藝術產業追求國際化的夢想獲得落實。當然也並非完美無缺，還有許多進步與努力的空間，再接再厲。明（2026）年也保證還會有第七屆，因為台北當代的股東群沒有一點要放棄的打算，而台北當代背後最大的合作夥伴——瑞銀集團，也始終堅定地長期支持。
薄荷薄荷
那些因保衛「因言獲罪的人」而獲罪的人們（下）
上個月我們吃了豬腳麵線，但還沒吃完，有許多甫出獄的「抗審查技術開發者」還沒介紹完，這個月繼續深入吃麵線。在上篇中，我們討論了三種自由觀，包含個人意志的消極自由、集體意志的積極自由，以及不受支配的自由。上篇以Signal、Telegram為案例，分析在極權世界保障隱私的工具，放在自由世界看，可能是助長犯罪的工具，其背後可能是不同的自由觀點產生衝突。這個月我們將以入境北韓的開發者以及混幣器服務「龍捲風現金」為案例，討論更劇烈的自由觀衝突。
簡秀枝專欄
為台北當代藝博會加油打氣
近日傳出岳鴻飛將於今年五月底卸任，本屆藝博會成為他的告別之作。下一位總監是否為本地人？能否掌握臺灣各地藏家的脈絡，並熟稔中英語及閩南語？岳鴻飛多年來穿梭在臺灣藝術產業，主持講座、參與開幕。尤其，近日邀請小漢斯（Hans Ulrich Obrist）來臺，會晤藝術家與機構，推動如袁旃的國際展演，並透過社群介紹藝術家陳界仁等。小漢斯雖是首度來臺，但其著作早已在臺灣流行十多年，未來有望深化連結，為臺灣藝術界國際交流帶來助力。
蕭文杰專欄
李遠擔任文化部長，是文資保存大進步還是倒退嚕？
2024年末，時任文化部李遠終於召開全國文資法修法座談，其所聘專家學者的政策立場與鄭前部長任內截然不同，一般人恐怕霧裡看花。李部長所聘專家宣稱，文化資產的指定與登錄過去經常違反「人權」，主張應取得所有權人同意後才能進行。此論調讓我想起過去在文資指定過程中，建商常以財產權受損為由，與文化部門對抗。
專欄｜王嘉驥
使命不清或已失去使命？ —亟待再定位的 「國立歷史博物館」（一）
展場空間設施的規劃，只有設計師必須負責任嗎？其實不然！館方同樣責無旁貸。場館的使命宣言、未來願景、空間需要、使用設定，連帶都會影響後續的展覽安排、設計與可能性，館方不能不預先擘劃並充分溝通。尤其有必要針對展廳的功能與使用需求，要求空間設計團隊處理，才能確實服膺和實踐展館的使命。
薄荷薄荷
那些因保衛「因言獲罪的人」而獲罪的人們（上）
本月是一個適合吃豬腳麵線的月份，許多因提倡隱私自由而落入民主國家牢獄的人士刑滿出獄。本期專欄介紹那些因開發「抗審查技術」（Anti-censorship technologies）而被起訴或逮捕的人與其故事。令人意外的是，逮捕他們的單位不是獨裁國家，而是民主政府。民主政府逮補追求言論自由的人？這是怎麼一回事，讓我們繼續看下去。
