張寶成專欄
在Artizen上拿補助：淺談一個漫不經心的申請案
這陣子「文化預算刪減」的政治議題鬧得沸沸揚揚，「合法要飯」（反諷意味）和「直面市場」已經纏繞成一個死結。本文不打算介入這波爭議，只希望指出，我們尚有另一種途徑獲得補助，而這樣的補助可以繞過政府或國家，並且跟現行台灣市場保持距離。
薄荷薄荷
媒體除了議價之外，還有其他奪回價值的方式嗎？READr如何以Mesh打造注意力的共同體
在社交網路平台（SNS）興起的時代，「內容產製」與「入口平台」的定義範疇漸漸被打破。在過去，新聞媒體主要扮演入口平台的角色，此刻卻完全淪為「大平台」的商品。它們獲得收入的方式也連帶受到顯著影響。簡信昌表示，其實媒體業者都很清楚，相較於過去擁有入口平台的身分，現在的處境已經顛倒過來了。然而，如果「大平台」是這個時代的趨勢，我們短期內無法廢除它，那麼唯一能做的，就是共同擁有一個新平台，設法公平地分配其中的廣告收益。
五丁目的美術史專欄
從藝術史視角看消失的「臺灣神社祭」
祭典時奉納神社的物品，在政權轉移後被賦予新的意義；描繪祭典景象或神社空間的畫作，也隨藝術史的研究重新被審視、詮釋，創作以「節慶」為取徑，也會面臨到部分節慶隨著歷史、政權變遷而消失，造就文化記憶的斷裂。
卞卡專欄
關於藝術與商場的「羅曼蒂克消亡史」
今天的商業體與藝術在充滿現實感的績效指標中彼此需要，藝術需要生存空間、資金、需要在更廣泛的場域兌現價值；商業體對藝術充滿想像，期待借助藝術的溢價去換取商業增值和流量青睞。雙方都會懷揣著低成本套利的心思，又有各自難以逾越的底線。因此為了達成某個目標，就難免要傷筋動骨。今天的社會現實的進逼也意味著不論是藝術或者商業，雙方的容錯率都是極低的，這種外表光鮮，內在激烈又黏稠的博弈關係，像極了程耳執導的電影《羅曼蒂克消亡史》所呈現出情愛的錯位和糾葛。
高森信男專欄
布加勒斯特藝術史散步（上）：從圖拉真之柱到東方巴黎
趁著年初假期，筆者前往羅馬尼亞「布加勒斯特」旅遊，探訪這座獨特（且知名度不高）的首都。羅國遠近馳名之觀光景點集中於外西凡尼亞（Transylvania）古鎮、城堡及要塞化修道院，令人聯想起吸血鬼德古拉（Dracula），獨具異國風情，但礙於預算、廣大的國土及交通基礎設施不佳等問題，便決定聚焦以布加勒斯特為藝術史旅行：布城作為羅國的現代門戶，各時期承接外來文化影響，深切反映羅國文化上的自我形塑及認同問題。不同於西歐城市具備歷史的連續性，布加勒斯特更像是各種文化史碎片拼湊的蒙太奇式萬花筒，壯闊且奇特。
蕭文杰專欄
古蹟、歷史與名士：臺灣何以「紀念建築」？
2016年之前《文資法》固然沒有「紀念建築」這一項，但是「紀念建築」等字眼屢屢出現在新聞標題中，或許正因如此，民間對「紀念建築」的定義廣泛，甚至連已經指定的古蹟、登錄的歷史建築也被視為一種可以紀念的建築物。可能是因為媒體傳播，或是國外旅遊看到一些實例，例如林肯紀念堂、廣島原爆紀念館、越戰紀念碑、韓戰紀念碑、美國911事件紀念館與紀念碑。筆者認為「紀念建築」類似英國遺產管理機構營運所提出的倫敦「藍色牌匾」，不以建築物宏偉為評斷標準，重點在於將過去的人們與現在的建築連結在一起。
黃心蓉專欄
「愛是不可能的，而正義是不足夠的」：談預算審議之亂
在114年的3兆總預算案中，立院就文化部原編列的290億元預算中，三讀通過刪除11億元、凍結34億元。對照其他部會的預算而言，相較輕量級的占比竟能成為爆紅時事，頗為出人意料，尤其為何文化需要補助一事，更是多方爭辯焦點。其實政府是否應該視文化與百工百業不同，本就屬於十分經典的「文化例外」（Cultural Exception）討論，正反各有代表性的支持者，難有共識。臺灣文化沒有外部資源或牌照收入挹注，文化部預算皆屬彌足可貴，立委如能對博物館美術館運作更行精確指教，館舍「達成預期目標」符合期望，才能指日可待。
24/25
2025藝術環境趨勢：2024文化資產回顧與文資修法趨勢
談到文資「國際」接軌，就必須思考我們臺灣要用什麼樣的文化資產與國際接軌？今年停泊在基隆岸上的「海功號」也遭遇到文化部重要古物審議案的否決，可是「海功號」是臺灣第一艘由民間船廠自行產出整套建造圖面所造成的大型鋼質漁船，也是華人世界首颺南極海域的紀錄締造者。
張寶成專欄
人工智慧與工人智慧的撞擊：Botto的最新發展
從2021年10月到2025年1月，Botto持續演化，不到四年的時間，我們見證了人工智慧的技術演變（從GAN到Stable Diffusion），以及在藝術領域極具巧思的應用。此刻，這位「藝術家」終於對外宣告跟生成式編碼藝術的匯流，這絕對是讓人興奮的。然而，熟悉「工人智慧」的編碼藝術家的未來是否將因此黯淡？
薄荷薄荷
恭喜發財，藝術家學川普發幣，是一種要飯的碗嗎？
本期專欄羅列最近的迷因幣案例，從官方逼死同人的總統級案例，到吹哨者自救發幣、開放取用運動募款，最後解析生成藝術平台fxhash的藝術家發幣政策。迷因幣究竟可以改善創作者經濟，還是加速藝術家個人招牌的覆滅？
