黃心蓉專欄
誰來決定美國歷史？當博物館成為川普2.0時代的文化戰場
在各界錯愕中，白宮於八月史無前例地要求審查學會8大館舍的展覽策劃及作業機制，以確保其呈現扣合「美國超卓主義」。幾近凌厲的全方位關懷，令百年大館史密森尼學會也難以招架。文化完美風暴正在美國形成，多元史觀、學術中立岌岌可危。除了「不正面對抗，不主動迎合」的策略，博物館還能有甚麼選擇？
黃心蓉專欄
「愛是不可能的，而正義是不足夠的」：談預算審議之亂
在114年的3兆總預算案中，立院就文化部原編列的290億元預算中，三讀通過刪除11億元、凍結34億元。對照其他部會的預算而言，相較輕量級的占比竟能成為爆紅時事，頗為出人意料，尤其為何文化需要補助一事，更是多方爭辯焦點。其實政府是否應該視文化與百工百業不同，本就屬於十分經典的「文化例外」（Cultural Exception）討論，正反各有代表性的支持者，難有共識。臺灣文化沒有外部資源或牌照收入挹注，文化部預算皆屬彌足可貴，立委如能對博物館美術館運作更行精確指教，館舍「達成預期目標」符合期望，才能指日可待。
黃心蓉專欄
黃銘哲《飛越東區》被拆除之後，公共藝術法治如何修補—兼談美國《視覺藝術家權利法案》的促成與判例
此次藝術家黃銘哲突遭拆除的《飛越東區》，事故中在地社群的角色、當局態度及是否涉及著作人格權等議題，都與《傾斜的弧》產生爭議多所相似，可見公共藝術在「公共」與「藝術」間擺盪的不易。《傾斜的弧》所引發的思潮具體促成了《視覺藝術家權利法案》在1990年的通過。臺灣公共藝術政策推行四分之一世紀，正有全面檢討之聲，如何約定未來作品移置、拆除的處理可能，善盡充分告知，完善機制，攸關公部門及藝術家信任的建立，現在正是梳理的時候。
黃心蓉專欄
除了觀光，博覽會更影響著一個國家的博物館建設
2025大阪世界博覽會倒數一年，在國家軟實力競爭白熱化的年代，「群眾起來，鼓樂齊鳴」的世博，本質上仍是一場無聲較勁的博弈。另一方面，從展品、館舍到觀眾連結，博覽會對博物館全面且長久的影響。
黃心蓉專欄
藝術家追及權（artist’s resale right）在臺灣，可能嗎？
追及權可視為是在尋常著作權之外，對視覺藝術創作者的延伸保障。最常見的立法理由當然是藝術家嗷嗷待哺論，站在社會公義的立場，給予平均收入較低的視覺藝術家額外幫助顯然十分合理。然而，卻也有藝術家不認同這樣的想法。
黃心蓉專欄
守「藝」人的難題：藝術家資產管理的著名案例與解方
藝術家資產管理議題在20世紀後期日益受到重視，一方面是受到羅斯科案件的啟發，一方面也是因為產業蓬勃，造就史上最多富豪藝術家的榮景。然而創藝不易，守「藝」更難，藝術資產遺產管理並非僅和身家財貨有關。
專欄｜黃心蓉
「尊嚴」的符碼：英國加冕大典與皇家典藏
英國皇家典藏主要自17世紀英王查爾斯一世時開始累積，總共有超過100萬件的繪畫、家具、珠寶、武器、鐘錶、書籍等藏品，分布在英國王室的13間城堡住所，目前全數交予皇家典藏信託（Royal Collection Trust）代為管理。於2023年5月6日舉行的英國國王查爾斯三世加冕大典中，國王與王后所搭乘的鑽禧紀念馬車、黃金馬車，以及典禮中許多「歷史的、繁複的、威嚴的、戲劇的」文物，如王冠及權杖等，都屬於英國皇家典藏。
黃心蓉專欄
TO BE OR NOT TO BE：博物館藏文物的保險
國立故宮博物院在10月28日下午，由吳密察院長親上火線回答三件文物破損的相關處置，部分現場媒體對於故宮藏品沒有保險一事，似乎頗為錯愕。事實上，歐美許多知名博物館美術館亦從未對藏品投保，即使投保，也很難保全險或保足額，原因與敬業與否無關，純粹是天價保費令人望而生畏。
黃心蓉專欄
創意有價，藝文採購的智慧財產權歸屬如何真正還權於民？
文創產要在台灣紮根，捍衛「創意有價」必定得是政府扶植政策的起手式，否則一切口號只會流於空談，但真正的還權於民、與民共創財富還需甲、乙雙方在《文化藝術採購辦法》的基點上持續努力。