典藏ARTouch專欄／ 分類彙整29 篇
「薄荷薄荷」為張寶成與黃豆泥合開的雙人專欄，剖析分散式技術與藝術科技（Art Technology）帶來的文化現象。
mint，薄荷，又譯作鑄造，為發行上架作品之意，在 Web3 世界，每一件作品都是經過藝術家的手，鑄造出來的虛擬硬幣。因此鑄幣稅（Seigniorage）重回於民，不再由中央政府所有，其利潤與版稅收入，創造出全新的藝術經濟生態系。而其中薄荷作為雙關語，已成為 Web3 生態系橫流之強勢迷因。「薄荷薄荷」希望為讀者捎來耳目一新的觀點，搜羅 Web3 故事，分析多元宇宙精神，若您仍不滿足，歡迎搭配同一組雙人搭檔經營之 Podcast《難寶堅尼》聆聽。
這一頁是系統依分類自動整理的文章列表，依發布時間排列。要看編輯整理的內容，請到 典藏專欄主頁 →
薄菏薄菏專欄
曾出版小說《遊戲自黑暗》的台灣作者李奕樵於今年五月曾公開發文表示「挺喜歡區塊鏈 NFT 這整件事」，原因在於「能百分之百確認會失敗的事物並不多見」，同時李奕樵也批判區塊鏈技術與 NFT（非同質代幣）屬於一種盛世浮沫，「就算區塊鏈就地圓寂也沒什麼遺憾」。他認為儘管其技術可能為真，但不僅消耗能源，也服務洗錢需求。作為浮沫的一部份，也作為一名喜愛《遊戲自黑暗》的讀者，這篇文讓我心有戚戚焉。李的文章就像一把手術刀，把腐爛失能的器官剜了出來，同時也似乎扎到了正常運作的剩餘部分。自 2021 年 NFT 狂潮結束之後已經過了四年，區塊鏈的世界除了剩下殺豬盤，還留下了什麼，曾經的工作者現在在做什麼，此刻值得寫成一篇文章。
薄荷薄荷
上個月我們吃了豬腳麵線，但還沒吃完，有許多甫出獄的「抗審查技術開發者」還沒介紹完，這個月繼續深入吃麵線。在上篇中，我們討論了三種自由觀，包含個人意志的消極自由、集體意志的積極自由，以及不受支配的自由。上篇以Signal、Telegram為案例，分析在極權世界保障隱私的工具，放在自由世界看，可能是助長犯罪的工具，其背後可能是不同的自由觀點產生衝突。這個月我們將以入境北韓的開發者以及混幣器服務「龍捲風現金」為案例，討論更劇烈的自由觀衝突。
薄荷薄荷
本月是一個適合吃豬腳麵線的月份，許多因提倡隱私自由而落入民主國家牢獄的人士刑滿出獄。本期專欄介紹那些因開發「抗審查技術」（Anti-censorship technologies）而被起訴或逮捕的人與其故事。令人意外的是，逮捕他們的單位不是獨裁國家，而是民主政府。民主政府逮補追求言論自由的人？這是怎麼一回事，讓我們繼續看下去。
薄荷薄荷
我們倒退走步入未來。許多時候我們已經進入未來而不自知，只能透過已發生、被記憶的故事來描述新事物。薄荷薄荷專欄正是如此自我期許，作為「未來」到來時，一個可以提供指認的故事集。而故事集裡頭，便是大量的藝術作品、社會行動與科技事件。
薄荷薄荷
在社交網路平台（SNS）興起的時代，「內容產製」與「入口平台」的定義範疇漸漸被打破。在過去，新聞媒體主要扮演入口平台的角色，此刻卻完全淪為「大平台」的商品。它們獲得收入的方式也連帶受到顯著影響。簡信昌表示，其實媒體業者都很清楚，相較於過去擁有入口平台的身分，現在的處境已經顛倒過來了。然而，如果「大平台」是這個時代的趨勢，我們短期內無法廢除它，那麼唯一能做的，就是共同擁有一個新平台，設法公平地分配其中的廣告收益。
薄荷薄荷
本期專欄羅列最近的迷因幣案例，從官方逼死同人的總統級案例，到吹哨者自救發幣、開放取用運動募款，最後解析生成藝術平台fxhash的藝術家發幣政策。迷因幣究竟可以改善創作者經濟，還是加速藝術家個人招牌的覆滅？
薄荷薄荷
長期而言，人都會死，記錄文明的電磁紀錄也會消失。嚴格來說，藝術家的腦子也只不過是比較特殊的電磁活動而已。網際網路30歲，正值壯年，隨時都在崩塌；錄影帶50歲，正值遲暮，其有效播放即將在2025年迎來大限。43歲的新媒體藝術家葉廷皓活在這兩個時代中間，卻先不告而別，遺留下龐大的電磁紀錄。對於活著的人而言，這樣的訊號又代表什麼呢？
薄荷薄荷
文明的遞進於廟堂之中進行，也於江湖之遠發生，知識的開放取用權也是如此。開放取用在網際網路與學術網絡的發展史中扮演重要角色，免費文件與付費牆的衝突十幾年來不曾停歇。知識無價，還是要錢？怎麼樣對社會最好，本文從艾倫．史瓦茲的《開放取用游擊宣言》，探討開放取用運動如何改變世界。
薄荷薄荷
AI是否可以用於戰爭？對於反對稱作戰而言，應用AI是一種混合了資訊戰與現代化戰爭的手法，具有「分散」的特徵。其大幅度地降低了單一作戰部隊的建置成本，卻也產生了「代理」的道德討論。但開發者認為分散式自主武器可以讓正當行為的品質大幅提高，甚至降低人類傷亡。被科技發展推著走的我們，應如何藉由民主權力「微調」科技走向？以民主之名的AI自主武器，臺灣人必須買單嗎？
薄荷薄荷
不知道你是否有這種感覺：雖然科技公司的廣告常常主打隱私保護，但在使用上其實沒什麼受到保護的感覺，甚至在使用不同應用程式的過程中常常有被竊聽的感覺。我們真的保有「數位隱私」嗎？我們真的可以放心依賴這些跨國企業嗎？本文將從1990年代為數位世界帶來了決定性改變的「密碼龐克」運動談起，探看在企業利益與個人隱私之間，國家安全與秘密通訊之間，公民個人可以仰仗的是企業、國家，還是有第三條路？
