蕭文杰專欄
臺灣藝術大學要拆戰後第一代校園建築合理嗎？
文化資產的評斷並非只是第一印象用視覺肉眼的解讀，人必須了解「文化」，將其論述，「文化資產」才會被產生。「文化資產」絕對不能忽視在地的歷史連結，困難之處是，必須用心解讀「肉眼看不可見」的各項文化意義。
蕭文杰專欄
碧潭美景不該保育嗎？判定不具文化景觀價值的問題何在？
文化資產的保存不只是思古幽情！而是協助這個社會可以面對當下的都市價值與未來的挑戰！碧潭周遭不適合高密度的開發，新北市政府侯友宜市長有勇氣以地方自治為名，進行景觀管制權，保護碧潭景觀嗎？
蕭文杰專欄
待完成的轉型正義，踏查基隆港口城市的二二八文化地景
所謂的「促轉文資」、「不義遺址」、「負面文化資產」，是學者在面對過去人類犯下違反人權的場址所延伸的不同稱呼，但為將其歸納為文化資產，並將其保留目的，是為了記取歷史，不願悲劇再度發生。
蕭文杰專欄
由空總文資案看促轉遺址的困境─今日藝文場域會不會再度淪為開發案
空總舊址的文資保存區僅畫設一半，未來沒有畫入文資緩衝保存區的範圍，及沒有文資身分的單棟建築，會不會因為C-LAB預算未被行政院核定，而淪為開發區的可能呢？
蕭文杰專欄
談談《文資法》中的「自然地景」─野柳指定象鼻岩沒過合理嗎？
日前「野柳」通過新北市審議，成為受《文資法》保育的對象，而「象鼻岩」沒有通過，不少朋友來訊表示疑問，為何「自然地景」也是《文資法》必須審議的項目？
蕭文杰專欄
由被拆的「臺灣拓殖株式會社糧倉」談文資爭議
2020年10月，興建於昭和16年（1941）的「臺灣拓殖株式會社穀倉」遭建商進行拆除。建商在文化局離開後就立即施工，文化局相關人員也剛好巧妙的聯繫不上，「臺灣拓殖株式會社糧倉」就在多數人仍不清楚它的歷史狀況下，被夷為平地。
蕭文杰專欄
保留文化資產也是開發地方：搶救大內楊長利公厝與相關建築
臺南的有形法定文化資產主要集中在市區跟安平，這些區塊是臺南觀光的重點，但郊區鄉鎮卻缺乏關愛的眼神與詳細的調查。大內明明是位在臺灣發展較早的臺南，理應文化豐厚，為何這一區沒有法定的古蹟、也沒有歷史建築？
蕭文杰專欄
困難且具爭議的潛力文化資產：吳鳳故居與吳鳳墓
吳鳳神話不乏以訛傳訛造成的誤導，及刻意塑造的傳說，雖然「傳說」，不盡符史實，但是見證日治以來以吳鳳為教育題材之變遷。無論是故居、墳墓、碑、匾，或是藝術創作，都是研究文化資產的題材。
