蕭文杰專欄 | 典藏ARTouch.com

蕭文杰專欄

談幾位北市首長與他們的文化局如何處理文化資產

臺北市潛力文化資產被遷移、被認定不具文資價值後拆除，其實與市長、文化局長態度相關，現在若要指望現任市長能有一點擋拆的表現，根本是緣木求魚，還不如思考如何透過市民參與文化，讓下一任市長多關愛臺北市僅存的一點點文資。

蕭文杰2021.08.10

蕭文杰專欄

對於醫療文資，筆者認為還有許多未竟之路。因為有許多沒有身分的潛力文化資產，現狀看似維護狀況不錯，不過難保未來不會被破壞。

蕭文杰2021.07.08

蕭文杰專欄

文化資產的評斷並非只是第一印象用視覺肉眼的解讀，人必須了解「文化」，將其論述，「文化資產」才會被產生。「文化資產」絕對不能忽視在地的歷史連結，困難之處是，必須用心解讀「肉眼看不可見」的各項文化意義。

蕭文杰2021.06.01

蕭文杰專欄

文化資產的保存不只是思古幽情！而是協助這個社會可以面對當下的都市價值與未來的挑戰！碧潭周遭不適合高密度的開發，新北市政府侯友宜市長有勇氣以地方自治為名，進行景觀管制權，保護碧潭景觀嗎？

蕭文杰2021.04.07

蕭文杰專欄

所謂的「促轉文資」、「不義遺址」、「負面文化資產」，是學者在面對過去人類犯下違反人權的場址所延伸的不同稱呼，但為將其歸納為文化資產，並將其保留目的，是為了記取歷史，不願悲劇再度發生。

蕭文杰2021.02.28

蕭文杰專欄

空總舊址的文資保存區僅畫設一半，未來沒有畫入文資緩衝保存區的範圍，及沒有文資身分的單棟建築，會不會因為C-LAB預算未被行政院核定，而淪為開發區的可能呢？

蕭文杰2021.02.03

蕭文杰專欄

日前「野柳」通過新北市審議，成為受《文資法》保育的對象，而「象鼻岩」沒有通過，不少朋友來訊表示疑問，為何「自然地景」也是《文資法》必須審議的項目？

蕭文杰2021.01.06

蕭文杰專欄

糧倉的設計一開始就不是以美學為要求，但是在台灣吃台灣米，不應該忽略屬糧食的有形文化資產，糧倉的空間是「食農教育」的好地方，可以活化再利用。

蕭文杰2020.12.03

蕭文杰專欄

2020年10月，興建於昭和16年（1941）的「臺灣拓殖株式會社穀倉」遭建商進行拆除。建商在文化局離開後就立即施工，文化局相關人員也剛好巧妙的聯繫不上，「臺灣拓殖株式會社糧倉」就在多數人仍不清楚它的歷史狀況下，被夷為平地。

蕭文杰2020.11.10

蕭文杰專欄

臺南的有形法定文化資產主要集中在市區跟安平，這些區塊是臺南觀光的重點，但郊區鄉鎮卻缺乏關愛的眼神與詳細的調查。大內明明是位在臺灣發展較早的臺南，理應文化豐厚，為何這一區沒有法定的古蹟、也沒有歷史建築？

蕭文杰2020.09.26