蕭文杰專欄
政治力凌駕文資專業，從「北門會」看「大巨蛋」案
台北市府版本的「大巨蛋」案，牽扯到國父紀念館、國定古蹟台北機廠及位於松菸區域內的數個市定古蹟，這個工程可能會造成破壞，或是遮蔽古蹟的問題。正常處理程序應該要有嚴謹的文化資產評估及各項審議。
蕭文杰專欄
評論〈文化部文化資產執行情況與困境報告〉
10月31日文化部於立法院做了〈「全國公有與私有古蹟、歷史建 築及無形文化資產之維護管理與保存執行情況及困境」 專題報告〉，內文中用簡短文字提及文化部未來相關方向與做法。筆者針對專題報告分析現狀，並給予建議與評論。
蕭文杰專欄
文化意義重於時間——台灣需要保存「年輕」文資的新觀念
在台灣，保存文化資產經常遭遇一些問題，其中一項是歷史時間是否足夠久遠？這個項目經常是被政治操作運用，也被民間拿來當成質疑是否成為法定文化資產的標準，最典型的例子如「中正紀念堂」，立委林俊憲等人就認為「中正紀念堂」在1980年完工，迄今只有30多年歷史，台北市一堆老屋甚至還更老，很多人對於中正紀念堂是古蹟感到莫名其妙。 人渣文本也曾發表 〈中正紀念堂的三個不正義〉，認為應該把「中正紀念堂」改建成大巨蛋。
蕭文杰專欄
由台灣史高度談圓山文化資產與「北美館擴建案」
「台北藝術園區：北美館擴建案」藝術界與各方皆提出了對北美館擴建的建議與疑慮，其中焦點議題有地下化美術館、圓山遺址等。筆者站在藝術、文資、環境三者角度分析，對於台北市政府的台北藝術園區計畫並不苟同。
蕭文杰專欄
那些年你以為被保存的「歷史建築」怎麼了？
所謂的「歷史建築」由字義或名稱上來看，是有歷史的建築物及附屬設施，這個類型的文化資產不是《文資法》一開始就有，它起源於921地震後，為了搶救未被指定為「古蹟」的文化資產所增設。可是一般人對「古蹟」與「歷史建築」如何判斷是有難度的，不太容易理解兩者間的差別。
蕭文杰專欄
「2018全國文化資產會議」分區論壇台北場觀察
2018年6月3日「全國文化資產會議」分區論壇在台北台大集思會議中心舉行，有別於台中、台南兩場，民間固然有「大拜拜」的質疑，但在台北場人數約比台中、台南場增加3-4倍，人數可以說是爆滿，而且人人勇於建言，會議時間比預期延長了一個小時。
