【古今之變／辯】回應「跳脫材料的水墨美學延續」

「如果跳脫材料（筆、墨、紙），又有什麼（創作類型或元素）可以作為延續水墨美學的可能？」 我一看到這題目，首先就出現一個問號在我的腦中：為什麼一定要延續水墨美學？延續代表有一個既定的水墨美學等待被延續！如果有了新的材料，但卻以這新的材料去延續水墨美學，顯然是將已知的結果當作創作思維的前提，而且已經有個約定俗成的水墨美學定義框架了！ 講「延續」水墨美學可能會產生追隨既有水墨美學的迷思和陷阱...