正在閱讀
【蕭文杰專欄】故宮的建築文化資產:本體建築與兩度被活埋的台中北溝故宮文資

【蕭文杰專欄】故宮的建築文化資產:本體建築與兩度被活埋的台中北溝故宮文資

【Column by Hsiao Wen-Chieh】National Palace Museum’s Architecture Cultural Heritage: Its Main Building and the Museum’s Twice Buried Treasured Objects in Beigou, Taichung

展示文物的博物館建築,通常也具有歷史價值,不過在台灣似乎遭到輕忽。台中霧峰北溝故宮山洞與台北外雙溪的故宮是具有文資身分的「歷史建築」,不過就文資保存的歷程,兩者都命運多舛。

國立故宮博物院(簡稱故宮)的瑰寶(註1),大多數人知道的是「文物」,但是少有人知道也有屬於「歷史建築」的類型。

故宮典藏文物的數量非常多,截至2022年9月30日止,總計698,856件/冊,但是一般人知道的頂多是歷史、藝術課本曾經提及的那幾件畫作或是工藝品,對於其它典藏是未知。台灣人從小被教育體系灌輸故宮文物很珍貴,但是卻難以說明課本沒說的價值有哪些?

日前故宮博物院「明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」、「清康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」、「清乾隆青花花卉盤」三件文物破損,引發了軒然大波,這三件文物雖有幸入住台北故宮博物院庫房,卻如深宮怨婦一樣,得不到故宮歷任策展人的青睞,三件文物都不曾展出,直到瓷器破了才聲名大噪。這也讓人思考博物館保留文物的目的是什麼?它應該是讓人欣賞的,可以是教育的,也是科技史或是藝術史的一部分。

延伸閱讀│故宮驚傳文物破損,院長親上火線說明

三件破損的文物讓我們檢討,故宮把來台的文物鎖在外雙溪山洞庫房的櫃子裡面,納稅人卻無法透過展示去參觀、理解,這應該不是博物館存在的目的。此外,展示文物的博物館建築,通常也具有歷史價值,不過在台灣似乎遭到輕忽。

命運多舛的故宮建築

談起台灣的故宮建築,一般人會想到台北外雙溪的故宮北院,或是位於嘉義的故宮南院。只有平常關心文化資產保存或是上了年紀的人,才會聽聞故宮曾經在台中霧峰北溝。台中霧峰北溝故宮山洞與台北外雙溪的故宮是具有文資身分的「歷史建築」,不過就文資保存的歷程,兩者都命運多舛。

台北外雙溪故宮牌樓前方,因為「至善天下」大樓興建導致風貌整體性被破壞。(攝影/蕭文杰)
台北外雙溪故宮周遭景觀缺乏西安宣言的觀念,出現突兀景觀。(攝影/蕭文杰)

位於台北外雙溪的故宮北院在1965年落成,為近代著名建築家黃寶瑜的代表作品,反映當時國共對抗意識下中華文化復興運動之特殊代表建物,一直拖延到2020年才勉強有歷史建築身分。2022年,部分院區因戰後特殊的政治時空,體現了人與自然互動關係,文化局將華表大道(含兩側龍柏)、「天下為公」牌樓、研究大樓、圖書文獻大樓、至善園、梅花鼎、銅獅……列入文化景觀。但是這遲來的文資登錄,並無法遏止故宮周遭的建築影響天際線,突兀的景觀老早在故宮旁出現,而日本時代就留存的地景,也是故宮前副院長莊嚴1973年曾舉行「曲水流觴」的歷史地景「流觴」碑、「坐次」碑竟然不在保存範圍。

「流觴」碑,日治時期遺留,但是沒有列入故宮文化景觀保存範圍。(攝影/蕭文杰)
「坐次」碑,日治時期遺留,但是沒有列入故宮文化景觀保存範圍。(攝影/蕭文杰)

然而比台北外雙溪故宮更慘的是「霧峰北溝故宮山洞」,雖然它是法定文化資產,卻遭到兩度「活埋」。依照《中華民國憲法》與《文資法》,政府有責任加以保護,不過地方文化局嚴重失職,任其頹敗。即便是三件文物破損新聞造成轟動,仍無法喚醒常民記憶。北溝故宮遭到活埋的新聞,熱度過後就無人聞問。

北溝故宮是文物顛沛流離的歷史產物

台中霧峰北溝故宮比起台北外雙溪故宮歷史更久。台灣之所以出現故宮博物院,其實是因躲避戰火,文物遷移運往台灣之下的歷史產物。

故宮文物遷離北京紫禁城,最初是起源於1931年日本關東軍發動九一八事變,侵佔東北,平津局勢岌岌可危。故宮未雨綢繆,將文物菁華裝箱儲置,為文物播遷避難預作準備。自1933以來,故宮文物就因戰亂數次遷徙。二次大戰結束後,文物本應回到北京故宮,卻又發生國共內戰。國民黨節節敗退,1948年故宮常務理事朱家驊、王世杰、傅斯年、徐鴻寶、李濟、杭立武等人於翁文灝理事長寓所集議,主張擇精品運台。這一波的遷台文物,還包含了中央圖書館所藏善本圖書,及中央研究院歷史語言研究所考古文物,外交部文物、圖書、條約檔案,北平圖書館文物、圖書、輿圖等。這些來自中國的瑰寶,1948年分三批,由中鼎輪、海滬輪、崑崙號載運抵基隆港。

機關文物抵台之後,除中央研究院歷史語言研究所文物箱件留存楊梅外,餘皆貯置於台灣糖業股份有限公司台中糖廠倉庫。台中糖廠倉庫畢竟不適合存放文物,因此政府先擇定於霧峰北溝興建庫房、辦公室與宿舍等,於1949年4月由台中糖廠搬遷至霧峰北溝。又為避免文物遭空襲,1953年興建防空洞庫房, 1957年再興建陳列室以供參觀。

故宮文物在遷台之後落腳北溝的原因,最初是基於文物安全,選擇在地處偏遠的隱蔽鄉村,但開放參觀後,反而因偏遠交通不便成為缺點。隨著政局的穩定,1966年之後,文物與圖書均搬遷到外雙溪的新「故宮博物院」,「北溝故宮」就此走入歷史。

霧峰北溝故宮山洞2014年登錄為歷史建築時樣貌。(© 國家文化資產網)

北溝園區在故宮搬遷之後由台灣省政府接管,省政府將「台灣省電影製片廠」設於此,1988年改建為以遊樂園為主體的「台灣電影文化城」。原「北溝故宮」部份空間仍作保存影片與器材使用。至於山洞防空洞也改為遊樂設施「太空艙」。

1999年的九二一大地震,造成台灣電影文化城損害嚴重,多數建築物損後已拆除,「北溝故宮山洞」成為唯一僅存且具有歷史意義的建築。但政府缺乏文資觀念,將土地轉賣私人,造成後續的文資保存更加不易。即使2011年,台中市文化局長葉樹姍曾陪同北京故宮鄭欣淼院長至此踏查(註2),也知道其歷史意義,文化局仍沒有啟動任何文資會議。

2012年之後。北溝故宮山洞庫房入口已經被民間地主填土墊高三公尺, 原來的山洞建築被埋在地下。這也難怪老故宮人莊靈表示,「1965年之後的中央與地方政府,甚至連故宮博物院的後進同事,似乎從來都沒有人把北溝視為台北故宮的故鄉。」

2014年,因翠玉白菜等故宮文物赴日本展出,日本NHK等媒體來台拍攝兩岸故宮相關介紹影片,至北溝取景,再度喚起故宮曾經在北溝的這一段歷史。但也讓人反省,為何包含中國央視、香港鳳凰衛視、日本NHK等媒體都了解北溝故宮山洞歷史重要性,反而多數國人無動於衷?在莊靈等老故宮人的協助之下,北溝山洞開挖重見天日,社區團體爭取北溝故宮山洞文化資產身分,部分地主也表示願意配合政府共同再利用,保留文化資產。就在這樣的氣氛之下,2014年北溝山洞經文資審議取得歷史建築的身分。

由國家文化資產網資料查詢可知,「北溝故宮文物典藏山洞」登錄為歷史建築的理由:

1. 故宮文物於1948年底至1949年初分為三批運抵台灣,在台中糖廠倉庫暫存一年後,1950年起,全部文物即遷往台中霧峰吉峰村(今吉峰里)北溝,直至1965年台北外雙溪新館落成後運往新館,在北溝存放16年,期間因故宮文物盛名,成為當時國內外學者研究、參觀及接待外國元首之重要場所。

2. 故宮在北溝時期興建的相關建物有文物庫房、宿舍、防空山洞及陳列室等,其中山洞約興建於1952至1953年間,平面呈U字型,結構採鋼筋混凝土構造,作為文物防空及典藏空間。文物遷往台北後,全區的空間使用,歷經多次變遷,從台灣省電影製片廠及台灣省政府教育廳交響樂團作為辦公廳舍、台灣電影事業股份有限公司作為台灣電影文化城使用,後受九二一地震影響,建物受損嚴重,現今僅存此山洞,本歷史建築見證故宮文物搬遷歷程,具備歷史文化價值。

3. 符合歷史建築登錄廢止審查及輔助辦法第2條第1項第1、4款所列基準。

台中市政府缺乏關注,「北溝故宮文物典藏山洞」再度活埋

2014年北溝故宮文物典藏山洞因翠玉白菜赴日,登錄為歷史建築,本來有重見天日、風華再現的機會。無奈政府無法提出適當的規劃案,也沒有協助地主管理,洞口每逢下雨就積水甚深,然而維護與安全的責任卻歸地主。因此2019年8月,地主雇怪手將洞口填平,並抱怨市府只在洞口設置解說牌,毫無作為。這也造成已經有文資身分的「北溝故宮文物典藏山洞」再度被活埋。

霧峰北溝故宮山洞2019年遭到地主掩埋,直到2022年都沒有依照文資法恢復原貌,堪稱台中市最悽慘的歷史建築,也顯示主觀機關失能與失責,攝於2022年11月。(攝影/蕭文杰)

「北溝故宮文物典藏山洞」遭埋之後,台中市文資處長李智富表示,地主行為已違反《文資法》第106條規定,並表示地主若不願復原,將依法裁罰30萬元以上,200萬元以下罰鍰。但「北溝故宮文物典藏山洞」在新聞事件冷卻之後,至今仍沒有被開挖復原,也查無被罰鍰新聞。歷史建築被活埋的現象已經超過三年,這也顯示台中市政府文資處的失職。另文化部有督導地方政府之責,顯然都沒有盡到。

「北溝故宮文物典藏山洞」無論是登錄時或是被再度掩埋,建築體都受到災害,屬於緊急狀態,依據《古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群重大災害應變處理辦法》,主管機關台中市政府文資處,就應依照辦法第3條,邀集專家學者及有關機關代表組成應變處理小組,其任務如下:

1. 訂定應變處理原則。

2. 指導轄內古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群相關應變處理措施。

3. 其他相關事項。

筆者2022年曾親自去北溝故宮踏查,除僅剩的說明牌,已經無法看到歷史建築樣貌。對於「北溝故宮文物典藏山洞」的文資保存有幾點建議:

1. 既然台中市政府登錄「北溝故宮文物典藏山洞」為歷史建築,政府機關就必須依照《憲法》、《文資法》積極保留這樣歷史地景。若文化局、台中文資處怠惰,市長應進行懲處。

2. 市府應擬定方案,例如說明813釋憲後如何補償地主,與地主協調創造共好。

3. 串聯附近相關文資區域,結合中央與地方資源,使「北溝故宮文物典藏山洞」能重見天日。


註1 本文之所以用「瑰寶」而不是用「文化資產」來形容,是因為「文化資產」必須經指定與登錄程序,但是並非沒有經過經指定與登錄就代表缺乏文化價值。

註2 北京故宮鄭欣淼院長當時是參加台北故宮所主辦「十七、十八世紀中西文化交流第三屆學術研討會」,因此前往北溝。

參考資料

故宮院史

文創台中系列紀錄片2《廢墟的力度─北溝藏寶傳奇》

莊靈,〈從歷史影像憶談北溝故宮的故事〉,《止善》第23期,2017年12月。

莊靈,〈北溝,故宮在臺灣的故鄉;現在呢 ?〉,《故宮文物月刊》第456期,2021年3月。

蕭文杰( 76篇 )
查看評論 (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.