開發爭議
經過前陣子各界對空總基地發展方向的熱議後，近日聽聞將由文化部再提新的計畫，交由行政院核定後排定預算。雖然從新聞報導中還無從得知所謂「新的計畫」是新到什麼程度。但整個流程卻好像多了一個逗號，讓整件事情能有機會被重新瀏覽。
空總基地位在首善之都台北市的蛋黃區，面積達7.1公頃，價值不斐。自空軍遷出後，這塊基地究竟歸誰使用、如何使用，便成了各方爭相獻策、甚至是角力的議題。有中央級的大官倡議商業開發，讓這塊地變成台北的六本木，綜合商業、金融、文創的複合式城中城開發案；社運人士則極力主張供社福使用，包括興建社會住宅，以「平衡」隔壁帝寶的「貴氣」；文化界人士更有多種主張，從建議作為故官擴建基地，到低度開發的藝文展演場所，或是保留現狀待日後再開發等等。
不同的開發意見拉鋸了好一陣子之後，突然冒出檯面的，是「空總臺灣當代文化實驗場」（Taiwan Contemporary Culture Lab），簡稱「C-LAB」。由文化部、經濟部、科技部以一機構三中心的架構，結合「藝術」、「社會」、「科技」等功能為一體的多元複合案。根據相關資料，本計畫預計開發的面積，將超過25萬平方米。這個規模相當於松菸體育園區包括體育館、商場、電影城、旅館加起來一半以上的量體會被放在空總這塊基地上。較諸於松菸大巨蛋以10.2公頃開發不到32.5萬平方米，C-LAB的強度要來得更高。
空總臺灣當代文化實驗場園區地圖。（載自空總臺灣當代文化實驗場官網）
這樣的計畫浮出水面後，讓各界人士一則以喜，一則以憂。
喜的是「商業」導向的開發出局了，中央政府向來賣地補債務缺口的行為模式得到扭轉；興建社會住宅這樣訴求，也被冷處裡；整個開發方向是藝文的、設計的、科技的，而且，最重要的是由文化部主導了開發計畫。但讓人擔憂的，卻是不只「吃到飽」，還要「吃到爆」的開發態度。要把半個大巨蛋搬到這裡來，那會是個什麼樣的景象？三個部會共同開發背後的心態，究竟是共享共榮，還是趁機會難得狠撈一把？
雖然不知行政院要重新核定的，是上游的開發方向、還是下游的開發規模，但在此時檢視空總基地之發展卻是很好的機會。
台北市缺什麼
台北市剛發包了離空總兩條街之隔，位在華山大草坪的「司法園區」規劃設計案，這個案子的規模達100億的工程量；沒多久後，隔一條街的信義路上，「台北音樂圖書館」就要啟動；再沒隔多久，比現在的北美館規模更大的增建工程也要在中山北路展開……。說真的，世界上恐怕沒有其他的都市，能像台北這樣欣欣向榮！
有沒有錢蓋房子似乎不重要，前瞻計畫近兆的預算都能三兩下編出來，這些房子又算什麼；有沒有人使用、有沒有東西可展，也不重要，畢竟建設是一種「承諾」、是一種「政績」。接下來，我們應該要問自己的是，台北缺少什麼？或者說我們作為市民的，最想要的是什麼、最珍惜的是什麼？
這個問題的答案，或許有很多種，但其間絕對會有一條線是相互牽在一起的：我們需要「空間」，我們需要「自然」，我們需要「生態」！
試問，對於在擁擠的都市、日日夜夜穿梭在水泥叢林裡的人們，有一塊開放的視野、一片蔚藍的天空、一方綠油油的草地，是不是已成為日夜的渴望？多少年來，我們拼命地建設，拼命地把東西塞入我們的周遭；東西是愈來愈多，我們的世界卻是愈來愈小。當今最讓人珍惜的已不是「建設的硬體」，而是「無所為的虛空」！屢屢的的生態浩劫，是敲響了警鐘，告訴我們該重新思考「建設」的意義—「建設」不必然是「務實」，「建設」何妨「務虛」。當今，「虛」的價值遠比「實」創造更高的價值。
「減法」，會是我們今後要放在心裡的準繩。去蕪存菁、less is more的作為方式，不只是在呼應「生態節能」，更是為了開拓我們的空間！那應該是一種新的生活美學、全民新的生活態度。這些年來，我們過得太虛矯，一方面高喊生態節能，一方面又毫不猶疑的大興土木；一邊消費自然資源，一邊高喊綠建築什麼的。節能減碳向來是窮人家的本能，但卻是今日有錢人家的告解經文，像喊一聲「哈雷路亞」，一切奢侈浮華的行徑就得到了救贖。
空總臺灣當代文化實驗場戶外展演。（空總臺灣當代文化實驗場提供）
空總發展模式
在前述的減法理念下，回頭看空總基地的發展模式，我自己有一些新的看法。
我不是一個極端的無為主義者，「地盡其用」畢竟是應該的。如何「用」，就是在保留現況與「吃到飽」之間找到一個平衡點。
大多數的民眾應該會支持由文化部主導的藝文導向的發展主軸，也不會反對由三個部會聯合開發的架構。只是，各部會的需求面，應該更廣泛與深刻的從都市紋理、環境景觀、可替代性空間，以及最重要的，尊重空總既有的文史脈絡等面向，探討合宜的開發量體。不要在大家爭食的結果，空總的既有歷史建築，反而成了「土地公」般被供在那裡。
空總臺灣當代文化實驗場空照圖。©空總臺灣當代文化實驗場
另外，有一個規劃的概念，願在此提出來供參考。這個概念或許不符合現實（政治正確），但卻值得放在我們心理當作一種哲學思考。當今的開發理念，是一次性的「蓋到好」、「蓋到滿」。因為錢不是問題，常見三五年的時間，一個嶄新的園區就空降式的出現。這樣的園區，我們常感受到的，是毫無「生氣」的新；幾乎談不上任何感動人的空間品質，更無所謂「場所精神」。但如果我們看看曾經過長年積累成長而成的「場域」，不論是校園、還是老街，卻能感應到處處的生命力。「唯有時間與有機成長能孕育空間的生命」，這是是多年前亞歷山大（Christopher Alexander）在「建築之常道」（The Timeless Way of Building）裡所宣示的核心理念。環境的成長，是可以比擬作一個生命的成長歷程，像一棵樹，需要逐漸孕育與發展；因人、時、地而發生變化。工業社會技術與資本的氾濫，逐漸遠離環境成長的生命軌跡，揠苗助長的結果，反而只讓人看到冰冷的硬體、而沒有溫暖的生命。
以這樣的理念看空總的發展，我個人會建議，即使有一套長遠的發展藍圖，但是否能放慢腳步；每走一步，回頭檢視走過的路以及其結果是否一如預期，是否康健；讓整件事情能被回顧、被修正，就像一個生命隨時回應環境一般。當然，我也瞭解，在政治現實下，上面的想法容易流於純「理念」罷了。只是，我個人希望，當我們尋找空總「開發」的平衡點時，這個「有機成長」與「減法」理念，能引起一些思考的漣漪；尤其，當我們是在孕育一種文化的生命體時！
