正在閱讀
謝春德妨害性自主案因追訴期過不起訴,清白仍存疑

謝春德妨害性自主案因追訴期過不起訴,清白仍存疑

喧騰一時的藝術家謝春德(1949-)妨害性自主等案件,經台北地方法院刑事庭裁定「聲請駁回」,理由是該案追訴期已過,無從究責,加上證據不足,而難以認定有犯罪嫌疑,而且該裁定,不得抗告。

喧騰一時的藝術家謝春德(1949-)妨害性自主等案件,經臺北地方法院刑事裁定「聲請駁回」,理由是該案追訴期已過,無從究責,加上證據不足,而難以認定有犯罪嫌疑,而且該裁定,不得抗告。

根據臺北地方法院刑事裁定資料,被告謝春德妨害性自主等案件,一波三折,告訴方曾不服台灣高等檢察署檢察長民國113年9月9日113年度「上聲議字第8872號」駁回再議之處分(原不起訴處分案號:113年度偵字第10822號),聲請准許提起自訴,但該院明確裁定「聲請駁回」、「不得抗告」。

延伸閱讀 ︳【台灣藝文界 #metoo 系列報導】謝春德遭具名指控性侵疑雲,北藝中心宣布中止合作,立委要求文化部評估藝文獎補助撤回制度

謝春德認為該裁定,還他清白,他要走出陰霾,回到藝術界,繼續進行他未完成的創作計畫。

某教育基金會執行長聽到該項裁定不以為然,認為法律上不起訴、並不代表對人格情操作出正面判定。

而謝春德的企業界友人在知道該裁定,鼓勵並協助他重返社會,主動與典藏團隊聯絡,2月18日中午,謝春德現身典藏長安咖啡店,說明現況與未來發展。

2月18日中午,謝春德現身典藏長安咖啡店,說明現況與未來發展。(本刊資料室)

戴著棒球帽,一身黑衣,神情略顯清瘦與疲憊,謝春德頂著尷尬笑容,出現在典藏長安咖啡店,與典藏編輯團隊會面。雖然認識多年,彼此熟識,但因為Me Too事件,氣氛有些冰冷。

典藏團隊問:「判決書的不起訴裁決,主要是因追訴期已過,而無從究責,加上證據不足,而難以認定有犯罪嫌疑。但這個裁決,不能直接證明你是清白,你要如何自證清白?」

謝春德略作沈思,說:「指控文裡面,描述的很多人、事、地點⋯是兜不攏的,那是一群人的惡意中傷⋯!」

「我不想繼續說那件事⋯」

「如果我真的有那個習性(指妨害性自主),為什麼會是孤例?如果我真想,不缺機會啊⋯!」

謝春德清清喉嚨強調,經過那個件事,給他最大的反省是,他過去做人處事,有很多不足的地方,可能得罪許多不該得罪的人⋯。

在漫長的司法程序中,他有如過街老鼠,人人喊打。

謝春德說,那幾個月當中,低調拜訪了一些老朋友,徵詢大家意見,尤其想補足(修復)自己過去的不足。

許多老朋友,當面數落指責之外,也十分同情他的處境,鼓勵他真誠面對司法程序。

謝春德十分感謝老朋友的不棄不離,午夜夢迴,真心檢討自己的所作所為。

面對台北地方法院刑事庭裁定「聲請駁回」,以及「不得抗告」,謝春德鬆了一口氣。

「在漫長的司法過程之後,驚覺到自己的自私,今後他希望以具體行動證明自己跟過去有所不同,聚焦於自己的創作外,也希望回饋社會,把自己過去累積的所有專業,傳承下去,多做藝術專業的教育工作,諸如對印刷、燈光、舞台等專業的熟稔,可以透過課程編排,帶領更多後學。畢竟藝術領域,不是一僦可成,經歷的分享,非常重要。

典藏團隊繼續追問,「你提及被告,是被人惡意中傷,既然是被人惡意中傷,你會考慮尋法律途徑解決嗎?」

謝春德搖搖頭,回答:「神和朋友,都對我說,要看向未來。所以我不想再回頭⋯!」

謝春德之前籌備跨域跨界的大型展演《NEXEN未來密碼—浮光疊影劇場》,訂於2022年9月23日至25日,在北藝中心盛大演出,已對外售票,但違反性自主的MeToo事件,中途喊停。

典藏團隊問,被中斷的《NEXEN未來密碼—浮光疊影劇場》的演出,有什麼後續打算?

謝春德說,《NEXEN未來密碼—浮光疊影劇場》的籌備,是他創作人生的大事,台北地方法院刑事庭的裁定,有望讓他重新開始。他會逐一去拜訪相關人員,表達他的渴望創作心情。

他誠懇希望,社會重新給他機會,可以重啓之前的合作與討論。

「你希望重啟合作討論,如果合作機構很在乎合作對象的人格,或是在輿論壓力下,要你自證清白,你會怎麼做?」典藏團隊繼續追問。但謝春德只皺著眉頭,沒有直接回答。

典藏團隊再問:「廣大的輿論,或心證,你要怎麼面對或處理?」

謝春德嘆了嘆口氣,說,「一直以來,我從來不是在意別人評價,才走過來的。」

「我面對與守護的是,自己的創作!」謝春德再說一次。他表示,身為多年的基督徒,他感謝神的指引,更謝謝教友的扶持,讓他走過最脆弱的時候。

綜合典藏團隊與謝春德的見面與訪談,結論如下:

目前的判決書,只能說明該案是因為已過追訴期、證據不足,但無法證明謝春德就是清白的。

謝春德對性侵質控的事,完全否認,除了籠統說是被惡意中傷外,不願進一步說明。

謝春德對於外界希望了解真相的直接提問,大都輕描淡寫,表示不想多談,或是表示自己不是那樣的品行、周圍也有許多朋友還是力挺他⋯等等,似乎有侍無恐。緊接著就開始顧左右而言他。

典藏的訪談,難以僅憑藉謝春德的單方面說法判斷事實真相,判決書也無法證明他清白,在那樣的情況下,如何激濁揚清,消弭社會疑慮,後果堪慮。

藝術家的人格情操,能不能僅憑法律判決就可證明;法律上不起訴,是否能讓藝術家擺脫陰霾、重返創作舞台?可能是後續的探討議題。

編後:

經詢問臺北表演藝術中心,北藝中心表示:

「臺北表演藝術中心與謝春德先生《NEXEN未來密碼》演出契約已於112年9月協議終止。北藝中心對所有演出製作或演出提案都依『表演藝術中心節目暨活動品質管理細則』,經由藝術委員會進行討論、審慎評估,以推出最優質節目為目標。北藝中心的製作合約有明訂若合作方違反法令或公序良俗,本中心有權終止合約並追究責任。」

簡秀枝 (Katy Shiu-Chih Chieh)( 308篇 )

典藏藝術家庭社長

查看評論 (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.