2023年5月，臺灣（終於）爆發#MeToo運動。這股浪潮從政界、學界延燒至藝文界，表演藝術亦未能倖免。舞蹈、戲劇、音樂、戲曲等領域陸續傳出令人觸目驚心的妨害性自主與性騷擾案例，具名與匿名的指控在社群媒體上迅速累積，讓人驚覺，以藝術之名所掩蓋的性暴力竟如此普遍。然而，已曝光的案例恐怕只是冰山一角，畢竟性暴力案件的實際數量往往遠超公開數字，未被揭露的黑數仍難以估計。
經過將近一年十個月，#MeToo運動的後續發展並不樂觀。許多受害者至今仍經歷著漫長的法律程序，並面臨加害者提起妨害名譽、誣告等反制手段。於#MeToo期間，文化部喊出了對性暴力與性騷擾「零容忍」，然而，究竟要如何「零容忍」？除了各補助條文裡紛紛新增性平相關條款，文化部轄下的各個主管機關與藝文機構，仍遲遲未見針對性平保障的積極配套措施。2024年5月30日，「美術館叔叔」—在臺北市立美術館（以下簡稱北美館）擔任研究助理的梁恩睿，因涉犯兒童及少年性剝削防制條例，經基隆地方法院審理後，宣判處25年有期徒刑。（註1）
宣判當日，北美館發佈的聲明寫道：「梁員之行為屬個人違法，然本館仍審慎檢視其任職期間的工作情形，並未發現相關檢舉」、「對於性犯罪及兒少性剝削，本館堅持零容忍，並要求所有同仁嚴守專業倫理，確保兒少權益與環境安全」。（註2）先不論「梁員之行為屬個人違法」是否有某種卸責的味道，該聲明的「專業倫理」指的是什麼？要達到「零容忍」的預防與通報機制又是什麼？至今仍未見北美館有更詳細的說明。2025年1月16日，藝術家撒古流妨害性自主案已由屏東地方法院一審宣判處4年6個月徒刑，根據新聞報導，國藝會已於2025年1月22日董事會針對是否撤銷撒古流的國家文藝獎進行討論，至截稿日前則未有進一步消息。（註3）
或許有人認為#MeToo是受害者的集體反噬，其力量之大，早已將性暴力與性騷擾驅逐於眾人視野。事實是，#MeToo仍是一頭房間裡的大象，零容忍的口號彷彿解決了#MeToo帶來的尷尬，畢竟標榜著前衛、實驗且自詡有著挑釁性格的當代藝術世界，在性別議題上總是異常保守。許多藝術機構與創作者熱衷於顛覆藝術形式與語言，對藝術內部的性別權力關係卻避而不談，甚至將揭露性暴力與不當行為視為對藝術自由的威脅，以藝術應該開放、多元、包容為名進行詭辯，並將之視為「政治正確」的道德教條。這種選擇性的激進，不過是厭女情結的變體之一，保守到令人厭倦。性暴力與性騷擾依然是房間裡那頭不可撼動的大象，而藝文機構的消極與不作為，無疑加深整體生態的沉默螺旋，畢竟父權秩序才是終極的政治正確。
不過，「對手比較強，就不戰鬥了嗎？而且我一點也不認為你們比那些傢伙還弱。」—這句出自動畫《葬送的芙莉蓮》的爆紅台詞，或許可作為#MeToo運動在困境中仍須奮戰的註腳。勇者的身影一個接一個：台北當代藝術館於2024年6月1日至9月8日推出了「關係人」展覽，策展人蔡佩桂以「每個人都是關係人」回應#MeToo運動，試圖透過展覽，開啟更多關於身體、情感、修復的細微之處。
建國中學46屆校友宴菜單的爭議事件、麥當勞性侵案及其延伸出的抵制爭議，在2024年末引爆社群媒體上的怒火，舞評人魏琬容以Netflix影集《影后》裡強逼女星跳艷舞的「王董」，類比為將女體作為菜單名稱的建中校友，直言「如果遇上王董，想辦法讓王董知道，他的作為你不贊成」，因為「默許辱女的社會文化，就會養出這種行為」。（註4）饒舌歌手「Asiaboy禁藥王」與「DAFAA大法」在今年農曆初四時發佈的〈義義初四〉，讓歌手「壞特?te」在社群平台寫道，嘻哈音樂的「傳統男性陽剛文化」令她感到不舒服，而引發一陣關於厭女究竟是否為嘻哈文化本質的論戰，Gummy B、馬念先、楊舒雅皆先後發表歌曲回應，其中楊舒雅的〈Rule男Freestyle〉更是重砲抨擊「嘻哈沙文主義」，該曲發佈後，則被稱為「臺饒的重要時刻」。（註5）
在這個時刻，我們選擇策劃這個專題，回應#MeToo後表演藝術所產生的變化，尤其是權利與權力的關係如何重新協商。本專題將從「幕後」切入，分別從勞動條件、機構制度、倫理界線等層面，檢視表演藝術如何面對#MeToo所帶來的震盪。在此特別感謝黃馨儀、簡郁婷與吳稚涵三位作者，各自討論了臺灣藝文工作者的性別平等與勞動情況、韓國如何透過法規保障藝術家權益，以及在教學和排練場域中建立「智識親密」的可能性。儘管切入角度不同，三篇文章在閱讀上卻依然形成緊密的互文性，並共同指向一個核心問題：如何在藝術場域中建立安全且互相尊重的環境，使個體能夠自由地表達與創作。
當幕後成為關鍵現場，界線的重構勢必會是長期且持續的協商過程。在本文的最後，我想特別強調，雖然「無罪推定」是重要的法律人權保障原則，但這不應成為藝術場域迴避性別不正義的藉口，若機構總是執著於等待司法判決才願採取行動（甚至司法判決後也不行動），顯然無助於改善這些長期被淡化、忽視的系統性問題。更重要的是，我們必須正視，已有許多優秀的藝文工作者因性別不正義而離開藝術場域的事實，這樣巨大的損失至今仍在發生。真正的藝術自由，不是靠著用「政治正確」的口號輕浮地蔑視性別議題便能達到，而需對藝術的倫理責任進行質問與反省，並以制度性保障作為支持，才能回應在#MeToo之後，整個藝術生態亟需面對的關鍵課題。
註1 報導者，〈獨家調查：「大貓案」權自立的共犯首度曝光隱身普通人群的集體獵童網絡─「美術館叔叔」梁恩睿性侵兒少被判25年〉，2024/05/30。
註2 臺北市立美術館，〈有關法院判決本館前員工觸法一事說明〉，2024/05/30。
註3 Yahoo新聞，〈國家文藝獎得主撒古流涉性侵一審遭判4年6月國藝會將討論獎座去留〉，2025/01/16。
註4 魏琬容紛絲專頁，2024/12/24。
註5 王信權，〈臺饒的重要時刻！楊舒雅新歌〈Rule男Freestyle〉激烈回擊嘻哈裡有毒的男子氣慨〉，2025/2/13。
吳孟軒( 5篇 )