正在閱讀
「國際合作投資方案2.0」惹議,文策院道歉,承諾建立多元溝通管道

「國際合作投資方案2.0」惹議,文策院道歉,承諾建立多元溝通管道

文策院董事長蔡嘉駿,昨率領文策院院長盧俊偉及副院長胡婷俐出席說明會,針對2.0的優化重點以及策略目標再做說明,表示新政策是因應國際整體市場投資樣態轉變、資金需求增加,為了增加投資量能所做出的優化版本。並強調1.0版本沒有如外媒所報導的「暫停」,而是一直都有持續受理至2月底,會無縫銜接2.0方案。關於官方訊息不透明的問題,蔡嘉駿也承諾會整合內部對外的溝通管道,減少資訊差異的狀況,並建立像是社群群組、定期會議等,與業者能互相交流的對話機制。

文化內容策進院(文策院)於本月19日公告推出「國際合作投資方案2.0」(Taiwan’s International Co-funding Program, TICP 2.0),將原方案內容因應國際影視產業製作趨勢升級,卻引發臺灣影視產業從業人員擔憂新政策會產生國際信任危機,上百位影人連署要求文策院回應。文策院也緊急在昨日(1/23)下午召開第一場說明會,由董事長蔡嘉駿親自出席,並對新方案公告造成的影響致歉,表示文策院立場一直是與業者站在一起,新政策造成的誤會屬文策院溝通不良,並承諾未來會建立更暢通的多元溝通管道。

文策院也緊急在昨日(1/23)下午召開第一場說明會,由董事長蔡嘉駿親自出席,並對新方案公告造成的影響致歉。(本刊資料室)

文策院董事長蔡嘉駿,昨(1/23)率領文策院院長盧俊偉及副院長胡婷俐出席說明會,針對2.0的優化重點以及策略目標再做說明,表示新政策是因應國際整體市場投資樣態轉變、資金需求增加,為了增加投資量能所做出的優化版本。

新版本在投資金額上打開原本30萬美金限制,讓投資金額拉升到60萬美金、或是無上限達投資比例最高49%。同時,因應投入資源增加與回應過往業界對於國際合作投資審查機制過於單一觀點之建議,新版本也規劃外部審議機制,對於投審委員的組成,文策院也將秉持強調市場性、專業性與國際性來評估。

胡婷俐更近一步解釋1.0版本與2.0版本的差別。(本刊資料室)

胡婷俐更近一步解釋1.0版本與2.0版本的差別,1.0版本投審會只需書面資料,資金來源是文策院的預算,最高額度是30萬美元(約942萬台幣),至於2.0版本則有2個選項,方案1是申請國發基金,申請金額超過300萬台幣需召開投審會,預算無上限;方案2是1.0版本的優化,申請金額超過10萬美元(約314萬台幣)需招開投審會,但額度可到60萬美元(約1885萬台幣),資金來源是文策院的預算。

表格來源:文策院官網

現場也有眾多關心此議題的影視從業人員出席,包含飛望影像負責人陳璽文、綺影映畫負責人陳斯婷,他們目前都有跨國合製案進行中,卻因日前外媒報導「國際合作投資方案1.0」(TICP 1.0)暫停,使國際夥伴對合製案產生質疑,再加上與文策院聯絡所得到的回覆不ㄧ致,導致他們像是「拼拼圖」一樣,需要慢慢拼湊目前的狀況。

蔡嘉駿強調1.0版本並沒有如外媒所報導的「暫停」,而是一直都有持續受理至2月底,會無縫銜接2.0方案。關於官方訊息不透明的問題,蔡嘉駿也承諾會整合內部對外的溝通管道,減少資訊差異的狀況,並建立像是社群群組、定期會議等,與業者能互相交流的對話機制;也會盡力做到選投案的透明度,未來也擬公開2.0版本方案2的投審會委員名單、獲得參投作品和投資金額,像文化部輔導金公布補助名單的作法。

現場也有業者對申請條件的「臺灣元素」提出質疑,認為文策院提供的「臺灣元素表」過於單一、簡化。文策院也表示臺灣元素是一個抽象的概念,表單是希望能給業者一個參考的方向,並非要完全符合元素表中提到的臺灣元素,而是要幫助業者提高跟國外投資方議價能力,文策院也表示倘若對現階段的臺灣元素表有異議,他們也願意再重新評估擬定。

文策院也表示倘若對現階段的臺灣元素表有異議,他們也願意再重新評估擬定。(本刊資料室)

整體說明會,可看到文策院積極與業者展開對話,除再次說明2.0方案的優點與制度外,也澄清1.0方案「暫停」的誤會,更直球回應業者所提出的訴求。然而原本立意良善的新政策卻因溝通不良引發上百位影視產業人員反彈,如何重新建立與影視業者的信任關係和暢通的溝通管道,是文策院未來在新政策的擬定與推行上不可再輕忽的地方。

延伸閱讀|憂心「國際合作投資2.0」造成信任危機,臺灣影人提三訴求,盼文策院公開對話

陳思宇(Sih-Yu Chen)( 74篇 )

藝術報導、研究者。主要關注計畫型藝術創作、表演藝術、電影與當代影像,以及其他任何好玩的事。曾任《藝術觀點ACT》執行主編、《藝術很有事》專案企畫編輯,現任典藏雜誌社編輯及Podcast《ARTbience藝術環境音》製作統籌。E-mail: sihyu0322@gmail.com