【薄荷薄荷】防偽與公證，為何真品／珍品需要數位鑄造？淺談信任科技作為一門產業

信任作為一門好生意，隨科技演進

當一幅造價數十億元的畫作成功拍板交易，畫作如何從賣家手中妥當的交到買家手上？這可不是雙方各自抱著畫作與現金，在拍賣現場一手交錢一手交貨這麼簡單。此間牽涉許多複雜的流程，如鑑別真假、履歷溯源、價值估算、貿易清關、跨境交易、風險擔保…等等。中間誕生了許多特殊產業，如降低損毀機率的藝術品物流、避稅的自由港、第三方公證等等，這些都是有關「信任」的產業。在這些特殊的產業鏈底下，「信任鏈」（Chain of Trust）形成，而有關信任的科技也在快速演進。

一個高淨值產業鏈運作，其價值並非來自實際工時成本，而是「信任」作為一種服務（Trust as a Service），因為種種人情上、法規上、技術上的擔保，讓整條商譽的信任鏈得以維繫不斷。但複雜的產業鏈本來便無可能所有相關人士都打過照面，尤其在後疫情時代，遠距作業已成為常態。如何透過數位工具維繫「跨境互信」關係，降低風險發生的成本，世界上已有產生許多案例。

延伸閱讀｜迎接國際化大船，臺灣文化藝術自由港準備好了嗎？

研究螞蟻生態而大名鼎鼎的演化生物學家愛德華．威爾遜（E. O. Wright）有言：「人類有舊石器時代的情緒、中世紀的制度與神一般的科技。」科技演進至今，其中許多方案為的是解決「人類仍然作為穴居人」的習性，用邏輯與道理化解原始的恐懼情緒，而其中信任便是一道亙古難解的題目。當科技演化的速度已經遠遠超越法律或規範，人類對於科技的不信任反而增加了。

區塊鏈作為信任科技，誕生數位藝術市場

綜觀web3短短15年歷史，區塊鏈科技（Blockchain Technology）可以說為解決「互信問題」為核心而發展出來的新時代，透過妥善加密的分散式數位帳本（Distributed Ledger），web3也因此得以在無許可（Permissionless）、去信任（Trustless）的狀態下，輕而易舉地取得了總鎖定價值新台幣2.73兆元（2023/11/26 資料） 的經濟規模。

在藝術市場方面，首先是數位藝術市場獲得了解放，過去無法交易的藝術作品，尤其是儲存在硬碟裡的位元格式作品，如今藝術家或經銷商透過「鑄造」（mint）動作，將特定的位元（創作）設定成有數量限制（版數）的數位收藏品。在區塊鏈與智能合約（Smart Contract）的自動確認下，違反直覺的古怪現象出現——可以無限複製卻仍具價格的人造稀有財（Artificially Scarce Good）誕生了。

關於程式碼撰寫而成的數位藝術作品，從開放原始碼程式庫的無限量複刻（fork，意即分岔他人的創作，改作為自己的創作），演進到限量作品（仍然可以複刻，但藝術家透過數位憑證發行成有版稅限制的商品）後，基本經濟原理的供需法則加身，該物品價格與市值再一次如同現實藝術品市場，其價格往往並非藝術家花了多久時間完成，而是複雜的脈絡與金錢遊戲。整套敘事在2021年佳士得（Christie’s）拍賣出成交價近19億元新台幣的NFT作品 《每一天：前5000天》 來到了高潮，該作品由數位藝術家Beeple所製作。隨後由程式碼組成的生成藝術（Generative Art）市場也成為web3的常態，新的「藝術家－平台－收藏家」體系誕生。拍賣行如佳士得與蘇富比（Sotheby’s）與許多國際藝廊架設自己的交易平台。

延伸閱讀｜NFT或將載入藝術史？Beeple數位畫作以6934.6萬美元成交，幣圈富豪孫宇晨錯失此作

上述違反直覺的數位市場能夠存在，絕不是所有人類金主終於成為菩薩，願意無償贊助藝術家創作，而是因為信任的協定（Protocol）終於出現，買家信任賣家不會濫發版數，且買家信任上手的作品可以轉手賣出。以上所有行為都建構在具有數位簽章的作品證明書（Certificate of Authenticity, CoA）上頭。從純數位市場來看，藏家收藏作品時，同時也收藏了作品證明書，兩者為同一個物件，即NFT（非同質化代幣，non-fungible token）。

延伸閱讀｜【Web3藝術產業入門指南】獨步全球藝術拍賣行－佳士得進軍Web3，開創藝術與科技的嶄新可能

軟體已經吞噬世界，而信任仍是古代魔法

人類如何彼此信任？尤其是在無法面對面的跨境（Cross-border）情境？事實上，由於web3的信任與金融本質，在許多領域創造了許多新服務，大致上不會超過跨境信任與去中心金融兩個主題。

我們在此可畫出一個二維光譜解釋web3如何為藝術品交易市場帶來數位轉型，縱軸為「數位作品——數位工具」，橫軸為「數位市場——實體市場」。

在數位作品應用於數位市場這邊，我們見證了元宇宙（Metaverse）敘事潮起潮落，上述數位原生市場皆在這個範疇；而數位作品降臨實體市場，多為文化符號、網路迷因產品化，繼而影響實體市場，在此多為潮流市場，不在此多提。而數位工具分別影響數位市場與實體市場的案例非常多元，如去中心化的數位資料庫建置，像是為web3數位藝術發展史編目的JPG.space、烏克蘭的數位戰爭博物館收藏被焚毀的古蹟等；或是現實資產代幣化（tokenisation），如因競拍美國憲法而誕生的Constitution DAO或管理藝術家Holly Herndon聲音與身體數位化資訊的去中心自治組織Holly+。

此外，影響最深遠的web3工具，可能是數位憑證（Digital Certificate），已大規模應用於數位與現實世界，小至活動參與證明，大至金融擔保證書等。此時文化領域的不同部門發現數位簽章的價值，如果將作品證明書（CoA）數位化，用於實體藝術品上，將降低許多因「信任」而產生的成本，如上述之履歷溯源、貿易清關、跨境交易等等，以下分舉不同部門的案例作為觀察：

一、提升貿易效率的藝廊區塊鏈

巴塞爾藝博會（Art Basel）於2022年開始於各地博覽會設立加密藝術專區，包含邁阿密海灘、香港等等，瞄準了新興的生成藝術NFT市場，但是在2023年這些活動皆不復見，其中的原因之一可能是其母集團MCH Group將對web3的興趣從數位作品轉向數位工具。2022年11月，巴塞爾藝博會宣布與其母集團MCH Group，以及瑞士的盧馬基金會（The Luma Foundation）、BCG Digital Ventures共同開發私有化的藝術聯盟鏈Arcual（詳見新聞稿）。

延伸閱讀｜建造十年，南法當代藝術實驗中心Luma Arles已正式開幕

與無許可的公共區塊鏈截然不同，聯盟鏈（Consortium Blockchain）只接受經過認證的組織成為節點（node），共同管理分散式帳本，各位不妨想像成專業人士共同進行複式簿記（Double-entry bookkeeping）。聯盟鏈在許多金融業內使用，台灣也有如司法聯盟鏈、國家高速網路與計算中心的福爾摩沙鏈等案例，聯盟鏈雖然不被整個公鏈世界所承認，但事實上其混合著區塊鏈的金融創新，與對專業機構的信任。在信任的層次上，反而比較接近傳統靠信任營利的產業鏈。

在Arcual的案例，這些節點以藝廊、拍賣行與專業投資人為主，散戶不被允許加入其中。其交易並不以加密貨幣計價，而是採用法定貨幣，這意味著Arcual只採用了區塊鏈數位憑證作為服務的部分。此外，Arcual包含數位認證（CoA）、交易溯源（Provenance）與將藝術家與藝廊的自動化分潤（Royalty Splits），以上都是公共區塊鏈的數位藝術交易平台常見的功能，Arcual意圖將此功能轉移至實體藝術品的貿易世界。

Arcual是Basel集團打造的圍牆花園，信任Basel的多方利害關係者同樣也信任Arcual，在Arcual的數位貿易流動中，將因為貿易電子化、憑證數位化而下降交易成本。在這個案例中，信任鏈建構在企業平台之上，並提高貿易效率。

二、保持真實性的博物館珍品認證

第二個案例是歐洲非營利組織UNCOPIED，他們採用騎縫契據（Chirograph）的概念，將博物館收藏品的證書進行數位與實體雙重認證，在web3的世界有一個新穎的名詞，叫做Phygital，融合了物理（Physic）與數位（Digital）兩者。

騎縫契據為古時為了防止交易雙方變造文書，將文書寫下相同的文字後，以T字型拆分成三等份，並在不規則的割線上寫上文字，並將第三份交給第三方公證保管。如同中華民國公文的彌封袋、騎縫章等設計。但是在博物館、美術館數位化的過程中，該如何將「防偽與公證」的需求進行轉型？

 UNCOPIED發展了一套機制，將QR Code、條碼（Barcode）與文字建構在五等分騎縫契據（Quintuplicate Chirograph）上，而QR Code將指向分散式儲存服務星際檔案系統（IPFS）與公共區塊鏈Algorand的NFT數位憑證上。因此作者、買家、公共組織與公共館舍將可以共同持有作品證明書，並同時將數位認證託管於第三方數位空間，讓公共區塊鏈成為第三方公證人。該組織已於2021年10月發行第一個公證服務，應用於收藏家Richard A. Pierron的財產，一尊來自西非的雕像。

當然收藏品的真實性與否，尚須鑑真的作品指紋技術，UNCOPIED的案例解決的是溯源、公證與防偽的流程。UNCOPIED以憑證發行與儲存方法的標準機制，構築了信任鏈的基礎要素。

三、創造跨境互信的藝術品身分標準

最後是在藝術貿易的實體世界中，如何在跨國交易中創造可辨識、可互通的統一身分標準？目前西方世界出現了一個聯盟，名為「藝術品身分標準聯盟」（Art Identification Standard, AIS），成員多為畫廊、非營利組織、館舍、藝術產業相關人士與科技新創。此組織的成立目的在於打造21世紀可相容於數位經濟的藝術市場，這個市場需要一個類似於書籍編碼標準ISBN的公共身分層（Public Identity Layer），讓藝術品可以有效流通、追蹤、交換、驗證。

目前該組織發行了一個AIS去中心身分標準識別符（Decentralized Identifier, DIDs），並使用區塊鏈技術紀錄DIDs的流通與交易。該組織認為身分標準可以締造永續與公平的藝術生態系統，最終使利益關係人受益；且物件的身分識別式鑑定與溯源的基石，會讓貿易與營運具有效率，最後是可以賦權（empower）回到最初的生產者身上，也就是藝術家。Kurt Pritz為目前AIS主席，本身便長期處理藝術品數位孿生（Digital Twins）的題目，另外上述兩個案例也都在AIS聯盟之中。

何為去中心身分（DIDs）？DIDs為全球資訊網協會 （World Wide Web Consortium, W3C） 於2022年發表的一套識別符標準，讓數位身分的發行者與驗證者不用依賴於中心化（或集中式）的註冊表，便可以驗證一個人或一個物件的身分。只要使用者之間基於共通的標準，彼此互相承認對方所使用的方法（method）、描述資訊與解析過程，便可以將數位身分進行流通。W3C DIDs已初步將去中心身分可能涵蓋到的場景與所需的資料標準化，讓未來數以萬計的身分發行者，有一套標準可以依循。

在兼顧隱私與便利性的需求上，W3C認為去中心身分的發展潮流勢在必行，W3C試圖在「身分作為基礎建設」上，繼續維繫他們成立三十年來最重視的事：「讓世界的網路必須是一個網路而不分裂」。而AIS DIDs使用其標準，進一步將現實世界的藝術品流通建立標準身分，以達到數位轉型的未來。

在此案例中，藝術物件數位標準互通，即信任鏈的第一步。

數位世界的先行者向來可以獲得可觀的報酬，且其紅利往往來自於標準制定者，當實體世界的藝術貿易走向數位轉型，也勢必適用於這段科技進程。當「產業標準制定組織」（standard setting organization, SSO）浮現，我們可以審視其參與者背後的「標準必要專利」（standard essential patent, SEP）為何，因為當信任構築在法規與科技上時，所有人都必須滿足其條件，才能成為信任鏈本身。台灣的相關產業不妨在這個劇烈轉型的初始階段，便開始關注相關領域。

延伸閱讀｜【張寶成專欄】在生物辨識與社交圖譜之外或之間：DID（去中心身分）的另類想像

結語：信任科技構築未來網路

最具顛覆性的web3技術通常在跨境互信與去中心金融等領域。web3已在數位藝術市場產生根本性的影響，而在真實的藝術市場，web3作為「信任」的數位工具，也正在快速發展。信任作為一門亙古剛需的服務，向來都是一門好生意。數位轉型有許多型態，而web3與藝術市場互動最多者，可能是數位憑證。而本期介紹相關工具如私有聯盟鏈、數位憑證、數位身分標準⋯⋯，都是數位溯源的解決方案。誰可以取得領先地位，端看誰可以有效降低跨境互信成本，而標準制定者可能取得先機。