正在閱讀
立青文教基金會呼籲:對國史館臺灣文獻館特展之常玉作品進行三項檢測

立青文教基金會呼籲:對國史館臺灣文獻館特展之常玉作品進行三項檢測

研究常玉的權威機構立青文教基金會呼籲,針對「倜儻筆墨」展出之常玉作品,應由具公信力之單位進行「風格分析」、「作品來源」以及「科學檢測」等三項檢測,以釐清作品真實性。

近期國史館臺灣文獻館「倜儻筆墨•大師與大師的內心世界」特展(簡稱「倜儻筆墨」展)因作品爭議引發藝術界譁然,繼昨日由台灣視覺藝術協會、中華民國畫廊協會與藝術界專業人士召開記者會之後,長期為前輩華人藝術家建立出版與線上資料庫的立青文教基金會(簡稱「立青基金會」)亦發出聲明,呼籲針對該展展出之常玉作品,應由具公信力之單位進行「風格分析」、「作品來源」以及「科學檢測」等三項檢測,以釐清作品真實性。

左:曾於2019年香港佳士得上拍的常玉《五裸女》。右:「倜儻筆墨」展覽中的「五裸女」。(本刊資料室)

立青基金會聲明:

針對美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會(簡稱ATCT協會)等單位,於2024年7月6日至8月4日期間,租借國史館臺灣文獻館場地舉辦「倜儻筆墨•大師與大師的內心世界」特展(以下簡稱「該展」),並主張部分展出作品為中國留法藝術家常玉(1895-1966)真跡一事,財團法人立青文教基金會(以下簡稱「本會」)聲明如下:

一,本會自2011年起陸續出版四冊常玉作品全集,並依循美國的學院藝術協會所制定的繪畫鑑定準則,以風格分析、作品來源,以及科學檢測,作為判定畫作真偽之標準:

1) 風格分析:須經檢視畫作後方能提供風格分析。
2) 作品來源:須有完整、充分,且經驗證的文件或文獻資料,方能確定作品來源。
3)科學檢測:須由具公信力之單位進行作品之科學分析,方能判定作品年份,以及是否符合藝術家慣用媒材。

二,本會為維護藝術家、美術館、藏家,以及所有喜愛常玉之大眾之權益,以多年研究並出版四冊常玉作品全集之經驗,在常玉沒有繼承人的情況下,身負協助判別作品真偽,以及編纂常玉生平及作品全集之任,並呼籲針對該展展出之常玉作品進行上述三項檢測,以釐清作品真實性。

立青基金會成立於1983年,現任董事長衣淑凡被藝術界稱為「常玉權威」,自九〇年代起便開始接觸、研究常玉的作品與各種文獻。她作為人稱道的,是對常玉出生年的年份進行文獻考據,將出生年從1901年修正為1895年。

衣淑凡2001年與大未來藝術出版社、臺灣企業家陳泰銘創辦的國巨基金會合作出版《常玉油畫全集》,在2004年接手立青基金會之後,又於2011年出版《常玉油畫全集》第二冊、2015年出版《常玉素描與水彩全集》,2017年《常玉版畫全集》,今年立青基金會亦出版了《常玉:生平與油畫全集》。幾本出版專書,如今已被國際普遍認為視最具權威的常玉文獻。目前由常玉家屬授權成立的常玉線上檔案資料庫,亦是由立青基金會維護管理。除此之外,立青基金會正負責潘玉良、劉國松、丁衍鏞與熊秉明等華人藝術家文獻網站的架設。

延伸閱讀|出版華人藝術家全集,衣淑凡光照藝海,令人喝采!

今年立青基金會亦出版了《常玉:生平與油畫全集》。(取自立青文教基金會之常玉網站
ARTouch編輯部( 1636篇 )
查看評論 (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.