地球（Terra）毀滅時，Terra NFT創作者是逃逸還是陪葬？

When Terra Collapses, Would Terra’s NFT Creators Escape or Become Collateral Damage?

史上最大的穩定幣UST脫鉤事件過了一個月有餘，一代王朝Terra鏈就此殞落，百億美元轉瞬成空。Terra發行的Luna幣與穩定幣UST幾乎歸零。項目方與創作者如何應對這突如其來的海嘯？這場事件，可以帶給與在其他鏈努力的我們借鏡嗎？我從 Terra 鏈從業人員、平台方、項目方這一個月來的社群文章逆向回溯，在此展開討論。

當號稱永遠不可篡改的區塊鏈損毀時，NFT還有價值嗎？NFT真的可以成為數位典藏的聖杯嗎？

史上最大的穩定幣UST脫鉤事件過了一個月有餘，一代王朝Terra鏈就此殞落，百億美元轉瞬成空。Terra發行的Luna幣與穩定幣UST幾乎歸零。Lunatics維權的維權、認栽的認栽、而死忠擁護者相信地球（Terra）終將再起。「Lunatics」，瘋子們，為Luna持有者的自稱。

這一個月來，與Terra使用相同跨鏈協議的Cosmos星系眾鏈如同火燒連環船一起沉沒，整個加密貨幣世界也大幅縮水。眾多媒體悲報：「熊市來了，而且很長。」在末世混亂中，我用 400元台幣買了28萬顆Luna幣攢在身上，好好警惕自己。

而對於Lunatics來說，末日早已來臨。那Terra其上的NFT生態系怎麼了？項目方與創作者如何應對這突如其來的海嘯？這場事件，可以帶給與在其他鏈努力的我們借鏡嗎？我從 Terra 鏈從業人員、平台方、項目方這一個月來的社群文章逆向回溯，在此展開討論。

回到NFT

至目前為止，我認為NFT只有一個功能：將價值與價格掛鉤。在牛市時，無論項目方與你如何天花亂墜，賦能、空投、兌換，他們終究是將一個代幣，掛勾在一個價格上面。而熊市時，不論 NFT 價格如何悲慘，其終究是背負著被賦予的價值。隨著時間洗滌，精神價值將會湧現。

我認為有三種代幣特別能對抗時間，分別為藝術型代幣、文化型代幣、公益型代幣。因為這些代幣是量化後的自我實現，讓虛擬的精神得以交換，現在我們是不會習慣這件事的，但未來會。惟有此基礎建設，人類世終將邁向數位世，世界電玩、數位雙生、地球村。

但是NFT價值與價格掛鉤，有兩項基本前提，時間與空間。我們需超乎人類壽命的數位證明技術，還有能瞬間跨越人文地理限制的交換系統。前者是區塊鏈，後者是加密貨幣，兩者其實一體兩面。滿足時間跨度，精神價值才能被相信；滿足空間跨度，價格才能高效對價。

在此需要注意，NFT本身是不具精神價值的，所謂藝術脈絡、文化積累、或是公益行動，這些價值是被人以數位形式寫入代幣裡，或掛載在代幣其後的儲存系統。因此當有人問「NFT是／不是藝術」，這個問題應該被更精準的解釋為「這些被掛勾在NFT背後的數位檔案，是不是藝術？」這就要回到當代藝術 vs. 數位藝術的評析脈絡，不在此篇討論內容。

小結論，啟蒙時代已過，發行NFT蹭流量的注意力紅利已貶值，惟有正視NFT背後突破時空間限制的技術發明，才能更明確知道自己為何而發行NFT。

NFT工作者

我相信在不同鏈上的NFT從業人員都是抱持以上理想或幻想在努力實踐著。不管是NFT平台經營方、NFT發行方、甚至僅僅只是社群經理，多少是相信NFT的永恆與便利。

但偏偏這是一門新興的科技，尚須經過重重驗證才能穿越時空，而Terra就在上個月爆炸了，上頭的NFT等不到永恆來臨。說老實話，幣價大跌不曾讓我動搖，鏈的停擺反而讓我害怕，因為這否定了數位資料可以打破時空間限制，精神價值無法對標代幣，破壞了發行者對收藏者的承諾。

在天文學領域，親眼見證數萬光年外的古老星系爆炸，讓我們可以驗證最新的理論；在區塊鏈領域，一個Terra活生生地在眼前崩盤，驗證NFT多麼天真與不成熟。

鏈的消亡 vs. 平台消亡

2022 年，Luna與UST幣價崩跌導致Terra硬分岔出新的鏈「Terra 2.0」與「Terra Classic」。這與 2016年以太坊回滾、比特幣分岔不太一樣，Terra上頭已經是生態系了，有太多人賴以維生。Terra崩跌與硬分叉造成NFT生態系大震盪，可能更適合與去年11月Tezos鏈的「Hic Et Nunc」關站事件做對比。

2021年，已營運半年創造大量交易額的Hic Et Nunc平台（簡稱「HEN」）忽然無預警關站。HEN為受到廣大藝術社群喜愛的平台，其交易量甚至一度超越至今佔有8成NFT交易額的OpenSea。HEN的無預警關站造成當天Twitter上成群創作者恐慌。但Tezos鏈仍穩定運作，所以關站其實只影響了前端網頁顯示，HEN本身的智能合約不受影響，鑄造與上架如常，隨著區塊鏈出塊穩定運作。

而社群反應速度驚人，關站當週即出現八間HEN鏡像網站來幫助創作者與收藏者繼續使用 HEN智能合約。半年後的今天，隨著HEN關站事件影響，如今Tezos鏈長出更健全茁壯的生態系。原先的二級市場OBJKT交易量更大，並且提供鑄造發行服務；鏡像網站與社群使用去中心化決議的方式整合出更強大的TEIA平台；新興平台Versum誕生，成為另類主流選擇（Versum 因烏克蘭救援行動名聞遐邇）；反而是 HEN 正宗平台數月後默默上線，卻已流失忠實使用者。

Tezos NFT生態系因一個平台停止服務而更加茁壯；但是這次Terra NFT生態系沒有那麼幸運。

Terra NFT 生態如何面對崩盤？

首先聲明，我並沒有那麼熟悉Terra NFT生態系，過去因研究需求有簡單認識。其實在崩盤以前，Terra每日有數十至數百萬美元的交易量。Terra NFT生態系仍以頭像式專案為主（俗稱「PFP項目方」），許多平台本身提供發射台服務（Launchpad），如 Random Earth、One Planet等。

PFP項目有如先鋒植物，在每一條鏈發展至支援NFT時期時首先繁衍。此種現象不管是在元祖的以太坊，還是Solana、Cosmos、IOTA皆有發生。先是PFP社群，然後才慢慢出現以個人創作者為單位的NFT社群。在這方面Tezos倒是比較特別。

5月12日，Terra崩盤時產生的爆量NFT末日狂歡。（圖片來源：Flipside Crypto）

在Terra生態系崩盤時，NFT出現了立即可見的危險，首先是價值與價格脫鉤。這種現象可以說是某種惡性通膨，事件發生在5月11日至12日，當時 UST脫鉤與Luna崩盤，在 NFT平台的交易量反而巨量上升。Terra最大的NFT平台Random Earth單日交易量甚至將近1,000萬顆Luna。但這只是假象。Random Earth隨後暫停交易，後來又在5月28日重新開放舊的鏈交易，你可以發現上面NFT的價格隨隨便便就是幾十萬顆Luna起跳，但交易量幾乎歸零，市場再無共識。

而Terra就如同國民黨政府一樣，將舊台幣換發新台幣。Terra也發行了新的Luna，將舊的 Luna改名「Lunc」（Luna Classic），依照一定比例空投於新的鏈上，也是數萬換一枚左右。收藏者對於NFT的收藏價格已經喪失信心，後面的精神價值再也不重要。

再來，智能合約鑄造出來的NFT，是否會因為幣價崩盤，礦工怠工而產生安全風險，如區塊鏈經典命題51%攻擊等。又如果鏈真的完全停止，其NFT喪失功能，因為區塊再也不會增長，代幣無交易可能。這已經不是鏡像網站、新服務可以處理的狀態了。

第三，對於PFP項目方而言，當手上的代幣歸零，是否意味著無法投入營運整個項目？NFT的社群價值蕩然無存，從此真的僅具圖片的「精神」價值。而最後那一丁點精神價值，也因為停止交易喪失交換可能了。

崩盤之後呢？

隨著Terra創辦人Do Kwan宣示「Terra 2.0」到來，NFT項目方與平台如何應對？

當然多數項目方消聲匿跡，希望他們安好。而平台方有了大動作的回應，前兩大的NFT平台的名字暗示了他們的走向，Randon Earth與Knowhere宣示將會與Terra同舟共濟，接下來將會遷移至Terra 2.0，其上的NFT也會跟著被新的鏈所認定且保持原樣；Luart進入無限期維修狀態，正在尋找其他鏈進行遷移；而新興平台Talis已經同時支援Terra 1.0與2.0，雖然其上並沒有任何交易。

不過最有意思的平台是OnePlanet。OnePlanet與以太坊側鏈Polygon達成戰略合作，推出方舟一號（Ark*One），聯合一眾NFT項目方集體投奔Polygon的懷抱。OnePlanet甚至寫了教戰守則，還有最重要的去中心跨鏈協議，讓NFT可以順利從Terra遷移至Polygon。這讓我想到劉慈欣的《流浪地球》，太陽老了，地球必須遷移至其他星系。危急存亡之下，各式生存伎倆都快速實作完成了。OnePlanet的救命仙丹便是跨鏈協議。

除了各 NFT 平台方向不同，NFT項目方也是出路多元。除了如DystopAI的項目直接依附在 OnePlanet的大船上前往Polygon，也有許多項目方以一己之力轉移到Solana或Polygon，如Hell Cat、Derby Stars，地獄貓甚至做了一個嘲諷Do Kwan的PFP抱怨這條鏈帶給他們不便。當然也有最死忠的Lunatics，如Terra最大的項目方Galactic Punks或Terra Racers等，Punks已經巨大到成立自己的DAO，並且成為節點驗證者。可能利益關係牽扯太深，必須跟著 Terra 一起前進了。