2018年巴西國家博物館發生嚴重大火，這座擁有200年歷史的博物館位於巴西第二大城里約熱內盧市（Rio de Janeiro），火災發生的時間點於晚間，事出突發、館所建築物與消防設備皆老舊，因此造成館內保存超過2,000萬件展品的嚴重威脅，此意外也引發國際博物館界對於場所與展品、典藏品安全的檢視。
當時閱讀相關新聞報導時，僅覺得是一個遙遠國度的災難事件。然而去年四月，發生在公司位址附近的錢櫃KTV林森店大火造成54人受傷、5人死亡，後續調查釐清包括起火原因來自設備工人插頭的不當使用、消防設備（警報器、自動灑水系統等）亦沒有正常運作，以及長年消防安全檢測的消極應付，每個環節的鬆脫、出錯，導致瑞士起士理論（Swiss Cheese Model）的發生，當多種問題同時發生，必然造成嚴重程度更高的悲劇。許多在第一時間沒有被告知娛樂場所已經失火的消費者，因來不及即時逃出而葬身火窟，釀成嚴重的死傷災情。而最近的一次，則是在今年年初，國立故宮博物院正館後側傳出機房冒出煙霧、館場斷電事故，雖後續經消防隊研判是機房電容器電線過熱，融化時產生煙霧，沒有造成人員損失與文物損害，但也讓我們意識到台灣內部的文化場館，勢必有機會面對意外、災難靠近的時刻，但我們的美術與博物館，是安全的嗎？
這不禁觸發我們思考，假設這樣的災害是發生在民眾經常出入的藝文場館呢？在進入類似電影院的娛樂場所，影片開播前總有和觀影者說明逃生路線、逃生出入口所在地，但避難宣導與知識要如何在尋常的美術館中被落實，以及傳達給一般民眾？除了觀眾，營運美術館的館員應該在災難中，其工作職責與人身安全該如何被權衡？除了「人」，美術館中「物」的安全，包括典藏品與展品，又是如何被保障與安排？在消防法規間，與美術館展示美感、策展人和藝術家的創造意志間，如何被權衡公共空間的創意內容提供，和人身安全孰輕孰重？
企劃這個專題的尾聲，發生了臺鐵太魯閣號408次列車出軌事故，導致乘客重大死傷。一位工地主任無心疏失，卻能擴大成難以想像規模的悲劇。面對「意外」，除了反省與悲憤，是否應該思考如何在未來日常管理與運作的系統中，當「意外」來臨的時刻，我們是否能因為預防與準備工作而將傷害減至最低。而這樣的心態，同樣適用在思考人們常進出的文化場館，人們為休憩前來，毫無警覺的參訪狀態下，美術館是否提供足夠的安全防護，給予每個進出這個場館的「人」與「物」？
也許總有人認為在文化場館的「安全」，相較國際思潮、藝術趨勢、文化政策、國際交流的討論，是個微不足道的題目，但這個命題卻是最貼近任何走進文化場館的民眾，為美術與博物館效力的員工，以及擺放在這些場館的文物，最基礎與直接的保障與生存維護。我們的美術與博物館，在「安全」議題上值得人們託付與信賴嗎？
本專題將盤點國內不同屬性的美術與博物館，他們在場館、館員、文物與展覽的安全維護的策略上有哪些不同的思考模式，以及國際博物館案例上是如何思考「安全」議題，最後轉向到目前台灣設計研究院所推動的防災知識、教育和設計產業整合的產品研發，從其他的產業面思考文化場所的安全意識，是否有其他被包含在美術與博物館安全建構的可能性。
張玉音（Yu-Yin Chang）( 333篇 )文字女工與一位母親，與科技阿宅腦公的跨域聯姻，對於解析科技、科學與藝術等解疆界議題特別熱衷，並致力催化美感教育相關議題報導，與實踐藝術媒體數位轉型的可能。策畫專題〈為何我們逃不出過勞？藝術行政職災自救手冊〉曾獲金鼎獎專題報導獎，並擔任文化部、交通部觀光局指導的「台灣藝術指南」專冊、「台灣藝術指南TAIWAN ART GUIDE」APP研發計畫主持，以及Podcast節目「ARTbience藝術環境音」製作統籌。曾任《典藏．今藝術》企畫編輯、副主編、社團法人台灣視覺藝術協會理事，現為藝術新媒體「典藏ARTouch」總編輯。