這一切都要從「直角肩」開始說起。
幾週前，我在臉書上偶然看到一則貼文：一個女孩子貼出自己在鏡中的背影，並表示羨慕某位網美的直角肩。以前從來沒有特別去思考過這個問題，看看鏡中的自己，再去Instagram上看看國內外「認為自己是網美」們的發文及圖檔，發現直角肩的人也沒那麼多，另外再用關鍵字去找「#直角肩」也非什麼熱門標題。正當要慶幸放心的剎那，電腦上映入眼簾的這些傢伙不就通通都是100%毫無誤差的直角肩嗎？這樣的肩膀真的有比較好看嗎？這種肩膀最大的好處是單背背包時比較不容易滑下來，但看起來就會和初代機器人差不多，不怎麼能理解為何會有人糾結這樣的美感而哀愁煩惱。
不過沒關係，這些完全直角肩的公仔們，正好是我漏掉介紹的寫作題材－它們是Meebits，當下在NFT中相當活躍的一個項目。
Meebits NFT也是藝術嗎？
首先開宗明義說明一下Meebits到底屬不屬於「藝術」？當然有許多藝術圈的朋友和學術界人士還很難接受這些「新東西」突然衝撞市場，但如果從是否納入藝術市場的幾個指標性資料庫，如artprice以及artnet等既成事實來看，這些直角肩公仔的「創作團隊」顯然已受到認可而進入藝術家之列。由於通說認為藝術家的創作就是藝術（品），因此將Meebits暫且歸類在NFT藝術中討論應該也無妨吧！
Meebits的由來與歷史
Meebits的發行方正是掀起這波NFT藝術藏品熱潮－CryptoPunks（有譯為「加密龐克」）同一創作團隊－Larva Labs。這個團隊認為這幾年在遊戲產業中受到高度推崇也極受歡迎的Minecraft以及Roblox具備8位像素的極簡主義設計美感，將繼續受到未來世世代代的喜愛，從而得以證明他們有其永恆性和優越性。（“We think that, just like 8-bit pixel art, the minimalism and accessibility of voxel art will prove timeless and endearing for generations to come.”）
此項目設定發行20,000個各具特色的3D像素化「替代人像」（avatar），在智能合約上採取較低交易費用的設計，不但對於初期收藏者頗為友善，也可以透過逐步升級搭配在遊戲、虛擬世界和虛擬實境（virtual reality）等應用之中。此項目於2021年5月3日發布，最初提供公眾購買的9,000個NFT於6小時內完售。
Meebits這個項目在發行的設計上包括兩個部分：「社群回饋」（community grant）以及提供新收藏者購藏（發售）兩大區塊。在社群回饋方面，Larva Labs為獎勵支持他們的收藏者，在發行當下，只要是CryptoPunks和Autoglyphs（該團隊的前兩個項目）的「擁有者」（owners）都有資格去提領「兌換」（redeem）一個免費的Meebit。以當下市場上Punks和Glyphs擁有者（以錢包地址數目為單位）的數量來推估（各約2,900和140個單位／擁有者，資料存取時間2021/08/23），在贈送出約3,000多個和最初6小時販售後的9,000個之後，剩下的7,000多個也陸續以「盲盒」（類似福袋抽獎的概念）的方式發行。由於客觀條件限制，難以對20,000件Meebits做全面上鏈資料的查證，因此僅能引用資深幣圈人士推估，經過數月供不應求的情況下，所有的Meebits應早已全數發行完畢。
初次發售部分，Larva Labs團隊採取藝術市場少用的「荷蘭式拍賣法」（Dutch auctions，正式名稱為「開放式減價拍賣」／Open descending-bid auctions）。這種拍賣方式源於荷蘭的鬱金香拍賣，它通常適用於標售物品「同質性高且有一定數量」的情形，讓拍賣標的的競價由高到低依次遞減，直到第一個競買人應價（達到或超過底價）時成交的一種拍賣。
Larva Labs團隊將拍賣初始價設為2.5 ETH（以太幣，以下同），本來的銷售計畫是將這個價格在一周內由高至低緩慢下降至0，或者直到Meebits售罄。但該項目顯然大受幣圈社群歡迎，在上線後的6個小時內就被搶購一空。因此有資料推估這一批Meebits的初始成本價介於2.4至2.5 ETH區間。據國外區塊鏈權威公司《沙丘分析》（Dune Analytics）的數據顯示，Larva Labs光從公開銷售這9,000個Meebits的6小時中，獲利就超過7,000萬美元之譜！（註：Larva Labs 員工僅不到10人！）
直角肩方塊人價格暴漲、市場交易熱絡
首先，Larva Labs在其推特上公布，有人於發行當日在OpenSea上立即轉手編號564的「懷舊實驗室頭罩野戰服」Meebit，以200 ETH高價售出。
另一隻編號8598的「異星訪問者」（Visitor）Meebit，於發行隔日（5月4日）以420 ETH（出售時價超過140萬美元）完成交易。
7月10日，編號17522的「連體雙豬頭」Meebit以1,000 ETH（約合當時210萬美元）在OpenSea上成交，驚動幣圈，其增值速度隨即引起各方關注。這件從5月3日的「贈品」（或者就以初始發行價2.5 ETH計算）到7月9日1,000 ETH的市場最高交易價格（相當於210萬美元，或新台幣5,880萬），價格上漲400倍卻僅花了不到9周！
佳士得將上拍Meebits
將NFT推上風口的佳士得，深瞭幣圈富豪們的痛點和需求，宣布將於今年（2021）9月17日起至28日止，在香港舉辦一場名為《No Time Like Present》的線上拍賣，其中包含一隻據說相當稀有（但很常在媒體上出現）、編號6337的「黑白西裝骷髏頭」Meebit。
如果以「幣圈一天，人間一年」（亦有稱「人間十年」）的邏輯來看，該「作品」前一次交易日期為6月28日，交易價格為44.1818 ETH。經過「80年」後重出江湖，也可勉強算是以「生貨」（書畫古玩用語，意指已不見蹤跡多時，很久沒有在公開市場中出現的稀有作品）的姿態再度現身。
Meebits項目在發行之後，相關交易已經持續在OpenSea上快速成長。根據NFT-Stats網站資料，Meebits現時7日平均單價已經達到15,400美元（合約新台幣43萬元，其他網站如OpenSea上以以太幣計價換算後也大約如此）。另據這幾天OpenSea上數據顯示，Meebits交易額已達 4.61 萬枚比特幣，擁有者達近5,100名，平均售價也增長了約2.7倍。不過還算可喜可賀的是，在OpenSea上Meebit的「地板價」（floor price，也就是現時市場上願意出售的最低價格）為3.7 ETH（約合新台幣32萬元），還算是稍有一定經濟能力的收藏家可以負擔的範圍內。（資料擷取日期2021/08/24）
「屬性」決定價格
說到這裡，很多朋友們可能會一頭霧水，雖然做為贈品的東西能在3個月中，從免費提高到15,400美元（合約新台幣43萬元），已經是相當驚人的漲幅。但怎麼會平均價格15,400美元的作品中，有的卻能夠拍到上百萬美元呢？
首先，網站上所呈現的平均價格是浮動的，是「某一段時間內」、「某一定數量」的平均價格，並非所有交易的均價（多數網站上都會註明不保證能含括所有交易資訊）。
其次就不得不提及，到底從這些看起來基本架構都差不多的3D公仔間，行家們如何辨別它們間價值的高下呢？撇開可能存在許多不為人知的背後故事外，在這些3D像素替代人像上，確實存在一些「被製造」、「歸納」出來的客觀衡量指標。
這些指標被稱為「屬性」（properties），基本的包含髮型（hair style）、褲裝（pants）、衣著（shirt）、鞋款（shoes）、鞋色（shoes color）、型式（type）等（前述僅為OpenSea上隨機舉例某一隻身上粗略的分項），甚至也可以細分到公仔身上的配件到刺青圖案都屬之，亦即各別屬性的數目或該項特色占總體比例越低者，表示越為稀有，理論上價格會比具有常見屬性的Meebits高出很多。這些透過演算法歸類出來的屬性「稀有度」（rarity）的交集，基本上決定了一件Meebit的潛在買家願意為它們所付出的價格。
但另據幣圈人士表示，有時候主觀的偏好也會影響到買家出價的意願。當然所有其他影響「藝術品」價格的因素，諸如知名度、曝光度、作品來源（前手藏家）等，也或多或少都會影響到每一隻Meebit每次交易的價格，但因為流傳時間尚短，影響這些作品現時市場價格的因素，還是以屬性分析上的稀有度最為明顯。
為什麼Meebits值得被關注？
Meetbits雖然為NFT藝術的熱門項目，但如果從Google Trend全球網路聲量指標來觀察，它顯然遠低於競爭對手項目《無聊猿猴遊艇俱樂部》（BAYC，Bored Ape Yacht Club，被幣圈人暱稱為「猴子」）。再者，較多的幣圈意見領袖（KOLs）對於Meebits這個項目也比較不看好。
歸納他們的意見，包括多認為Meebits收藏者在「社群」（community）經營上較為鬆散，社群動員和凝聚力比較差，沒有像「猴子」的收藏者那麼活耀（關於社群經營方面論述，可參閱《一個全新收藏世代的來臨》）。另外一個主要原因是認為本項目和Larva Labs的第一代項目CryptoPunks的同質性過高，缺少殺手級創新的「玩法」。
和前述多數主流意見相左，我個人頗為看好Meebits這個項目未來的發展，主要的觀點如下：
一、 Larva Labs在區塊鏈社群中已經建立起來的聲譽，以及CryptoPunks在區塊鏈社群中的元老地位難以撼動。這些都將提供Meebits強勁的後續支撐。
二、 Meebits持有者中有相當大部分都因為CryptoPunks而大幅受惠，他們之間多數人無強烈動機去拋售手中所持有的Meebits，賺這些尚未爆發的「蠅頭小利」。
三、 Meebits的設計在偏好上雖然見仁見智，但它確實承襲了這個世代中已經受到Minecraft驗證、極簡3D像素風格的美感，與CryptoPunk相同，都有機會發展成上萬名帶有獨立個性的IP（intellectual property，智慧財產權意義上的個別腳色）的巨大潛力，將來衍伸發展出如《辛普森家庭》（The Simpsons）般的劇集或客製化遊戲（如當紅的遊戲結合NFT項目Axie Infinity），甚至更進一步發展成Meebits宇宙（universe）的話都不令人意外。（「猴子」項目一樣有機會，但有很大潛在風險，另文詳述）
四、 在幣圈中具有指標性意義的「大鯨級」（指幣圈大戶）NFT收藏組織Flamingo DAO的實時收藏中，Meebits的庫存數量有增無減，且居各種NFT收藏品中數量最高位，達286個（資料擷取時間2021/08/24）。這個去中心化組織的投資者各個大有來頭，在幣圈中都有一呼百應的本事，而且低調的不得了，很少上幣圈新聞，符合鴨子划水高手中高手的形象和實力。對習於FOMO（Fear of Missing Out，錯失恐懼症）的高端區塊鏈社群來說，大鯨們的所作所為自然會成為重要的參考依據。
最後一點：幣圈的人對於能夠上蘇富比或佳士得（也不知道為什麼特別是佳士得）的作品，都會產生一股莫名的巨大興奮感，而那隻西裝骷髏頭Meebit，馬上就要上拍了！
