當地震來臨，博物館應如何保護文物安全無虞？據中華民國博物館學會統計，臺灣公私立博物館共486間，博物館防災工作中，尤以火災傷害性最強，為主要防災項目。地震災害雖位居其次，在身處板塊交界帶的臺灣仍是不容忽視的安全問題。
1999年921地震後，臺灣防震意識提升，不僅修訂建築耐震法規，使建築物提升至能承受6級震度不倒塌，文化資產方面，1999年行政院擬定「文物典藏機構防震防災方案」，召集教育部、文建會及國立故宮博物院，由各領域專家研擬防震防災處理方案，提供詳細的文物防震守則。同年，全臺各地亦舉辦無數相關研討會，包含災後重建、文物修復、文化資產保存、預防性保護等面向。國立歷史博物館更有「搶救文物專案計畫」，以竹山鎮、東勢鎮、大里市為主要地點，在坍塌全毀的傳統建築中蒐集文物，進而清理、維護、修復再選件策展。
25年後，當今臺灣的博物館防震狀況又是如何？本刊採訪國立故宮博物院（簡稱故宮）、國立歷史博物館（簡稱史博館）及台灣碗盤博物館（簡稱碗盤博物館），從全國層級最高、館藏最多的博物院，到甫整建完成、各界討論不斷的史博館，以及鄰近花東、全館皆為易碎陶瓷的民間博物館，揭露最新文物避震防護。
循建築法規調整，耐震基本盤
談及博物館防震，一般人多關注文物的直接防護，實際上建築作為博物館骨幹，於地震當下扮演關鍵角色，實為防震重要一環。臺灣建築耐震法規「建築物耐震設計規範及解說」自2005年起由國研院國震中心主責，並於2006年、2011年及2022年三次修訂，針對不同區域明列耐震設計要求，作為歷史建物的故宮及史博館也依此評估及整建。
故宮秘書室科長王欣榮提及，故宮最初選址上已有防震考量，北部院區位於安山岩盤，在大臺北地區受震度影響相對較小。建築部分，北院自1965年建成，至今已歷經多次整擴建，曾於2000年評估正館結構耐震能力，2004年正館耐震補強工程設計分析、2007年依分析結果裝設阻尼器等耐震補強工程。隨建築法規更新，現正館建築於混凝土抗壓強度、氯離子含量、混凝土中性化程度上已評估不符現行規範，亟須補強，仍隨新故宮計畫推動審議中。較晚興建、2015年啟用的南部院區，每根柱下方設置有隔震器共210組，能有效隔絕地震波，使上部建築震度較小。
史博館於今年初整建完工，已針對分區建築物耐震標準完成結構補強。負責整建計畫的秘書室鄧佳鈴提及，整建前期，拆除裝修材時，內部隱蔽處發現大量與原始執照圖不符處，如：分期增建樓層多處結構柱樑變位挫曲、空心磚樓板未有樑筋與其他樓板連接、樓板配筋量不足等，於是多次重新檢測、調整補強設計才完成整建。此外，因館舍於1957至1975年間經多次增改建，為疊加式文化資產，由一間間房子組成，本次整建，亦連接各期增建的建築結構，形成完整的單一結構系統，達到耐震目標值。
碗盤博物館原位於宜蘭縣員山鄉，2016年搬遷至五結鄉，新館屬921後建築，耐震係數符合新規範。因館內皆為易碎陶瓷，且宜蘭地區常受地震影響，館長簡楊同特與建築師商討，將水泥磅數由原評估的3000磅提高至4000磅，讓安全係數更勝法規。
文物防震，量身設計加固方法
博物館的文物防震，大多直接針對文物本體加固，有降低重心、黏著、材料減震、支架固定、卡固、栓綁等方式，以避免震動碰撞為重點。故宮具有豐富跨國借展經驗，器物處處長吳曉筠觀察，其他同樣位處地震帶的博物館，如大阪東洋陶磁美術館、神戶市立博物館、舊金山亞洲藝術博物館等防震作法差異不大，皆依作品材質、形狀，選以不同材料固定。
故宮院內展陳防震依材料訂定，表面結構緊緻的玉器或陶瓷，多以微晶蠟固定底部，或以7字釘輔助固定；較為脆弱的漆器不會使用微晶蠟，而以矽膠墊裁剪成不同形狀，如球狀、直角放置於文物四周，從旁固定。若有斜放需求，則搭配訂製壓克力支架；較大件者，會在器內加重，降低重心防傾倒；如尺寸較高、瓶口較小不適合加重，可以魚線或支架輔助固定。為避免固定材料傷害文物，7字釘、魚線在文物接觸面皆套有軟管緩衝。書畫文獻處代理處長何炎泉則說明，因紙質量輕，固定方式相對單純，立軸會於下方設置軸托加固，確保地震時不會劇烈擺盪而損傷；手卷、冊頁類則搭配壓條、方釘、勾具、承托固定。
史博館展廳文物加固方式大致相同，器物類針對重心偏高或材質脆弱的文物以訂製的壓克力托架、矽膠粒、矽膠墊片、釣魚線或L字釘套矽膠軟管固定，避免單點過度加壓於結構脆弱處。不過，民眾可能有疑慮的是，三樓器物展廳內文物陳列密集，地震時是否會碰撞損傷？史博館典藏組回覆，文物經加強固定，並無碰撞情況。此外，不同於故宮展品全數陳列於展櫃內，史博館書畫掛軸有部分直接懸掛於牆面，並以多點式壓克力片、地桿壓克力托架、釣魚綁線固定，減少掛軸類文物飄動撕裂。其他開放式陳設奇石類文物則因底座穩固，重點放在加強底座防滑、展臺與地面的連結。
相較於貴重古文物，碗盤博物館收藏多為大量生產的民藝品，館長亦重視提供民眾大量接觸、親近機會，故將庫房與展間功能合一，採用倉儲式開放陳設，館內可見大片牆面壁掛碗盤、方格立面層架以及多層式玻璃櫥櫃。至於大量密集陳列是否有安全性疑慮？館長簡楊同研發「避震勾環」懸掛立面碗盤；平放碗盤則以矽利康、德國黏土固定，防止碰撞。
避震勾環結合彈簧、勾環、軟管及螺絲，每件碗盤以三組勾環固定，勾環一端裝上軟管、扣住碗盤，另一端則勾住彈簧，再以螺絲將彈簧固定於牆，提供搖晃緩衝，也方便更換拆卸。裝置原理簡單，但難在安裝，因每件碗盤厚度及尺寸不同，須一一量身打造、設計角度，若結合不好，碗盤便會直接掉落。此外，因彈簧承重有限，使用彈簧式勾環的碗盤通常在直徑40公分以下；若尺寸超過又有壁掛需求，如館內一直徑80公分的盤子，則訂做鐵片勾環，再加以軟膠緩衝。勾環施用十餘年，每年定期檢查更換，歷經實際地震至今，仍保護壁掛碗盤安然無恙。
庫房避震，從穩固櫃體到包裝緩衝
除展廳陳設，庫房更為文物保護的心臟。故宮院藏文物逾69萬組件，北院庫房櫃架基本依循建館初期設置，上方以不銹鋼管相互連接，底部亦加固於地面，避免傾倒。何炎泉提及，櫃體穩固不倒，且書畫文獻皆配有硬殼無酸布函套、藍布套、木盒等保護性包裝，能減少避免晃動時的碰撞。南院庫房同樣以防傾倒為原則，地面鎖點以膨脹螺絲固定後再與櫃架鎖固，相鄰櫃架頂端設金屬固定片，每排櫃間設金屬防傾桿。
史博館文物共5萬8000餘件，庫房同樣以防櫃架傾倒為原則，地面、牆面及櫃架間裝設鎖定連結，並依文物重量安排存放位置，降低儲置重心。櫃門和抽屜皆可上鎖，避免震動打開；開放式櫃架則設置圍欄，加以綁繩或勾環固定文物，依需要鋪設防滑墊。典藏組說明，史博館庫區文物多置於訂製箱盒內，陶器類、青銅器物依器型訂做挖型錦盒、無酸盒或木箱，內襯無酸聚酯棉、光滑錦布、低密度泡棉等緩衝，配合綁繩固定。紙質類分為帶框、捲收、平放，皆同樣以包覆緩衝材料、放入分盒。大型文物則通常存放於獨立箱體，箱內側舖有鋁箔隔離層，減緩環境溫濕度變化對文物的影響，箱內部以角材包覆緩衝材與隔離材後固定，防止文物在箱內移動，外側貼有震動警示標籤，可確認箱體的震動幅度。此外，庫房重要位置也避免水路管線經過。
右 史博館未全面設置書畫展櫃，部分作品以壓克力片固定。攝影／朱佑霖。
碗盤博物館則藏有逾3萬件陶瓷文物，除盡量整合展場空間倉儲式展出，亦有部分碗盤另存放於庫房。較珍貴者選以專業氣泡紙保護，其餘亦包裝緩衝材料，堆疊置放整理籃。
館舍資源各異，防震當重推廣交流
地震的發生，同時考驗博物館的緊急應變能力。故宮訂有災害緊急應變作業要點，定期防災演練及宣導。展示服務處科長說明，故宮對人、物同等重視，如開館期間發生地震，待地震停止，會立即將參觀遊客引導至安全避難處所，並立即將陳列室關閉。如地震發生於閉館期間，則由駐警隊職業幹部指揮安全控制中心（24小時有專責人員監控）、駐警隊勤務人員協力維安。此外，南院於基底隔震器結構裝有檢測儀偵測地震P波，能即時接收地震警報、掌握震度數據，不必等中央氣象署通知，即能把握第一時間啟動緊急應變。
故宮為中央二級機構，包含南院建築隔震器、P波地震檢測儀引進，能以較高規格設備輔助防震，當值得參考，但其他博物館未必能效法。如何盤點資源、釐清定位，擬定各館合適的防震方針，為每間博物館更實際須面對的問題。
碗盤博物館館長簡楊同提及，現館內因碗盤數量多，仍有展件未能安裝加固，若震度過強，高處的碗盤也易摔落，4月3日的花蓮地震，館內便有少數碗盤損傷，先妥善保存，待未來檢測修復。今年1月，他們曾與蘭陽博物館合辦「文物防震展示實務」研習，邀請文物包裝專家蕭乾村至碗盤博物館現場解說，也針對館內陳設提出建議。然而，現有不足處牽一髮動全身，無法僅對單一區塊改善，須經全面規劃，實為防震實務上的挑戰。
比起相互較勁，博物館間的防震技術更需增加交流的可能，除專業人員在技術上的借鑑，也須為民眾建立基礎的防震觀念，才能將傷害降到最低。對此，碗盤博物館採開放及學習態度，2019年曾借展鶯歌陶瓷博物館122件碗盤，因勾環安裝不易，館長簡楊同親自到陶瓷館布展。故宮的國際借展合作，亦是與他國交流文物保護方法的良好契機，綁線是否有特殊技巧、防震方法是否有新發現等，都能藉合作增加認識。如何聚集各方專業人士，有效相互借鏡？博物館防災觀念推廣是否有機會透明化，供民眾清楚認識，亦使館舍間能相互交流？身處多地震島嶼，博物館若能建立合作系統，必能更有助保護珍貴文化資產。
參考書目及延伸閱讀：
李麗芳〈臺灣博物館文物防震防災工作的省思〉，《博物館學季刊》第14卷4期，2000年10月，頁89－104。
張世賢、余敦平、楊源泉、楊永光、賴永貳〈博物館陳列室內的文物防震研究〉，《故宮文物月刊》第240期，2003，頁68－83。
許美雲、丘世馨、管倖生〈國立臺灣歷史博物館庫房文物之防震保護設計策略〉，《科技學刊》第23卷1期，2014，頁41－51。
李建緯、岩素芬、陳遵旭〈臺灣古蹟與歷史建築對於文物防災意識比較與分析─以具備有文化資產身份之博物館為例〉，《逢甲人文社會學報》第43期，2021年12月，頁119－167。
