年初結束展期的「狂八〇：跨領域靈光出現的時代」，極具企圖地包羅多重領域的文件、圖像等，引起許多不同的反應。回歸當時的個體與結群，創作者或文藝團體正不安地面對各自感知到的「現實的同一性」，並通過創作，甚至行動走入歧徑探索未來。本專題期以一篇篇的書寫，在漸次暗沉的星叢，圖繪一個一個「不安」的光點。用延長的書寫，交換延遲的認識。
一場以時代為題的展覽如何可能？年初結束展期的「狂八〇：跨領域靈光出現的時代」，極具企圖地包羅多重領域的文件、圖像等，引起許多不同的反應。從這個角度來說，檔案展召喚的正是在破碎與完整之間的非完成地帶。意即，檔案一旦現身，必然促使觀者同步聯想，什麼被隱藏了、什麼還沒被發現。
不同的政治光譜、文藝路線、文化媒介，在八〇年代劃下相互連結 、共同行動的痕跡，當然也包括開始分離的斑點。那也是政治體制逐漸分流為更為繁複、多元的治理體制的過渡期，至少在劇場的相關訪談資料中，八〇的劇場人談得更多的是社會與體制，專業與職業的討論則多屬後來的事。
回歸當時的個體與結群，無論政治、文化光譜的差異為何，創作者或文藝團體正不安地面對各自感知到的「現實的同一性」，並通過創作、策畫、編輯等工作，甚至行動，走入歧徑探索未來的道路。這讓人想到魯迅在〈文藝與政治的歧途〉說道：
我每每覺到文藝和政治時時在衝突之中，文藝和革命原不是相反的，兩者之間，倒有不安於現狀的同一。惟政治是要維持現狀，自然和不安於現狀的文藝處在不同的方向。
而以一組專題回應此展，當然也只能是局部的。期以一篇一篇的書寫，在漸次暗沉的星叢，圖繪一個一個「不安」的光點。用延長的書寫，交換延遲的認識。
