故宮就是故宮，政府須回應保護文物與專業人才之承諾
時代在變，社會在變，國立故宮博物院作為一個「國立博物館」的使命和價值不會變，也不應該變。不過，故宮博物院目前的「行政地位」是最適合國際性博物館的組織型態嗎？當英、美、法、日等重要國家級博物館紛紛走向獨立法人潮流時，故宮博物院的組織編制有沒有更好的選擇？
分類462 篇
觀察
故宮改制之憂，政府當思如何永續經營
最近故宮兩件事令人十分憂心，都與當政者對故宮典藏價值重不重視或認知是否正確有關。其一是故宮正在進行修改組織條例，計畫將「書畫處」與「圖書文獻處」合併，據說部分原因是兩處典藏文物材質相同，所以併為「書畫文獻處」一處管理。另一件令人憂心的事是擬將故宮降級，改隸文化部。此又是對故宮典藏的特殊性及價值不重視或貶抑。
導言：故宮改隸？改名？改組？
去歲（2020）11月底，因行政院推動組織改造法，原本隸屬行政院二級機關的國立故宮博物院，傳出有可能降級三級機關改隸文化部。多家媒體競相報導，由原先的降級「改隸」，涉及到「改名」，故宮內部處室編制的「改組」亦隨之浮上檯面。
眾聲話故宮：故宮改制爭議，新聞事件紀錄
2020年11月24日風傳媒率先披露消息，接著多家媒體跟進。故宮聲明：「故宮是否因行政院組織改造案改隸屬文化部，目前組改案正在討論中。後續故宮會配合行政院組織改造政策方向，研議後續法案內容，配合做相關調整。」文化部回應：「目前組改案仍在討論中，後續文化部將配合行政院政策方向做相關調整。」
機械、實驗與演繹： 漫談當今科學藝術展的藝術體驗與科學性
近年以科學，特別是物理學和生物學概念為主題的展覽—我們或許可將這樣的展覽稱為「科學藝術展」（scientific art exhibition）—日趨蔚為風潮，我們該如何評估近期如雨後春筍般誕生的這些科學藝術展覽，及其背後試圖傳達的藝術體驗和科學性？
故宮改制爭議
以文物作為外交禮物？從故宮身世看文化遺產、政權和刻意淡化的民國史
博物館不但作為文化遺產的道義責任，也作為各個有歷史恩怨的異國文化體會、寬容與諒解之道。我們只是從「寶物」來看待古文明的文化遺產呢？還是這些文化遺產可以幫助我們消融理解與敵意？
新的一年關鍵詞是什麼？
古美術為月刊，大體上每次的專題製作、各欄目的作者邀稿，都須提前至少一個月準備。研究撰述不易，每一個課題都依憑著研究者扎實累積的心血結晶，若面對突如其來的議題邀稿，加以眾多個人事務圍繞，多數撰稿者很難於短期內完成，若是面對敏感議題更是如此。然而，這次的特輯「眾聲話故宮：故宮改制之評論」很不一樣，此爭議風波不是伴隨著每次新院長就任的發言所致，而是因為國家行政院組織改造的牽動。
台玻集團砸15億元成就臺灣建築美學，普立茲克建築大師西薩作品在彰化台豐球場
1992年獲國際普立茲克建築獎（Pritzker Architecture Prize）葡萄牙建築師阿爾瓦羅．西薩（Álvaro Siza）作品在台灣。