改組之議，據聞未與基層溝通協調，則故宮如何面對改組後的業務職掌與分配？即以書畫處為例：該處現由典藏科統籌提件、歸件、送修、消毒、出庫、入庫、特參等事宜。合併後典藏科裁撤，原書畫處將僅存書、畫二科。院方以「材質相同」為由將兩處合併，卻將原本相與無間的「書」與「畫」分拆，豈更為合理？日後又將由誰主責提件、歸件等繁瑣吃重的業務？若由各科各自負責，勢必有更多研究人員需投入該項業務；而書畫處是全院展覽負擔量最重的研究單位，除北部原有書畫展區外，還須策畫南院展覽。面對更為龐大的工作量、更加緊縮的工作時程，是否還能有好展覽、好研究？
故宮是臺灣唯一的國際文化品牌。我們何嘗不希望臺灣有別的文化品牌可端上國際舞臺，不用費口舌解釋，不用花大錢宣傳，男女老幼來臺灣都要去一趟，不分教育背景，不分嗜好興趣。連臺灣另一文化品牌新浪潮電影都只有受過高等教育的人欣賞，侯孝賢、楊德昌只有習慣看外國且非好萊塢電影的人知道，但故宮不是，故宮是國際上家喻戶曉的名號。以對臺灣的優勢來說，故宮為什麼不能是例外呢？
時代在變，社會在變，國立故宮博物院作為一個「國立博物館」的使命和價值不會變，也不應該變。不過，故宮博物院目前的「行政地位」是最適合國際性博物館的組織型態嗎？當英、美、法、日等重要國家級博物館紛紛走向獨立法人潮流時，故宮博物院的組織編制有沒有更好的選擇？
最近故宮兩件事令人十分憂心，都與當政者對故宮典藏價值重不重視或認知是否正確有關。其一是故宮正在進行修改組織條例，計畫將「書畫處」與「圖書文獻處」合併，據說部分原因是兩處典藏文物材質相同，所以併為「書畫文獻處」一處管理。另一件令人憂心的事是擬將故宮降級，改隸文化部。此又是對故宮典藏的特殊性及價值不重視或貶抑。
去歲（2020）11月底，因行政院推動組織改造法，原本隸屬行政院二級機關的國立故宮博物院，傳出有可能降級三級機關改隸文化部。多家媒體競相報導，由原先的降級「改隸」，涉及到「改名」，故宮內部處室編制的「改組」亦隨之浮上檯面。
2020年11月24日風傳媒率先披露消息，接著多家媒體跟進。故宮聲明：「故宮是否因行政院組織改造案改隸屬文化部，目前組改案正在討論中。後續故宮會配合行政院組織改造政策方向，研議後續法案內容，配合做相關調整。」文化部回應：「目前組改案仍在討論中，後續文化部將配合行政院政策方向做相關調整。」
近年以科學，特別是物理學和生物學概念為主題的展覽—我們或許可將這樣的展覽稱為「科學藝術展」（scientific art exhibition）—日趨蔚為風潮，我們該如何評估近期如雨後春筍般誕生的這些科學藝術展覽，及其背後試圖傳達的藝術體驗和科學性？
