臺灣疫情稍緩，故宮博物院在中央政府的組織位階與隸屬問題，再度成為立法委員質詢的議題；故宮現任院長繼續表態明言，「他個人支持故宮改隸文化部」。中央社9月30日的報導指出，故宮博物院委外研究的「最適組織型態委託研究計畫」期中報告已完成，期末報告將於10月中旬出爐。但吳密察強調，研究報告只會做為組改議題參考之一，並非左右決策。
實際搜尋政府電子採購網，上述委託研究案於今年3月24日正式公告，採最有利標招標，預算金額120萬元；開標日期訂於4月7日。決標公告於4月27日發佈，由「南臺學校財團法人南臺科技大學」標得該案。姑且不論該案引來的各家投標機構（或公司）的專業性質與能力如何，故宮博物院要求短短6個月內，就要完成該院組織型態的分析與建議等相關研究，實在讓我覺得不可思議。
如果民進黨執政的中央政府真心認為，故宮博物院直隸行政院的現實，確實造成政府行政上的尷尬之處，也有心想為故宮找到一個更合適的組織位階，至少應該早幾年就啓動研議計劃，尤其應該諮詢博物館界各方面的人才與專家，以及歷任的故宮博物院院長及副院長等，而不是任由故宮自身的行政官僚，草率而匆促地委託一個與博物館學專業不甚相關，甚至與政府組織研究無關的機構／公司，進行所謂的專業研究，而且6個月內就要完成。
顯見，不管是民進黨執政的總統、行政院，乃至於現任故宮院長，實際並非真誠為故宮建立一個更好的遠景。以小見大，從上述的招標案來看，應該會讓所有關心故宮博物院未來的人們，深感對政府失望。
在此之前，我已多次在這個專欄裡，關切並梳理故宮從中國遷臺的歷史變革，以及故宮文物作為世界人類遺產的重要性。當然，這不代表博物院因此必須位列中央政府最高組織位階。但是，如果單純思考政府組織改造的問題，也應同步檢討，與故宮博物院處境相似，特別是那些同樣隨國民黨政府來臺的一些機構。我在4月號專欄指出，若按吳密察的託辭，總統府乃憲政機關，專業的文化機關（尤其是博物館）不宜放入，那麼，同樣作為中華民國博物館甲級會員的國史館，也應併入文化部。即使是中央研究院，也有必要研議其隸屬總統府的妥適性。
政府不宜因政黨意識形態而窒礙。雖然故宮博物院是國民黨遷徙來臺的機構，但院內所藏瑰寶來到臺灣以後，一直都是受世界矚目、關注與熱愛的物質文化遺產。清代宮廷收藏可能反映更多帝王的品味，但故宮來臺以後，也逐步擴充其收藏及史觀。臺灣同樣繼承中國歷史傳統；故宮博物院作為華夏物質文化與精神文明的儲存場，也是臺灣人可以研究自身歷史、文化、藝術傳統，甚至記憶與根源之所。
國民黨在臺專政50年，故宮的確有淪為蔣家政權禁臠的問題，甚至成為國民黨為特權關係謀職安插的渠道；就此而言，確實需要解構。無論故宮未來的組織歸屬，早就有許多應該發展的方向，卻遲遲未見。我特別想要呼籲的是，臺灣故宮是坐擁70萬件珍貴藏品的藝術史博物館；論其收藏數量、精緻度與文化價值，早就應該是一所極為大型的研究機構，值得鑽研的面向何其寬廣。正因為是如此稀有的文化遺產，政府萬不該只從政治圖騰，或是兩岸敵對歷史的狹隘意識形態看待之。應該這麼想，故宮是一所高級歷史學府，光是其收藏就足以吸引全世界對華夏歷史、文化、藝術傳統感興趣的學生、學者與專業人士，不絕如縷地來訪與取經。不僅如此，故宮的藝術作品也已經是臺灣眾多新興文創作者的重要取材資源。
希望─儘管很可能虛盼─故宮院長吳密察能夠為未來擘畫更多，而不只是為了解構故宮的政治性而在位。我身為一個跨越中國藝術史與臺灣現當代藝術的兩棲專業人士，深切期許能有一天，看見故宮成為真正以專業研究為導向，可以根據研究成果策劃一流展覽的博物館，甚至還可以是一所培養藝術史專業人才的重點教育機構。
本文原刊載於《今藝術&投資》2021年11月號350期
王嘉驥( 19篇 )