藝文界青貧現象， 待解／有解／無解？

藝文科系的學習歷程從來就是耗費金錢與時程，然而一踏出校門卻常被質疑真正的工作能力與專業度為何？在產值相對有限的藝文圈，新鮮人做為基礎的文化勞工也許連22K的薪水條件都是一種奢求，勞動環境普遍起薪低廉、工時長，面對藝文科系高學歷貶值與貧窮化的問題，編輯部邀請在業界已奮鬥多年、曾經的藝文科系畢業生，分享其面對現實與職場需求如何生長出生存的方式；藝術學院內的教育工作者，談論學院對於就業市場有無因應和調整之道；及台灣出版自由陣線代表從政策面對於文化勞工困境的可能建言，試圖尋覓出更積極的參照與方式可以突圍這類勞動條件悲觀的狀態。

簡子傑×被剝削已算是一種幸福
目前在藝術界的工作比較和文字有關，但也曾在廣告公司當過AE，從藝術學院畢業後面對工作經歷了蠻長的恍惚和不確定狀態，後來輾轉才到藝術產業，從藝術雜誌記者到成為藝評，目前也有兼任教師身分。兼職薪水微薄，但卻必須要有「被剝削已經很幸福」的認知，有些留學回來的研究者想被剝削也許還沒有機會，圈子很小也導致在人際經營上存在著某種內縮狀態。雖然藝文圈反對服貿和全球化，但現實卻是全球化導致資本家越有能力支持藝術，某個意義上藝術像是等著資本掉下來的渣滓，它依附在資本化狀態下才能倖存，尤其北部的藝術圈更亟欲和全球化的藝術系統連結在一起。

莊瑞琳×低薪問題不是絕對而是相對
低薪，不是絕對而是相對的問題，低薪你要看是跟哪個行業相比，然而不用跟別人比較，光就出版產業十年來的薪資來看，這個行業的確是停滯的狀態。我大約2002年進入新聞評論雜誌的出版部門工作，那時一般研究所畢業的編輯，若是完全的新手大約是28K上下的薪水；大學畢業生則大概有26K上下，但目前大學畢業生進入出版行業，可能比我進入這個行業時還要低，甚至聽過比25K還低的薪水。2003年香港的傳媒入駐台灣，給大眾傳播科系新人至少50K以上薪水的行情，但相對工作的壓力非常大，可能24小時都要聽消防隊無線電，負責很大轄區的範圍，它等於用高薪養傳統報紙記者兩個人的範圍與工作量，所以勞動條件並沒有更好，只是給出一個看起來很高薪的工作，這是就新聞記者的部分。我也曾經在強調文化氛圍的書店做後勤，研究市場調查，但書店門市和後勤薪資結構不同，門市薪水非常低，完全是用夢想支撐的行業，這大概是一個所謂的文科畢業生會經歷到的數種就業狀態。

林家祺×盡量將工作視為創作
學生時期就會去打工，來磨練不同技能，像平面設計等等，那時也沒放棄學校的創作，放假了不是在家接案，就是在學校做作品。畢業前後剛出現所謂新媒體，我當時認為那會是方向，畢業後的工作類型大概都跟設計有關，從網頁到軟體介面、包裝設計都接觸過，也曾和同學一起經營工作室，當時沒考慮到錢、薪水的問題，很投入工作時會覺得像創作的狀態，可以完成像作品一樣的東西。當然也會碰到就業上的一些不習慣，但自己還蠻能在這種情況下生存，要怎麼看待工作也許就變成怎麼取捨工作和理想兩方的價值。

簡：其實南北的藝術大學研究所，已經可視為是跟藝術圈建立關係的管道，要認識還沒有認識的人，增加連結點，這種轉變在藝術大學很明顯，研究所已經是準藝術家的培養管道，當然不見得唸了研究所就保證成為藝術家，但機率確實提高了，在這種情況下，學院本身變成一種現實的一部分，學院不再是存在於現實之外，它本身就是現實的一部分。

林：我還在學的時候，其實學校教我的就是自由創作，比較沒談市場性，可能商科或法學院等科系學校教的就是他們未來要謀生的知識，但藝術學院並無教你如何進入這個體制，當時沒有積極與藝術圈接觸，也許連體制在哪都不知道。我做設計和產業的能力是自己摸索來的，學校也許有開過設計課程，但比較類似通識性的課程。錄像、剪接等比較技術表現的課程還不少人想學，但設計畢竟完全是商業考量，是要實用或讓庶民容易了解，而這些包括市場、大眾化的各種考量，其實跟藝術大學的教學有很大的落差。

簡：目前台灣幾間學校都有藝術跨域的學程設計，這種想像當然算正面地迎向趨勢，但這個趨勢卻未曾將現實納入考慮。跨域可以說就是在提問，除了體制之外有沒有別種想像？有些學生跟社運、社造去連結，都代表另外一種想像，但這對年輕人來說極其困難，因為他們面對的當代藝術已具有非常高的體制化模式，這個體制又告訴他們說要跨越體制既有界線，去建構和這個體制完全不同的新平台，於是這變成雙重的壓力。

莊：我常在想學校到底可以教給年輕人什麼，有問過台灣出版自由陣線（簡稱台出陣）的朋友，他們覺得實習這件事很弔詭，大家認為實習可以和產業做很快的連結，但真的是這樣嗎？有位作者和我分享挪威的教育比較重視人格健全，他們相信一個人健康、正常地長大，便具備所有學習的心態和認知，不需要在學校階段什麼都要學，未來會有很多進入職場的調整和學習，學習的路不會因為進入職場就沒了，學校和職場不是兩個世界，很多東西你是到職場還在學習，很多時候甚至必須比在學校時還要用功，到底學校要教什麼能幫助你進入職場，並不單純是實習，或者很快讓你和產業連結就是對的，有時候可能是你怎麼去建立自身的判斷力，當面對挫折都還有判斷力的時候，你的心態也會比較健康。

簡：20年前我大學剛要畢業時，那時的當代藝術完全不用想在正式空間展覽，當代藝術意味著某種體制外的想像，從這個出發點來說，現在的年輕人雖然多了許多機會，但這些看似進步的機會卻也意味著某種體制化過程，必須得獎、被展覽邀約、出國駐村……體制外的想像幾乎不再可能。他們這代的壓力變得很大，尤其當學院本身已經是現實環節之一，學院裡的自由就會真的成為一種想像，即使從一般性的觀點來看，藝術創作不應有任何界線，但實際上它處處充滿界線，個體看似更自由，但自由不過是選項，於是能夠動員的只是如何將規則操作到極大化的策略。

林：針對年輕世代22K的低薪問題，我覺得也許年輕人該先滿足的是自己的興趣，僅是想要賺錢，這目標反倒很明確，我自己是將錢和工作收穫分開來看，並不覺得兩者會干擾。當初從SOHO族進入公司體制，過程中的調適也讓我獲取了許多養分與動力，但如果只是想賺錢而去做，這件事會變得很辛苦，學習和自我推進對我而言相對更形重要，金錢的獲得反而其次，重點或許是說，付出與獲得之間是否達到平衡。

莊：關於工作，我覺得不能光看有沒有興趣，年輕世代不管進入哪個產業，要試問對這個產業的想像有沒有五年以上?若你覺得很難思考，就要想這個行業是否值得繼續消耗熱情和理想。也許產業本身也要檢討，常有人會覺得找不到人才，但產業本身又做了什麼樣的累積去引領這些人才的成長，如在編輯這塊，我們常會思考一個新手從編輯變成主編，再從主編變成總編，這些職業的階段與需求會是什麼?許多公司在這方面並沒有清晰的想法與願景。和藝文相關的行業很多時候是理想和現實的衝突，要懂得把你的理想轉換成可以賺錢、謀生的工具，如我喜歡的書也許讀起來很硬，但我希望市場可以某部分接受它，但我要怎麼實現，這絕對不是一、兩年的問題，有時候是你對自己熱情的認知。

這個時代看似機會很多，也是挫折很多的時代，每個職業無論是不是做藝術的，都在他的職業崗位上有許多的創造，一個好的社會，應該可以讓每一種工作者的創造都被好好運作、善待。文化產業很多老舊的制度並沒有被積極的面對，因此我仍對剛成立的文化部有些期待，也許我們要扮演一些督促、批判的角色，文化公部門不是只有拿補助費出來的責任，有很多基礎工程的經濟問題是有待文化部協助解決的，這也是為何要組成台出陣的原因。

莊：例如說對於許多單獨接案者不合理的稅制，如兩萬塊以上的收入就要被預扣10%的所得稅、二代健保等，這是關切到他們每個月生存的現金，如果是稅的問題或是減免稅的問題，文化部應該要和財政部協調怎麼保障藝文工作者的權益；另如今年4月份公布的著作權法修正草案中，將原先屬於出版社受雇員工的著作人格權移轉到雇用人資方，將使得受雇人原本尚能享有主張的著作人格完全喪失，造成文化從業者毫無與資方談判之能力，若這法條是經濟部負責，文化部應當有更多橫向的角色去替文化勞工爭取權益，這些都會影響到創作者的生存。台出陣覺得目前文化部立即可做的，就是將勞動條件納入圖書、雜誌的產業調查中。

我也不是一個樂觀主義者，但我覺得即便很悲觀我們還是要做點事情去改變，文化業喜歡談社會平等，但自己的權益也常常被忽視，我們的確是在資本主義下運作的產業，文化界的確是在撿剩餘的沒錯，但可能連剩餘資本的流通都沒有流到藝文界，文化部自己至今還在爭取要佔總預算的1%。陣線的集結剛開始，也不見得會有結果，但既然有了文化部，就要有相應的力量，藝文界的創作性格，使大家都各做各的，不像更基層的勞工會集結去對抗資本方或是官方，藝文工作者比較困難，但是也該有這樣的開始。

簡：我的想法很阿Q，有時我會跟學生說，如果你今天只買得起蠟筆來畫畫，而無法像大家那樣用正式的油畫來創作，你就要找出一個「梗」說明你為何要用蠟筆畫畫。同樣的道理，今天我們被剝削可能是種不得不，讓剝削不再是剝削當然是最好，但如果暫時不可行，或許重點是如何使得「被剝削」成為「內容」，流動性的人格大概就是這樣產生的，什麼都沒有的時候，你也只能正面的去看待這些因素。
 

莊：每個人的人格特質不一樣，我覺得還是要認清楚自己的個性，像我是很難做那種大暢銷書的編輯，對於大暢銷書的企畫沒有想像的動力，但這可能轉換為一種激發的可能，一直挑很冷門的書也許有時也會遇到對的時機點，有些時候市場看似沒有需求，但你怎麼知道市場不會有?我可能是屬於比較辛苦的人，就是要去找現在世界不存在的路徑，也許因為對於既有的東西不滿足，這也是一種身為編輯的創造，在這一行工作我想要維持這種創造力，如果連這種創造力都沒有，也許就是離開的時候。認清自己是還蠻重要的，像現在環境看似惡劣卻有越來越多人願意變成獨立出版的經營者，出版社就只有他一個人，我有幾個獨立出版的朋友一年的所得，平均下來比22K還要少，既然是個變動工作的世代，你的人生價值和工作價值也許都和過去有所不同，但它卻是用極大的自由在處理他們的生活和工作，所以他可以選擇成為一個薪水低的自營工作者，但他換到想要的自由，有很多選擇是大家可以自己去思考的。