近期在藝術圈討論激盪的藝術家楊俊控當代館館長駱麗真「不適任的館長」事件，其中事件關係人前當代館館長潘小雪，今（24）日對此事件發布聲明。
她表示個人已離開當代館近兩年，必須了解事情的脈絡細節，因此沒有立即回應，在獲知的各方訊息，了解各界的疑惑之後，選擇公開聲明。關於各界最想知道的是「到底在新舊任館長交接時有沒有這個展覽？」她選擇這樣回答，「這是一個還在籌備、形成當中的策畫可是當展覽組交出待辦展覽清單之後發生的爭議，經台北市文化基金會的法務組判定這個展覽在法律上已有承諾性格，必須執行，如今也已完成了這個展，若要回溯整個行政問題，館內可以反省改善。」
相關閱讀｜藝術家楊俊控駱麗真「不適任的館長」，當代館聲明回應相關合作過程
但她認為目前楊俊指控的重點不在此，如果依照7月30日楊俊（Jun Yang）的一篇中英文對照臉書文章「不適任的館長」，內容有十個重點，包括：
一、 台北當代藝術館沒有把楊俊展覽規劃的演講「藝術家、合作者、他們的展覽與三個場域」即時上網，經過四個月後，文基會法務判定必須上網才上網。
二、 楊俊公諸於眾的是他和駱館長工作關係上的衝突。
三、 楊俊展覽籌備中，因新舊任館長交接而被取消，新館長沒有徵詢藝術家和協商。
四、 達成恢復展覽共識後，應可以放下爭議，重新開始。
五、 楊俊感謝當代館承辦人員的辛苦籌辦此展覽。
六、 質疑當代館現任館長任命的專業性。
七、 對於基金會解聘、懲處當代館館員的批評。
八、 嚴重批評駱館長於展覽期間對藝術家人身攻擊，用官僚戰術讓展覽過程困難重重。
九、 批評當代館相關人員曾要求簽屬保密協定。
十、 展覽規劃的演講目的在於溝通及對話，不是指責與攻擊、散布謠言。
潘小雪認為自己身為前館長還須出來釐清的是第三點問題，其他仍待駱麗真以及文基會回應。以下為潘小雪公開聲明全文：
一、 本人任內策劃展覽的方法有「公開徵件」、「主題策展」等，其中主題策展是本館依據社會文化前瞻提出的議題策展方向，方法可以是邀請策展或本館策展，也因此本館在本人任內設有培育館內策展人的健全計畫。公開徵件則開放各界投遞或推薦展覽企劃，統一收件後於每年四月召開諮詢委員會。通過諮詢委員會的建議，大致底定四至五檔策展為主展覽、以及六至八檔的實驗展，按規劃檔期於次年展出。藝術家楊俊於2019年6月7日正式向當代館提案展覽事宜，當時本人非常肯定楊俊的視野與創意，以及三館合作的年度目標，可以納入「主題策展」，口頭初步說定展覽，但時間未到送件時機，即2020年4月的諮詢會議的建議，本人即於2019年8月因三年任期已到，提出辭呈，10月離職。離職期間至新任館長正式就任期間，由副館長張玉漢代理所有職務。
二、 新任駱館長上任時，認為2021年有當代館二十週年慶，而且楊俊的展覽沒有經過諮詢委員會討論，初步籌備沒有MOU，故欲取消楊俊展覽。當時本人在line回應尊重新任館長的裁量權，2021的展覽完全由她主導，但有建議與藝術家再次討論與協商，說明楊俊是很優質的藝術家，在當代藝術界有一定的份量，即使要否決提案也要不怕困難，誠心對談，當時以尊重新館長的意向為主，當時內心抱定楊俊的提案，駱館長一定會欣賞，所以深信她會處理並且給予祝福。
三、 如果駱館長持續沿用過去的行政制度，並以通過諮詢委員會決定展覽內容的話，楊俊有權利再提案，當時是2019年10月左右，駱館長可以與他討論協商，再經次年（2020）諮詢委員會議討論可否可以在2021年展出。當年我接石瑞仁前館長的待辦展覽清單之後，也有很多重新對話的案例，例如同志議題的《光合作用》展覽，策展人重新提案並通過必要的行政程序。當時社會氣氛對於同志議題有很嚴重的對立，長官也提醒我要小心處理，經過一個很有意義的對談，以及諮詢委員會的支持之後，順利展出，並獲得亞洲年度十大好展覽的殊榮，由於這個經驗，我一直相信只要對談，就有可能互相啟發的效果。至於楊俊的案例，駱館長是否有與藝術家對話，本人不得而知。
四、 本人辭職主要原因是三年任期已到，其次是身兼二職，多年來每週往返花蓮台北，身心疲憊，北迴線死亡車禍頻繁，心生恐懼。本人提出辭呈時，館員並不知情，這段期間館員持續在信件中與藝術家討論各項未來展覽業務，這是職責所在，並非自作主張，楊俊認為他與當代館館員們討論的信件中，已經具有契約的成分，依據法律不應拒絕他的展出，所以提出法律途徑爭取展覽。
五、 經文基會與當代館的努力，恢復展覽共識，事件已告一段落，藝術家楊俊本人也感謝當代館承辦人員的辛苦籌辦此展覽。我個人認為新任館長接任一定會有適應期和磨合期，說「行政程序不齊全」，其實是還有時間進行行政程序。台北市文化基金會給當代館經營的自由度很高，文化基金會最終與楊俊協調的結果是合理的，但是對於後來聽聞對館員的懲處（解職、記過降職等），感到極為憂傷與痛心，他們是最好的團隊啊！
六、 本人在任時成立諮詢委員會，負責學術諮詢、藝企合作等各項展覽業務，這是因為本人警覺到機構化之後一定會被檢視展覽機會的「公平性」，資源分配的「合理性」，果不其然，2018年台北市議會提出各場館的策展要有審議機制，所以當代館都依照這個機制進行展覽事務，但是當代館的諮詢委員會不是在作比賽評審的那種審議，而是學術諮詢、美學評論、資源提供等。同時，展覽組在「本館展覽」方面，不會只是藝術家初步提案就提交諮詢委員會，一定是來來回回，討論多次，確認展覽方向與美術館方向一致、經費期程都是可行的才提出來給諮詢委員會，委員會確認並無重大缺失，才進入最終展務確認與簽約事宜。當代館有政府的經費補助，自然要接受監督和管理，溝通與協商的誠意才是解決爭議的必要前提。
ARTouch編輯部( 1670篇 )