台北市立美術館前館長謝小韞針對吳牧青、孫懿柔的「妨害名譽」民事告訴，自去年宣判吳、孫兩人仍維持憲法言論自由保障，對於可受公評之事，而為適當之評論，不涉犯罪，判免賠免道歉，此宣判謝顯然無法認同，繼續爭取二審的訴訟。
「美術館是平的」行動劇現場。攝影／張玉音
二審法官再度針對吳、孫兩人共同策畫演出行動劇、出版圖文集，是否侵害謝小韞名譽權以及肖像權，和若侵害的賠償條件為何進行審判。法官認為北美館與環策公司合作「高更特展」及「莫內特展」，確實存有違反政府採購法等相關行政程序，及涉入與特展廠商環策公司不當來往，因而產生諸多可供大眾檢視、批評之不合行政規範、違反利益迴避原則或疑似收受不當利益等情事。
孫吳以行動劇、出版圖文集無非係在喚起社會大眾關注此重要的公共性議題，難以認定其主觀上具有侵害謝小韞名譽之實質惡意，而謝小韞肖像的圖像使用也是於網路上公開的圖像，非以非法方式取得，不構成肖像權的侵害，再度予以駁回。
現為恆成紙業內容品牌野点（nodate）總監，從藝文網路媒體再度回返紙質與內容生產的實驗。熟悉台灣藝文生態產業結構，並關注跨文化圈的共通困境，致力編輯感官內容的閱讀體驗。近期埋首爬梳台灣刺青產業歷史，企劃主編《刺花 Tshiah-hue》、製作《調皮 The Skin Surfing》卡帶專輯，前中年的興趣是步行、茶道和花藝。
策畫專題〈為何我們逃不出過勞？藝術行政職災自救手冊〉曾獲金鼎獎專題報導獎，曾任「典藏ARTouch」總編輯。
