正在閱讀
「翻轉美術館:地域與空間」論壇:專家提出北美館擴建案的幾個疑慮

「翻轉美術館:地域與空間」論壇:專家提出北美館擴建案的幾個疑慮

Several Questions on TFAM Expansion Project Raised by Experts in the Forum “TFAM EXPANSION: TRANS.LINK.NEXT”
為了打開美術館與城市文化間的對話討論,北美館以「預見北美2.0:跨域.鏈結.未來|2021建築篇」為題,舉辦三場建築系列公眾論壇,匯聚學者、專家從各方角度,包含建築學、公共工程、都市計畫等觀點共同集思廣益,針對目前新建典藏庫房與擴建案,提出現有的疑慮以及解決方案,明(2022)年也將針對美術館營運與內容規劃與舉行和藝術產業間的對話論壇。

眾所矚目的北美館擴建案睽違近25年,自1996年時任館長林曼麗提出典藏庫房籌劃擴建與「大美術館計畫」,歷經了六任館長、四任市長,「典藏庫房新建」即將動土開工,「新館擴建」預計明年初啟動。為了打開美術館與城市文化間的對話討論,北美館以「預見北美2.0:跨域.鏈結.未來|2021建築篇」為題,舉辦三場建築系列公眾論壇,匯聚學者、專家從各方角度,包含建築學、公共工程、都市計畫等觀點共同集思廣益,針對目前新建典藏庫房與擴建案,提出現有的疑慮以及解決方案,明(2022)年也將針對美術館營運與內容規劃與舉行和藝術產業間的對話論壇。

臺北市立美術館典藏庫房新建案獲選方案,模擬示意圖(由基隆河方向鳥瞰)。(臺北市立美術館提供)

在11月21日舉辦的最後一場建築系列講座「翻轉美術館:地域與空間」,由北美館館長王俊傑以及實踐大學建築設計學系系主任王俊雄共同擔任論壇主持人,邀集輔仁大學景觀設計學系所教授王秀娟、清華大學通識中心教授吳光庭、臺北科技大學建築系專任副教授林靜娟、中原大學建築學系專任副教授黃俊銘、陽明交通大學建築研究所專任教授龔書章,分別提出對於擴建案以及於10月所公布的「臺北藝術園區──臺北市立美術館擴建統包工程」公開閱覽資料的看法,並於圓桌論壇中討論面對現有問題的解決方案。

北美館館長王俊傑領軍美術館團隊,深入擴建案的前期規劃。(攝影/許雲喬)

吳光庭:擴建案空間使用配比、移樹工程、工程期程規劃問題

曾任職北美館館長的吳光庭從公園中的林間美術館定位切入,回溯台灣在公園預定地中附加文教設施如美術館博物館的傳統,在1952年所公布的第一張都市計畫圖,同時也是依據1932年日治時期的都市計畫規劃圖。不只是這次的北美館擴建案,國立臺灣博物館與二二八和平公園即為一例。若要在公園中興建館博設施,建蔽率實際上也是大過於公園預定地的上限規定,公園與美術館的使用定位也大不同,因此,北美館擴建案即將要在公園預定地中興建覆土式美術館,則必須思考公園與美術館之間的關係。然而,若依照現在的示意圖,想像未來美術館園區的樣貌,以北美館本館、新建庫房、北美館新館三個館為一體,但三者之間的關係,是否有些疏離?尤其在三館間的動線沒有直接關係時,本館屆時是否會呈現被孤立的狀態?此外,在擴建案中的移樹工程,根據《現有樹木保護暨移植工程計畫書》數據中顯示,目前樹木都已經編號,並標註哪些預計移植,現階段已移植238棵樹木,應再另外標示出被移走的樹木範圍,因為移樹工程與後續景觀、使用設計會有絕對關係。

吳光庭提及擴建案中的移樹工程,應再另外標示出被移走的樹木範圍,因為移樹工程與後續景觀、使用設計會有絕對關係。(攝影/許雲喬)

另外,在空間開發比例的配比中,根據北美館擴建案的空間需求面積比例表顯示,共有38%的面積規劃給停車位,比法定多了逾百個車位,依照北美館周邊的大眾運輸發達的狀態,以及在全球講求節能減碳,減少自用車的時代下,為何要在美術館中附設高比例的停車位,是值得再三思考的問題。最後是在統包工程期的期程規劃中,除了前幾個場次提及的工時不夠的問題之外,在規劃設計尚未結束,即開始進行拆除、開工,整體的規劃有許多出入,應重新審視加長規劃。

針對新館擴建案的統包期程規劃,多方提出工期太短的問題外,吳光庭也點出規畫設計與拆除開工作業重疊,不太符合邏輯。(攝影/許雲喬)

王秀娟:大型規模開挖案與綠地環境韌性衝突應解決

王秀娟搜羅自1904年的城市地景圖,從圓山周邊四塊不同用途的公園預定地,試圖從歷史找出現今這片土地的定位。在1983年北美館開館,奠定台灣美術史、美術教育的前端,也為這片公園預定地訂定關鍵性的地位。2010年的花博園區將四個公園預定地重新整合,再次被居民認識與使用。在這次北美館擴建案,可說是要底定這片公園地未來百年的用途,除了北美館以外,周邊還有1914年的台北故事館、王大閎劇場,以及圓山遺址,是台北的文化重要樞紐,往北將連線至近日將完工的台北表演藝術中心,往南則涵蓋了都市藝文休閒廊帶包含台北光點、台北當代藝術館等。因此北美館擴建案將扮演舉足輕重的文化基地,面對台北如何在國際城市競爭中將展現文化藝術成就與人文特質,王秀娟提出了幾個方向的論點:

王秀娟搜羅自1904年的城市地景圖,從圓山周邊四塊不同用途的公園預定地,試圖從歷史找出現今這片土地的定位。(攝影/許雲喬)

1.地下停車場規模的必要性:38%的容積量均規劃給停車場使用,開發分配上的不均勻帶來「是停車場附屬的美術館嗎?」的質疑。

2.一館入口與空間使用調整的彈性:本館、新館與納入到美術館體系的王大閎建築劇場,未來一館入口處以及整體空間的使用是否有在競圖中納入更多可能性?

3.大型規模開挖案與綠地環境韌性營造的衝突:大型開發案事實上是有違公園綠地的想像,特別是現今全球面臨極端氣候的問題,鄰近基隆河的用地,將如何在未來創造綠地公園的品質?

王大閎建築劇場外庭園回看北美館本館,建築景觀效果圖。(臺北市立美術館提供)

龔書章:釋放三大條件,提供美術館更多可能性

龔書章認為北美館擴建案應做三項改變:建蔽率釋放、建築高度10.5公尺鬆綁、覆土式建築做為關鍵解決方案之一,重新定義前瞻式的台北式的綠帶,定義不同綠帶的個性後再彙整至文化美術館再到新生公園應為台北市府要重新思考的問題。

北美館新館被定位為林間美術館,連接了四塊在花博時期建構出來的公園基地,在既定的美術館公園概念下,除了要解決航高的限制問題,以及處理美術館與公園之間的關係,若宏觀來看最後訂定的公園建蔽率以及覆土式建築不應為唯一條件,在極端氣候的變遷下覆土式建築不見得是最好的解法,列為條件之一即可。面對現階段建蔽率的限制,將會限縮美術館的可能性,但是在台北市細部計畫中,在建蔽率應有放寬的可能,若能夠連接花博公園足球場,以及遠雄集團捐贈的流行館會展用地,將會展用地釋放為公園,建蔽率放寬後未來建築師在面對課題,將會有更多的可能性。目前的絕對高度10.5公尺,可是10.5公尺的限制其實是都市景觀的高度,在重大美術館的擴建,是否應放款此一限制。

「預見北美2.0:跨域.鏈結.未來|2021建築篇」第三場講座「翻轉美術館:地域與空間」,左起為:北美館館長王俊傑、陽明交通大學建築研究所專任教授龔書章、臺北科技大學建築系專任副教授林靜娟、清華大學通識中心教授吳光庭、中原大學建築學系專任副教授黃俊銘、輔仁大學景觀設計學系所教授王秀娟,主持人實踐大學建築設計學系系主任王俊雄。(攝影/許雲喬)

林靜娟:參照國內外案例,重新思考都市設計下的美術館

林靜娟認為中山北路是台北市自然人文薈萃的精華綠廊,過去美術館是以北邊作為出入口,應思考再擴建後,有什麼機會可以讓美術館更接近大眾,將成為關鍵角度。在形式上新建的美術館將作為覆土式建築,應重新思考其必要性,然而,若觀察全世界2000年後興建的美術館,如:金澤21世紀美術館、十和田市現代美術館等,目前21世紀的美術館都強調與城市間的關聯。在空間規劃的部分,林靜娟提及有45%的空間規劃都不盡然適合地下化,如:餐廳、書店、行政空間,若重新建構與公園間的關係,將有機會豐富中山北路的都市生活圈。而曾任都市計劃委員會委員的林靜娟,回應建蔽率限制的話題,是有機會針對整個區域重新調派,並以其個人曾參與的案例市政府轉運站的經驗,轉運站的橢圓月台與候車亭建蔽率都是經過後來爭取而來的,原先的交通建蔽率是40%,基於乘客舒適程度符合公共性的需求,才在後續新增,因此若有益於台北市的環境將可朝鬆綁建蔽率來努力。

「預見北美2.0:跨域.鏈結.未來|2021建築篇」第三場講座「翻轉美術館:地域與空間」現場。(攝影/許雲喬)

黃俊銘:防洪防汛問題仍待解,覆土式建築並非絕對
黃俊銘分析附近周圍的地形走勢,雖附近防洪已經有108公尺高的堤防,但整個地形依舊是無法墊高的狀態,因此若將北美館新館地下化,將會造成與河道相對低點不吻合的狀態,除了將造成技術上的問題外,也會帶來區域性防水防洪的問題,在這前提之下,就無法講整座美術館做為覆土式美術館。針對10.5公尺的限制並非航高,而是都市設計景觀限制,也建議應鬆綁此一限制讓建築師有更多發揮的可能性。

除了面對擴建案興建的相關疑慮之外,龔書章也提醒統包工程各有利弊,好處是設計與監造能夠具有一致性,呼籲統包的評審也應面面俱到,三個階段的統包競圖過程主辦單位也必須推出核心主持人,防止單一的本位主義,帶來正面性的評估,讓提出的專業建議被落實於前瞻美術館園區方案中。此外,現在的PCM由工程團隊組成,缺乏設計的PCM,即便目前館長王俊傑積極帶領美術館團隊介入前期規劃,但在沒有專業團隊從頭到尾的輔導與監督,在完工前後都將造成美術館方的負擔,建議台北市政府應成立設計與協助美術館團隊,從頭到尾跟進。

林靜娟也補充說明,美術館園區的規畫尚未成形,卻急於開工,在統包書內容中確實缺乏美術館設計規畫方案,都是偏向工程導向為優先,睽違逾20年的北美館擴建案在缺乏完整的設計規劃與執行方案下,是否應將統包的招標方式暫緩?林靜娟進一步解釋,在統包階段若涉及變動,執行上是相對困難,也就說當已經決標後,再來討論規畫的關係與配置上的問題,甚至想要變更是否覆土都不易再調整,因此強烈建議統包案先暫緩,讓規劃設計發展到成熟狀態後,再執行招標工程。然而,在43億的預算中涵蓋整個林間美術館六公頃的公園範圍,並非僅為建設美術館舍,因此公園的定位將更為重要,不希望在決標後才來思考公園與美術館間的關係。這同時也涉及了在未來館舍完工後,美術館的經營管理團隊將如何擴編發展。最後,黃俊銘呼籲目前競圖公開閱覽已經結束,各界應反應不同建議給執行方,讓我們未來台北的美術館與周遭環境能夠有更好的發展。

許雲喬( 48篇 )

《典藏ARTouch》編輯。

查看評論 (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Copyright © 2021 Artouch Inc. 保留一切權利。