沒有故宮的日子——故宮北院擬將閉館三年，各界錯愕問配套

若現在連最受國際矚目的故宮博物院正館也要休館三年，以2020年作推斷，史博館尚未完工。觀光客到了台北，去不了史博館，也沒有故宮正館，到了台北還能看什麼？是101大樓？是士林夜市？有多少人願意搭乘高鐵到嘉義，再搭接泊車去太保市看故宮南院展覽？

故宮南院替代北院正館的天真想法，就像當年以為只要蓋了故宮南院，就可以促進地方觀光與繁榮一樣天真。南院蓋完，偌大的園區建設多少？附近的觀光配套落實多少？不問自明。嘉義太保要從一個甘蔗園變成藝文園區，有諸多公共建設要進行，雖然政府也曾推動招商、BOT合作案，但結果尚待努力，不知道二年後，北院正館功能南移，南院該如何接招？

台灣的故宮在2015年曾位列全球第六參觀人數最多的博物館，故宮院長在國際的形象與位階甚至高過外交部長。在台灣外交屢受打壓的今天，故宮院長出訪，往往比外交官員，更受禮遇，得以會面的層級更是高出許多。然而，台灣的故宮現在卻要關上大門三年。

各國皆有文化地標。我們到巴黎、倫敦或紐約，多少館博成為城市文明輝煌的象徵，也是凝聚人民思想價值的中心。故宮扮演著台灣的文化招牌其來有自，來台觀光外籍人士，更以故宮為參訪首選。

台北作為首都，故宮與史博物館皆為國家級並符合國際展覽溫濕度標準的展館，如若相繼全面閉館，將影響台灣近幾年的國際文化發展形象及視野，既然史博館已休館三年了，故宮為什麼不能等一等？再說，故宮北院封館後的因應方案，究竟是什麼？故宮北院施工期間，如國際特展移到南院展覽，是否該嚴肅評估國際觀光客抵台後，如何趕赴南院參觀，配套方案在那裡？其是針對「三天兩夜」來台旅遊的觀光族群該如何誘導。

再說一次，不是故宮博物院不能修繕，不能閉館，而是問，朝野有準備了嗎？沒有故宮的台灣觀光產業將會面臨怎麼樣的衝擊。

「故宮正館擬將閉館三年」議題被搬上國會殿堂討論，而傳聞的消息果然是事實，可能的時間預計將在後年（2020）執行。沒有國立故宮博物院（簡稱故宮）正館的日子，我們怎麼度過？

大家說得輕鬆，故宮還有南院。北院閉館，還有南院，南北兩院一家親，必然互相遞補，可以把原來計劃在北院的展覽悉數往南院遷移，展覽不縮水，順便還可帶動南院發展，活絡目前冰封般的現況。部分民意代表更說，北院展覽南移，正可以落實文化平權，讓南院因為故宮正館的展覽，得以吸引觀光客，刺激嘉義的觀光與消費。

然而，只要熟悉台灣藝術生態的人莫不仰天長嘆。不是故宮正館不能整修，也不是南院不能南兼北職，擔綱及時遞補正館角色。但大家心知肚明，這樣的草率挪移，只會讓台灣的觀光人潮的削減，雪上加霜。

其實，因應全球博物館相繼實施修繕、擴建及分館的計畫，建於1965年的故宮北院正館，早該進行修繕或擴建（在2007年完成正館動線改善和建物耐震補強工程）。但是，不該是全面閉館，而是考量階段性封館政策。台灣普遍缺乏大型展覽空間，許多國內外重量級展覽，想來台分享藝術，但苦無合適場地。先前，台北市立美術館（簡稱北美館）封館多時，沒有等到北美館修繕完工啓用，國立歷史博物館（簡稱史博館）也在展完王攀元遺作展後，立即要休館三年。