關於鑑定的問題，坊間已有許多的書籍。對於哪些是鑑定的主要依據、哪些是次要依據，大家已經談得差不多了，發表的文章也愈來愈齊全。近幾十年來，鑑定工作的進展，主要是因為故宮遷移到台北，而大陸地區亦陸續不斷地徵收書畫，在這過程中，學者們需要對作品進行鑑定真偽的工作。西方的學者運用西方的方法來研究，他們發現很多中國畫，尤其是標為宋、元時期的作品都有問題，所以有必要釐清作品的年代與作者的問題。在中國方面，最早從張珩開始注意到鑑定的問題。他主持文物局，替國家徵收及購買作品，而其他的前輩學者也和他一樣，在各地博物館徵收藏品、進行鑑定。 西方學界，從一開始就對中國書畫的鑑定採取比較嚴格的標準。從60年代，1961至62年故宮藏品到美國展覽，舉辦研討會，像（傳）李思訓〈明皇幸蜀圖〉的時代，在會議上的討論結果，從唐代到明代都有。另外，像是郭熙的〈早春圖〉也在懷疑之列，日本學者鈴木敬便覺得這張畫構圖騷動、用筆扭曲，而把它當作是元代的作品。後來，經過長期的研究和討論，才逐漸釐清這些問題。今天我演講的內容，都是過去研究的作品。鑑定的原則、理論講起來很類似，但是真正遭遇不同的個案，則要看你怎麼去運用、實際操作，這時…
