正在閱讀
【美術館專業專題】美術館自製、諮詢委員、審議、策展多重概念混用的燒夷彈—機構法制的「價值理性」和「工具理性」釐清

【美術館專業專題】美術館自製、諮詢委員、審議、策展多重概念混用的燒夷彈—機構法制的「價值理性」和「工具理性」釐清

【Spotlight on Art Museum Mechanism】A Napalm of Museum's Own Production, Advisory Committee, Review, Mixing Multiple Curational Concepts — Clarifications on Institutional Laws’ Value Rationality and Instrumental Rationality

藝術界面對爭議事件將「價值理性」和「工具理性」混為一談,在議題上或而滑坡,或而偷換概念,實在需要藉由當前的案例再次釐清。
近日,由楊俊台北當代藝術館(簡稱當代館)事件衍生的藝術界各種輿論爭議,在幾個階段的論戰之後,已明顯有烏賊戰的問題。本篇針對最後一波關於事件從胡永芬專文批評「諮詢委員球員兼裁判」到秦慧珠市議員在議會質詢時「展覽製作費視為策展人所得的利益輸送」引發喧然大波為背景,試著討論究竟這中間關於藝術界習以為常的「公正的把關機制」、「藝文專業自治」、「法規與專業倫理」有什麼樣的混用和定義需要釐清。 台北市議...


您已經是會員?
典藏
免費加入會員,閱讀專屬藝文報導
繼續閱讀此篇文章 加入會員


吳牧青( 111篇 )

藝術新媒體「典藏ARTouch」特約主筆