正在閱讀
文化治市淪為口號:請問2022首都三位市長候選人,「藝術文化政策」為何長期缺席?

文化治市淪為口號:請問2022首都三位市長候選人,「藝術文化政策」為何長期缺席?

Culture Municipal Governance a Mere Catchphrase? To the Three 2022 Taipei Mayoral Candidates, Why the Long Absence of Arts and Cultural Policies?

2022年直轄市長及縣市長選舉將於11月26日舉行,只剩下46天,但遍尋台北市「藝術文化」相關議題的討論卻少之又少。過去,大家都會把「文化治市」當作口號,但是現在卻連「藝文施政白皮書」也未提出,不免令藝文界憂心忡忡。偌大的台北市政,倘若剝離藝術文化考量,會是什麼樣的局面,值得深思。

2022年直轄市長及縣市長選舉將於下個月,11月26日舉行,屈指一算,只剩下46天,但遍尋台北市「藝術文化」相關議題的討論,少之又少,千搜萬尋:找不到有系統「台北市政文化白皮書」,這樣的結果,讓人百思不解。

截至目前為止,只能從媒體報導,找到兩則首都市長候選人與藝術文化相關聯的報導:

 一、「2022台灣當代一年展」

2022年9月10日,台灣視覺藝術協會(視盟)「2022台灣當代一年展」,邀請藍綠白台北市長三位參選人同台,為爭取這個難得與藝文社群對話的機會,三位候選人各自端出藝術政見拚場,不過三位候選人「盍各言爾志」,沒有聚焦在台北市未來重要文化設施與策略的宣告。

1. 民進黨參選人陳時中

台北市長民進黨參選人陳時中。(圖片取自陳時中FB粉絲專頁)

陳時中喊出以政治支持藝術,建立文化廊帶,讓北市變成文化之都。

陳時中說,他做為政治人物要和大家宣示,政治進入藝術,是在幫助希望讓人和善的本質能展現更多、更好,因此他是站在支持的角色,無論是藝術場館的展演支持,一定會盡力,例如盡力建設好兩個文化廊帶,讓台北變成文化之都。

陳時中強調,透過支持讓藝文產業能興盛,自然能培養更多藝文人士,他自己對藝術不行,但太太學音樂,兒子學視覺藝術,這條路辛苦的地方他看得到也能體會,他全力支持政治進入藝術,因為只有這樣藝術才能發光發熱。

2. 無黨籍參選人黃珊珊:

台北市長無黨籍參選人黃珊珊。(圖片取自黃珊珊FB粉絲專頁)

她說要讓台北市藝文產業化,幫文化藝術加值。

黃珊珊說,她認為藝術需要的是表演的舞台和場域,她以四四南村的光雕秀舉例,說那是她副市長任內驕傲的政績,找到領域讓藝術家展演並發光,她說提供更多場域讓藝術家創作是地方政府很重要的責任,台北市有很多場域,之前有很多計畫讓國外藝術家可以長駐一、兩年,她希望這計劃能繼續擴張。

黃珊珊重申,藝術除了在地化外,很重要的是國際化,最重要的是當藝術家創作到一定程度時要協助產業化,文化不該獨自打拚,需要別人幫忙,政府要做的是如何協助產業化,把文化藝術的價值加值,這個城市會充滿文化藝術,台北市是充滿可能性的城市,希望創作者在這裡做出最好的作品並被全世界看見。

3. 國民黨參選人蔣萬安:

台北市長國民黨參選人蔣萬安。(圖片取自蔣萬安FB粉絲專頁)

他要提供更多展場空間優惠,要把台北放入國際藝術地圖中。蔣萬安說,他這段期間和很多年輕藝術家交流對話,他們反映無論當地還是國際藝術家來台北都沒有適合的實驗劇場及展演空間,他認為未來相關預算分配比例應提高分配給年輕新興國際藝術家來到城市創作,而不是像過去有很大比例給大型知名團體,也說要給來台北的國際藝術家在展場上有更友善的租金優惠。

蔣萬安說,希望台北能舉辦大型國際會展,邀集在地藝術家策展人及國際藝術友人到台北,帶動藝術文化產業發展,將台北放入國際藝術地圖。

另外蔣萬安也希望透過城市美學再造,由下而上,例如社子島結合在地婆婆媽媽透過社區方式導覽,對社子島未來美學討論形成共識,未來以市民為核心設計思考,一起努力希望藝術家來台北創造無限可能。

二、空總開發案都市計劃變更案互槓

現作用「台灣當代文化實驗場C-LAB」之用的台灣空軍總司令部(簡稱「空總」)舊址。(圖片為本刊資料室提供)

1. 民進黨參選人陳時中競選團隊的總幹事吳思瑤

代表民進黨競選團隊的總幹事吳思瑤,在臉書砲轟黃珊珊擔任副市長期間「卡空總」,讓其發展受阻。吳思瑤表示,這幾年來,「空總園區」被柯市府,從中卡關作梗,讓首都這塊珍貴的文化場域發展,延滯受阻。

為了選舉,黃珊珊可以來消費文化,沒看見她為任內卡關空總開發,表達歉意就算了,還能振振有辭大談自己的文化政策。當記者追問黃珊珊『是不是該表達對文化界的歉意?』黃珊珊竟然把柯文哲話語套上身,反嗆說,「難道要台北市幫你開一道門嗎?」,完全展現「黃珊珊真的柯文哲化」了。

吳思瑤說,「將本求利」一直是柯文哲的執政偏差,黃珊珊作為柯文哲的接班人,毫無反省能力,凡事都 「柯規黃隨」,把文化用地的多元想像,侷限於單一套路變成商業開發,所以推託比照一般都市計畫要求40%的高回饋。這就是把文化與商業畫上等號,無視於政府支持藝文發展,需要更高位的政策高度。

2. 無黨籍台北市長參選人黃珊珊

黃珊珊12日上午舉辦限量應援小物發布會,針對吳思瑤批評她為了選舉,才吵文化產業,甚至形容是「柯文哲化」一事,黃珊珊聽聞後回應,「如果講不過人家,就要幫人家貼標籤,這就是他們的做法。」

黃珊珊表示,針對空總部分,文化部申請北市都市計畫變更,要提計畫內容,計畫內容中有改變部分做商業設施,所有公共設施要變更商業的話,一定要回饋土地,「這是北市府全部的規範,不是針對空總,若是作為文化設施就沒有這問題。」

黃珊珊強調,「重點是空總要作為商業設施,不用符合台北市規範嗎?跟黃珊珊有什麼關係?跟柯文哲有什麼關係?這是北市府的規定。」不論是民間或國防部等土地來變更,都會做一樣的處理,「請她搞清楚,台北市對文化產業的支持,不是他們這樣一句話就可以打掉。」

黃珊珊強調,「卡空總」是依照台北都市計畫,變更為商業設施要有回饋40%,國防部過去也有好幾塊地都是回饋40%,柯市長團隊完全依法行事。

延伸閱讀|空總開發原地踏步:北市府咬緊土地回饋40%、文化部痛批不合宜

「文化治市」淪為口號

過去,大家都會把「文化治市」當作口號,但是現在候選人似乎忙著其他攻防,把「選票不多、意見很多」的「藝文施政白皮書」直接省略掉,不免令藝文界憂心忡忡。

也許,藝術文化真的是太小眾,站在選戰緊繃的最後關頭,確實吸引不了競選總部與團隊的太大興趣,但是偌大的台北市政,倘若剝離藝術文化考量,會是什麼樣的局面,值得深思。

回顧台北市的文化發展,當政者不重視文化意義與未來發展,導致文化災難及文化危機頻傳。在市長人選更替之際,市長候選人應該提出競選的「台北市文化政策」(或台北市文化政策白皮書),告訴台北市每一個投票的文化公民,您的文化視野,及當選後的文化治理藍圖與政策方向。

僅此呼籲三參選台北市長的候選人,在最後的46天後,應儘速提出「台北市文化發展政策」(台北市文化白皮書),同時也希望所有支持台北市文化正常健康發展的市民朋友們,也投票給對首都文化有真正布局的候選人。

簡秀枝 (Katy Shiu-Chih Chieh)( 259篇 )

典藏藝術家庭社長