一般民眾或藏家購買藝術品的管道，直接向創作的藝術家購買是其中之一，另一種方式則是向其他的藏家或畫廊購買。如果是前者，通常藝術家會開立一張保證為真跡的證明書；而如果是後者，則畫廊或藏家會轉交原先取得的證明書，或以自己的名義，開立真品保證書或是於合約中保證為真品。
只不過，萬一在成交當時，買家因故未能拿到所謂的真品或真跡證明書（或類似名稱的保證書），可否在事隔多年後，回頭向賣家索取呢？
事件緣起
（臺灣高等法院94年度上字第400號）
某收藏家在民國89到92年這三年間，向專營藝術品買賣的某藝品公司，分69次購買了70幾件的畫作及雕塑品，總金額高達新台幣5,000多萬元，藝品公司當時也依約全數交件。只不過，在兩三年後，該收藏家找上藝品公司，要求對方開立各項藝術品的「真品證明書」，甚至要求在證明書內寫上「該藝品皆為真品」等文字，但這項要求遭藝品公司拒絕。
藝品公司表示，收藏家過了那麼久都沒要求開立真品保證書，如今才回頭來請求，不僅違反了誠信原則，也應視為已放棄相關權利；就算真的要開立「真品證明書」，也應註明「本證書不得轉讓（non-transferable）」等文字，畢竟，國外藝品拍賣網站開立的真品證明書也都有相同的加註。
收藏家則反駁說，藝術公司對於交易的藝術品，本來就負有擔保其為真品的責任，同時也有義務將「藝術品均為真品」的內容形諸文字。再者，藝術品是否有真品證明書，影響收藏家日後轉售之利益甚鉅，因此，即使在交易當下，買家未要求開立證明書，藝品公司也不能硬說對方拋棄了這項權利。此外，藝術公司如果開立了真品證明書，也不能在上面加註「不可轉讓」的文字，來減輕自己的擔保責任。
法院判決
一、藝品公司依法及依約應開立真品保證書。
1. 法院指出：對於藝術品的交易，在買方決定是否購買及雙方磋商價格時，藝術品的真偽都具有決定性的關鍵。所以，一般的賣家在出售藝術品時，為了取信於買家，除了保證該藝術品是真的，也經常會出具「真品保證書」。
2. 既然一般賣家間的交易都存在這個慣例，而且藝品公司還更具備專業的辨識能力和知識，可以判別藝術品之真偽以及價值為多少，因此，買家要求其出具真品證明書，尚稱合理；再說，某些業者甚至是直接向原始創作者取得藝術品，因此更能掌握藝術品的來源跟真偽，而應依約交付「真品保證書」。
二、 在法律規定的15年「請求權時效」內，收藏家都有權請求藝品公司開立「真品證明書」。
1. 在上述情況下，賣家雖有交付真品證明書的義務，但是買家既然在「交易當下」沒有要求開立，事後能否要求補開呢？法院認為，這就需要看請求的當下，是否已超過了法律所規定的「請求權時效」，才能判斷。
2. 所謂的「請求權時效」，是法律賦予人民主張某項請求權的期限，如果超過該期限，被請求的一方可以拒絕履行。前述的期限，原則上是15年，但在部分權利有特別規定比較短的期限（例如：積欠餐廳的飯錢、醫生的看診費等，只能在2年內請求），需要特別注意。
3. 本案例中，法院認為「真品證明書」的請求權利，適用15年的時效，也就是說，只要在15年內，收藏家均可向藝術公司請求開立真品證明書，更何況本事件中的收藏家所購買的藝品都未滿三年，這本來就是他正當權利的行使，並無違反誠信原則。
三、 藝品公司若開立「真品證明書」，不得在上面加註「本證書不得轉讓」。
法官指出，除非買賣雙方有特別約定減輕藝品公司的責任，否則藝品公司不可以在「真品證明書」加註「本證書不得轉讓」等文字，試圖減輕自己的責任。畢竟，相較於收藏家個人所出具之真品證明書，藝品公司所出具的真品證明書，可信度更高，能夠提升後手買家的購買意願。
因此，如果藝品公司在真品證明書加上「不得轉讓」的限制，就會影響收藏家的權利，所以最後法院判決藝品公司有出具真品證明書的義務，且不可加註「本證書不得轉讓」等文字。
既然藝術品的價值不菲，買家為了保障自身權益，應該在交易當下，就要求賣家開立或交付真品保證書，才不至於事後找不到賣家、或遭遇賣家拒絕補發真品證明書的狀況。
律師叮嚀
1. 交易當下要求開立真品保證書
既然藝術品的價值不菲，買家為了保障自身權益，應該在交易當下，就要求賣家開立或交付真品保證書，才不至於事後找不到賣家、或遭遇賣家拒絕補發真品證明書的狀況。
2. 簽約前請教律師最保險
一幅畫作或藝術品的價值，有時甚至比一棟房子還貴。買賣房屋時，消費者都懂得要建商出具所有權證明，並且簽訂合約，載明對方附贈或應交付的附屬物，如室內裝修或家電等。
可是，在藝術品交易實務上，有許多台灣藏家在購買價值不菲的藝術品時，卻經常只簽一張內容簡單的訂購單，甚至是用口頭成交，連任何書面也沒簽；或者在成交時，只將重點擺在買賣價格上，而忽略了明訂其他交易的條件（例如：如何交付、違約如何處理、運送過程中如何保險……等）。
仔細想想，大家在買屋時都懂得簽訂契約，甚至會找律師等專業人士諮詢或擬約，但對於價值高昂、且無任何書面所有權憑證的藝術品，竟不會想要花點小錢找律師擬約，以降低交易的風險，這讓許多國外的大畫廊都深感不可思議！
3. 期限內怠於行使權利不等於放棄
在買賣或其他交易實務上，律師們經常會遇到當事人這樣提問：既然對方那麼久都不行使自己的權利，是否可以主張對方是放棄權利了？從本案的判決，相信讀者們也應該瞭解了，除非是過了法定期限，否則就算當事人有一段時間沒有行使權利，也不能被解釋成放棄了相關權利。在筆者審約跟修改的許多國際英文合約中，甚至會有一個Non-Waiver的條款，主要就在強調：權利人如果在一定期間內，怠於行使其權利，也不能被解釋為放棄該權利。其道理也在此。
【作者簡介】
葉茂林 律師‧博士（博識本國法及外國法律師事務所 主持律師）
德州大學奧斯汀分校法學博士／碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學，教授科目包括：著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」，並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問，並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職，長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
■ 著有：
《解僱與被解僱：員工與企業如何保護自身權益》
《e世界的法律初體驗－網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律（一）－著作權法與消費者保護法》
《資訊法律（二）－Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術－實務與契約範例》（合著）
《e世界的法律初體驗－網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律（一）－著作權法與消費者保護法》
《資訊法律（二）－Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術－實務與契約範例》（合著）
■ 譯作：《捍衛著作權－從印刷術到數位時代之著作權法》
【本書特色】
1.全新題材：華人世界首部藝術投資相關法律專書！
2.架構完整＆對策周全：六大單元共收錄28篇經典（案例＋法院判決＋律師叮嚀），從藝術拍賣防雷、買賣及所有權等相關糾紛、偽作贗品交易、仲介委託爭議、失竊毀壞求償，到著作權益維護…針對藝術交易與收藏可能遇上的各種NG狀況及法律糾紛，提出完善對策及預防之道。
3.生動流暢：將判決書變得有如小說般好讀！就算不是法律科班出身，也能輕鬆理解！
更多資訊《當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策》。典藏藝術家庭出版。2019。
葉茂林( 7篇 )律師/博士（博識本國法及外國法律師事務所 主持律師）。德州大學奧斯汀分校法學博士／碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學，教授科目包括：著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」，並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問，並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職，長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
相關著作：《當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策》、《解僱與被解僱：員工與企業如何保護自身權益》、《e世界的法律初體驗－網路智財權、隱私權、電子商務》、《資訊法律（一）－著作權法與消費者保護法》、《資訊法律（二）－Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》、《編採人員v.s.著作權法》、《營業秘密保護戰術－實務與契約範例》（合著）