正在閱讀
【古今之變/辯】回應「跳脫材料的水墨美學延續」

【古今之變/辯】回應「跳脫材料的水墨美學延續」

Yuan Hui-Li: Responding to "Ink Aesthetics that Extend Beyond the Medium"

講「延續」水墨美學可能會產生追隨既有水墨美學的迷思和陷阱,好像要回到已知的水墨美學東方情境和效果中。當然,這種延續很容易被市場所習慣的美學認知所辨識和接受,但我覺得就創作層次而言,卻不夠有挑戰性。
「如果跳脫材料(筆、墨、紙),又有什麼(創作類型或元素)可以作為延續水墨美學的可能?」 我一看到這題目,首先就出現一個問號在我的腦中:為什麼一定要延續水墨美學?延續代表有一個既定的水墨美學等待被延續!如果有了新的材料,但卻以這新的材料去延續水墨美學,顯然是將已知的結果當作創作思維的前提,而且已經有個約定俗成的水墨美學定義框架了! 講「延續」水墨美學可能會產生追隨既有水墨美學的迷思和陷阱...


您已經是會員?
典藏
免費加入會員,閱讀專屬藝文報導
繼續閱讀此篇文章 加入會員


袁慧莉( 1篇 )