南京博物院仇英〈江南春〉風波最新官方通報：4件已回庫，1件追查中

南京博物院（南博）受贈館藏仇英〈江南春〉的去向爭議，在過去九個月內迅速由市場事件升級為公共問責。2025年5月，仇英〈江南春〉出現在北京中國嘉德春拍，拍品編號3211仇英〈江南春并吳門名賢題詠〉，旋即遭龐家捐贈人後代龐叔令向國家文物部門舉報而撤拍；同年12月，南博對外發布說明，稱相關作品早年被判「偽／假」並已於1990年代「處置」，引發輿論對「退藏—調撥—銷售」程序正當性、捐贈人知情權，以及國有館藏安全的全面追問。由作品現身拍賣市場至江蘇省委省政府調查組公布通報，已追蹤近300天。

官方定調：1990年代「違規調撥」是核心，調查跨12省追索5件捐贈畫作

2026年2月9日，在國家文物局工作組指導下，江蘇省委省政府調查組公布「關於南京博物院《江南春》圖卷等相關受贈文物管理問題調查處理情況通報」，表示調查組赴12省（直轄市）調查取證，走訪幹部職工群眾1100餘人次，查閱檔案材料65000餘份，調取書證1500餘件，比對書畫文物藏品30255件，以「一畫一專班」方式全面追溯龐增和捐贈的仇英〈江南春〉、趙光輔〈雙馬圖軸〉、王紱〈松風蕭寺圖軸〉、王時敏〈仿北苑山水軸〉、湯貽汾〈設色山水軸〉這五件作品去向，並徹查調撥、流轉過程中的失職瀆職與違紀違法問題。

通報的關鍵結論是：1990年代，南博在時任常務副院長徐湖平違規簽批、原省文化廳未按規定嚴格審核且違規批復同意的情況下，將〈江南春〉等書畫違規調撥至原省文物總店用於銷售，最終造成文物流失與社會影響。

延伸閱讀｜南京博物院仇英〈江南春〉風波事件全紀錄！

〈江南春〉流轉鏈首次被完整還原：偷改標價、代購、轉售、質押，再到嘉德委託拍賣

最受關注的〈江南春〉圖卷部分，通報首次以時間序列釐清其從「總店」流入市場的細節：1997年7月，總店庫管兼銷售員張某見標籤價人民幣2.5萬元「有利可圖」，與男友王某合謀，將標籤價偷改為人民幣2500元，並以他人代購方式規避「員工不得購買」規定；7月8日以2250元購得後，發票刻意不填貨號、不寫購買人姓名，寫為「顧客」，並將品名寫成「仿仇英山水卷」。其後又以「祖傳」說法轉售給南京藝蘭齋陸挺，並在2016年起三次質押給十竹齋公司；2019年未贖回而留存十竹齋；2021年由字畫商朱光購得；2025年4月委託中國嘉德拍賣、5月因舉報撤拍。最終，通報指出該卷已於2025年12月28日存入南博書畫專庫。

這也意味著：先前輿論爭執的「拍場出現者是否為南博受贈原件」，在官方調查中已被確認通報，包括〈江南春〉在內的多件作品經追溯、證明、專家查驗與司法鑑定，確為龐家捐贈之作。

5件作品最新狀態：3件追回入庫、1件館內尋回、1件仍追查

除仇英〈江南春〉外，其餘4件捐贈畫作的最新進展亦在通報中逐一交代：

董源〈倣北苑山水軸〉：1999年3月1日，總店以14000元價格售出該畫作。多次轉手後，2025年12月30日存入南博書畫專庫。

趙光輔〈雙馬圖軸〉：2000年9月15日，總店以13550元價格售出該畫作。期間多次轉手。2014年曾委託拍賣，流拍並由拍賣公司負責人保管，2025年12月31日存入南博書畫專庫。

王時敏〈設色山水軸〉：通報稱，1992年該畫作重新鑑定，1994年調庫保管，登記名稱改為〈湯貞愍設色山水軸〉。2015年至2016年間，在第一次全國可移動文物普查中，南博按普查定名標准將該畫作名稱調整為〈清湯貞愍山水圖軸〉。經盤庫清點，該畫作並未流出南博，已於2025年12月27日在南博中山門庫房被找到。

王紱〈松風蕭寺圖軸〉：1995年3月14日，總店以16000元價格售出該畫作。調查組已調取大量拍賣圖像比對並走訪業內人士，目前仍在全力循線追查。

整體而言，5件中已有4件確認並回到南博控制（其中3件追回入庫、1件館內找到），只剩〈松風蕭寺圖軸〉仍待追索。

問責同步啟動：徐湖平接受審查調查，24人被嚴肅查處、涉罪移送司法

在責任追究方面，通報指向三條線：

第一，徐湖平在南博與總店任職期間，未按規定履行鑑定、覆核審議程序，違規簽批調撥並決定用於銷售；在國家主管部門明確禁止擅自出售和處理館藏文物後仍同意出售，且對總店內控混亂放任失察，涉嫌嚴重職務違法，目前正接受紀檢監察機關審查調查。

第二，涉案的總店庫管兼銷售員張某等被指利用職務便利違規買賣文物牟利，正在接受監察調查。

第三，對相關單位和部門人員共29人中，除5人已去世不再處理外，其餘24人依規依紀依法嚴肅查處，涉嫌犯罪者移送司法；並已對南博相關違反文物管理規定問題行政立案。

後續觀察：追回最後一件、以及制度「補洞」能否可核驗

官方通報把事件定性為「制度缺失、管理混亂」的集中暴露，並要求南博完善全流程管理與捐贈管理制度，成立藏品管理社會監督委員會；同時在全省範圍啟動國有博物館館藏文物安全管理專項治理，並將排查範圍擴及國有圖書館、美術館等單位。

而就「追蹤性」而言，事件走到今天，除了〈松風蕭寺圖軸〉能否追回、追回的證據鏈能否完整公開，真正可以決定社會信任能否回補的關鍵應在於：對「退藏—調撥—銷售」所需的鑑定復核、清單造冊、報批審核與監督責任，是否能形成未來可被外部核驗的制度文件，而非只在事後追責中才被動補齊。

延伸閱讀｜能不憶江南？南京博物院〈江南春〉事件風波，看博物館退藏制度