正在閱讀
〈故宮本自敘帖為北宋映寫本〉後續討論

〈故宮本自敘帖為北宋映寫本〉後續討論

陳宏勉發表了〈觀賞兩個版本自敘帖試談影響書跡的因素〉一文,除了表達他對〈自敘帖〉辯論的相關體驗,以及豐富的毛筆和書寫知識之外,對〈確証故宮本自敘帖為北宋映寫本〉也發表了一些不同的看法;雖未明確表達其結論,似乎是並不同意傅申論証〈故宮本〉與〈流日殘卷本〉乃同出一手的映寫本,而且認為〈故宮本〉較佳,且有懷素「真跡」的可能。
圖1 任何人重複書寫兩本,即便在使用同一枝毛筆時,每次醮墨量不可能做到完全相同,故表現在墨色的乾濕上必定會有差異,而絕不能以此而認為出於兩手所書。實際上,兩本之驚人相似度,以及使用同一套印章,已經排除出於不同手筆之可能性。(參閱圖2、圖3) 陳宏勉兄於2006年4月號《典藏古美術》針對去年11月號拙文:〈確証故宮本自敘帖為北宋映寫本〉,發表了〈觀賞兩個版本自敘帖試談影響書跡的因素〉一文,除了...


您已經是會員?
典藏
免費加入會員,閱讀專屬藝文報導
繼續閱讀此篇文章 加入會員


傅申( 14篇 )
查看評論 (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.