王嘉驥，策展人暨藝評家。畫廊和藝術家簽約合作的習慣，在台灣行之有年，但也一直不無問題。覺得在經濟上較為弱勢的藝術家，往往希望和畫廊簽訂經紀約，以每年固定的津貼保障生活所需。1990年代之前，台灣藝術產業的規模很小，藝術家與畫廊簽訂經紀約的情況也相對少見。畢竟，藝術家創作還是有風險的，畫廊一旦簽上經紀約，等於也分擔藝術家簽約期間的創作風險，好壞或成敗都在未定之天。正因如此，作品已經累積多年、過去發表不多，且底蘊深厚的成熟藝術家，往往才可能成為畫廊主動追求的對象。 雖然說，簽約是為了保障彼此的權益，強制性地確保彼此的信用，卻未必就能擔保一切。具體來說，藝術家依約提供的作品能否符合畫廊期待？同時，畫廊除了支付固定的合約金和銷售，是否也努力經營並推廣藝術家的品牌，開拓其知名度的版圖，讓更多的藝術人口認識？這兩項往往難以訴諸具體的合約文字，卻是雙方合作能否長遠的真正關鍵。 畫廊和藝術家的合約關係，僅僅確保彼此的短期利益；能否延伸擴大為比較長久的互信關係，還得憑現實才能檢驗。藝術家創作的力度、雄心壯志、續航力，是否能夠不投市場之所好，這些都是基本的倫理。畫廊在合約關係成立以後，除了經費的支給，是否…
