延宕長達351天的115年度中央政府總預算案，終於在2026年8月14日於立法院三讀通過。在朝野激烈的政治攻防下，文化部原編列約296億元的主管預算，最終遭到刪減約10億元、凍結3.86億元，刪凍總計超過13億元。此次預算的刀口高度集中於公共傳播媒體及文化內容策進院（文策院），而媒體政策及業務宣導費則連續第二年遭到全數刪除。
面對此一結果，文化部及多個民間藝文公協會皆發出聲明。文化預算的震盪不僅牽涉臺灣在國際上的文化話語權，在預算嚴重延宕的現實下，更直接衝擊了已投入專案的第一線藝文工作者生計。
延伸閱讀 ︳【文化預算追蹤】變動之中，臺灣的文化政策與文化預算分配
延伸閱讀 ︳【文化預算追蹤】文化預算議題背後，文化部如何看待更深層的結構困境與解方？專訪文化部長李遠
延伸閱讀 ︳【文化預算追蹤】要捍衛文化預算，是否已創建有效的政策影響力評估？——專訪文化政策學者劉俊裕
延伸閱讀 ︳【黃心蓉專欄】「愛是不可能的，而正義是不足夠的」：談預算審議之亂
公共傳播與國際話語權受挫
根據立法院的審查結果，本次文化部預算遭刪減與凍結的重災區，主要集中在對外發聲與公共媒體管道。具體數據包括：公共電視遭刪減與凍結共3.2185億元、TaiwanPlus遭刪凍達2.2億元，而肩負產業投資與推廣任務的文策院，預算亦遭刪凍逾1億元。
其中，公視預算的處置方式引發極大的爭議。儘管實質刪減數為2185萬元，但高達3億元的預算遭到凍結。立法院附帶的解凍條件為「待第8屆董事會新任董事長正式到任，並經專案報告同意後動支」。然而，行政院自同年5月起便已函請立法院推派8名審查委員以推進董事會改選，卻遲遲未獲在野黨團回應。文化部直言，在缺乏審查委員、根本無法組成董事會的政治僵局下，此項凍結條件「其實就是實質刪減預算」。
文化部長李遠對此表達深切遺憾，指出文化部預算近年屢成政治攻防焦點，未能回歸文化政策的理性討論。他警告，公共媒體與國際傳播資源的大幅縮減，最終損失的將是臺灣向國際傳播自身觀點的管道，以及在世界上的話語權。
與114年度比較：刪減力度延續，媒宣費再度歸零
若將本次審查結果與前一年度（114年度）預算比較，可發現文化預算已陷入連年受創的困境。在114年度，文化部遭遇「史上最大幅度」的預算刪凍——共遭刪除約11億元、凍結高達34億元。當時的刪凍標的同樣鎖定公視、TaiwanPlus、中央社及「文化黑潮」等計畫。文化部長李遠曾痛心比喻，臺灣文化主體性正如「即將成形的胚胎」，卻在關鍵時刻遭逢毒手。
相比之下，115年度雖在凍結規模上較114年度大幅縮減（從34億元降至3.86億元），但實質刪減的金額仍維持在約10億元的高檔。最受矚目的是「媒宣費」再度被全數刪除。在審查過程中，國民黨籍立委質疑媒宣費有流向特定媒體的疑慮，主張全數刪除；民進黨籍立委則批評此提案理由「傲慢又愚蠢」，等同向臺灣文化宣戰。連年針對相同項目進行齊頭式刪除，顯示文化資源的分配已深陷朝野互信破裂的泥淖。
預算延宕，藝文工作者成犧牲者
除了預算數字的縮減，今年最致命的打擊之一來自於預算延宕。115年度總預算遲至2026年8月中旬才完成三讀，意味著今年度已過了大半。依據《預算法》規定，各單位在預算未通過前雖能以前一年度額度先行動支，許多包含跨國合作、民間共同製作與投資案的執行進度早已超過70%，且已完成簽約。如今預算突遭限縮，政府與民間恐面臨變更契約、調整規模甚至履約爭議。
對此，表演藝術聯盟理事長林佳鋒指出：「當政府依照法定程序提出預算，民間也開始投入、簽約、製作，最後承擔風險的人究竟是誰？是第一線的文化工作者。」 他強調，若每年文化政策都須隨著政治攻防「今天刪、明天凍」，臺灣將永遠無法建立具國際競爭力的產業。
臺北市藝術創作者職業工會（藝創工會）也發布聲明點出，許多藝術工作者屬自僱或短期接案，常須在計畫核定前先行投入勞動與成本。預算遭砍或延遲，團隊便可能縮編、降酬或取消計畫，導致最缺乏議價能力的基層工作者，成為行政不確定性的最終承擔者。
業界理性呼籲：正視文化基礎建設，拒絕齊頭式砍伐
對於立法院的審查結果，民間藝文團體並非一味反對監督，而是呼籲更專業、具建設性的審查機制。
臺灣視覺藝術協會（視盟）強調，文化是國家取得國際面孔的「基礎設施」，反對將宣傳經費輕易刪除。臺灣不能再甘於只做為「臺灣製造（Made in Taiwan）」的代工廠，必須透過健全的文化敘事，讓世界看見「是誰生活在臺灣」。
中華民國畫廊協會（畫協）指出，臺灣藝文產業多由中小型機構與個人支撐，資源大幅縮減將重創整體生態。畫協呼籲國會應秉持「逐項、理性、專業」原則審查，切勿以全面歸零或套用相同理由盲目刪減，重大刪減案更應邀請各領域代表參與溝通。
結語：如何走出政治角力與補助窠臼的雙重迷局？
115年度文化部預算審查雖已落幕，但留給臺灣社會的卻是深刻的警訊。監督預算固然是國會的天職，要求經費公開透明亦是全民的期待；然而，當預算審查淪為情緒性的零和博弈，犧牲的將不僅是幾家公營媒體的營運數字，更是臺灣耗費無數光陰才積累起的創作動能。如何讓文化發展脫離政黨惡鬥，真正回歸專業與長遠的國家戰略，是朝野政黨及臺灣社會必須共同面對的課題。
然而，跳脫朝野攻防的二元對立，此次預算震盪也促發了藝文界與學界更深層次的反思。一些評論指出，臺灣的「國際話語權」不應單純與官方外宣預算的規模畫上等號；相較於耗資搭建由上而下的傳播通道，具全球共鳴的原創內容才是軟實力的真正核心。同時，這場風波也掀起了對產業體質的檢討：長期的「補助依賴」是否反而削弱了創作者面對自由市場的韌性？而現有的資源分配，又是否過度傾斜於具短期亮點的旗艦計畫與硬體建設，卻忽略了基礎的文化扎根與生態多樣性？這些超越「數字保衛戰」的結構性叩問正提醒著社會：在爭取經費之餘，如何提升文化投資效能、建立透明的檢驗機制，並擺脫單一的補助窠臼，將是臺灣藝文產業邁向長遠壯大必須面對的關鍵下一步。
