2021/07/07
關於《典藏ARTouch》於7月2日〈大學法人化前哨戰？諭台藝大新任「牙醫副校長帶出的三層議題」〉之報導，其容針對本校人事主管之撰述用詞遣字有失公允，且内容摘自該名作者曾於2020年8月2日於個人臉書之發言，事經近一年，透過此文再次發表，也二度造成校方與主管負面形象之傷害，校方深表遺憾。
《典藏》身為藝術專評論之首，多年來各項專業報導容之與深界肯定與好評。誠如所言，對於藝術，期以用各種樣貌呈現它的美好。貴社本秉著作為一個藝術媒體，透過多元姿態來關懷當代藝術之理想。然而，放在《典藏ARTouch》首頁的該則報導，其中一段「至於台北藝術大學，則被指出台北市長柯文哲競選前到軍⋯」有關於北藝大之內容，不僅欠缺對於大學法人化的專業評論與分析，取而代之是低貶、八卦批判性字眼。另外此段文字其中以「回收」二字形容校方人事聘案，不知編輯台是否曾思量其整段內容之妥善性。
在此說明，國立臺北藝術大學秉守行政院人事行政局之規章，遵守規定辦理人事聘用，各項人事任命也經由教育部核可；其中被點名的每位人員在其崗位上，為學校及各項藝文教育活動等之努力貢獻，為何不曾見該名作者進行約訪瞭解，而僅針對其特定工作履歷做評論，除有欠厚道，無其專業性可言，透過公器進行個人宣洩外，更造成校方與同仁們的名譽傷害。
國立臺北藝術大學多年來致力於提升藝文教育之發展，更透過各項國際性的連結，在教育部、文化部、科技部等眾多產官學單位的齊心努力下，期以軟實力讓臺灣的藝文產業能於全球舞台發光發熱，誠如同貴社的期望一般，在（典藏）的每一個人，都可以因為藝術，而對生命有更多的尊敬與愛。
針對此文，本校再次於此聲明表達遺憾之意。
國立臺北藝術大學
校長
陳愷璜
【本站回覆】
針對本站作者吳牧青所撰文〈大學法人化的前哨戰？論台藝大新任「牙醫副校長」帶出的三層議題〉邀稿說明。主因為有感臺灣三所備受專業藝文界推崇的藝術大學近來都有非專業人事調整的爭議事件，進而提出評論以評論相關現象。7月5日下午，臺北藝術大學秘書室顏小姐來電編輯部，說明北藝大校方希望移除吳牧青一文中關於所有北藝大的相關段落，編輯部詢問作者是否有資訊傳達錯誤，如果有誤編輯部可以協助更正，對方回覆資訊並沒有錯誤。但因原文使用「回收」兩字傷害校方高層情感，以及另外的理由是作者吳牧青已於去年在個人臉書有相關人事資訊的披露，無需再於媒體報導一次。而7月8日，本站收到國立臺北藝術大學針對該文的校方聲明公文，為求言論平衡，也於媒體平台呈現北藝大校方立場與聲明。
本站感謝與理解北藝大校方高層情感與對典藏媒體集團的信任，已協調作者將相關公開資訊中性書寫。貴校校內正職職務都是被藝術界高度期待的專業公職，校內事務多數為全民納稅來建構與建設，作為台灣公民與媒體仍可就現象與資訊公開做評論，只要不涉及錯誤資訊，這是法律賦予公民與媒體監督的權力。為力求平衡報導與媒體監督之職責，我們近期會再針對北藝大校務做相關的報導、追蹤，期待北藝大校方能完整公開說明其人事佈局前瞻的策略與用意，以不負藝術界與北藝大師生、校友殷切的期待。
「典藏ARTouch」編輯台 謹上
【作者回覆】
作為見證兩藝拿破崙校長崛起之時，並策劃安排了兩藝校長大辯論的單元，我還記得當年會前會後的煙火煙硝比正論文本還要多，某位前校長指謫我辦這活動是要讓不擇手段當選的新校長一場大秀包裝。也有校長在事後看見我們邀稿作者較為偏鋒的言論就要求我們出刊的雜誌全面回收下架。
作為一個幸運的圈內長期參與者，我何其有幸成為一個以自由論見針砭文化時事和政策的作者，並持續被業內、專責機構、政府而重視。在這個第四權蕩然無存的年代，能夠持續書寫一些不怕被「封殺」並持續鞭策制度環境，發揮些許影響力的時刻，我不意外眾多有意見的聲音噤若寒蟬，但我珍惜所有可以在沉默的不甘氛圍裡，若雷電破曉而出般地打破沉默，證明輿情並非默許公共權力私人化的種種情事。
我近期常覺得我太多管閒事了，但此事喚醒我，這件事還是很重要的。
您的反應不會是因為要代表學校而起身捍衛，是因為我揭露了因法人身分的加持所幻化個人權力虛妄的閃躲課責。改「回收」而就「接收」夠中性了吧，再把「接收」也拿掉不作動詞修辭了可以嗎？剩下這些的事實，除非您（作為法人代表與法人賦予您的權限）沒有這樣的調度，不然這些事實也難以在世界上被陳述書寫。
如果可以指出滑鐵盧可能會出現的地方，評論者其實還具備了預先提前糾錯的功能，只要當權者有足夠的宏觀與肚量。
吳牧青 謹誌
ARTouch編輯部( 1690篇 )