8月22日早上，雪梨大學藝術學院（SCA）學生經過表決後，隨即佔領位於Rozelle校區的藝術學院行政大樓，抗議校方片面決定整併該學院。學生抗議訴求強調，除了保衛SCA之外，更要爭取全盤導正高等教育價值偏差的問題。
早在去年底，就有媒體踢爆雪大校方有意拋棄SCA。今年6月始，SCA開始受到澳洲全國媒體關注。事緣於校方突然發表聲明，表示已經與新南威爾斯大學（UNSW）簽訂同意書，要整併SCA和UNSW藝術設計學院（UNSW Art & Design；不少當地人仍習慣使用2014年前的舊名稱「COFA」），將之結合成為聯校藝術學院；明年起，SCA學生將移師至UNSW Art & Design上課。換言之，校方其實是要SCA關門大吉，並將該院700名學生丟到UNSW Art & Design；至於SCA數十名教職員，則前途未卜。
消息傳出後，不但激起SCA師生的憤怒，UNSW Art & Design眾多師生亦紛紛反彈。7月15日，數百名師生走上街頭，聚集在位於新南威斯州立美術館的Archibald Prize頒獎會場外示威，要求州政府正視SCA師生的意願，並向州政府虛有其表的文化政策說不。
不到一個月後，校方在反對聲音中發表回應，表示不會強推SCA和UNSW Art & Design的整併方案；取而代之的，是關閉SCA所在的Rozelle校區，要將SCA遷移至雪大Camperdown主校園。學生代表隨即質問：到底要將藝術學院安置在主校園那一棟建築物內？對此，校方竟然沒有辦法回答。遷移的舉動讓不少人擔心，校方或許是要廢除SCA，將它併入主校區的文學院。
事件之所以引起全國輿論關注，是因為SCA其實並非單一事件。澳洲教育商品化程度之高，說是「驚人」也並不為過—今年2月澳洲統計局數據指出，2015年澳洲教育產業賺取外匯盈收已高達192億澳元（超過新台幣4000多億元），成為澳洲第三大主要外匯收入來源。教育產業，可說已經是攸關澳洲繁榮的經濟命脈；大學，也就是搖錢樹了。政府不再視大學為培養人才的搖籃，有關高等教育的公共和教育政策思維已全面移轉，這亦反映在逐年緊縮的教育年度預算數字當中。
澳洲雪梨大學學生於在校園到處架設抗議標語，圖中標語為「爭取SCA原地辦學」。
除了外在環境之外，雪梨大學本身也有自身壓力。核校是百年老店，曾經風光一時，雖然在財務上仍能每年盈餘數超過十多億澳元，但在賺取外匯的表現，卻遠遠落後於UNSW和墨爾本大學（The University of Melbourne）。SCA雖不乏知名校友，如工業設計師紐森（Marc Newson）和紐西蘭國寶級電影導演康萍（Jane Campion）等，不過近20年來該院已在多方面被UNSW Art & Design迎頭趕上。SCA近年雖已加強實用取向以圖應變，卻又需另外面對雪梨科大（UTS）的強勢挾擊。SCA的發言優勢不再，同時校方又視之為不賺錢的科系，加上州政府提供校方調度的資源又一年比一年少；四面楚歌之下，SCA似乎在劫難逃。
SCA的遭遇，其實反映出澳洲大學教育價值已被曲解至畸形的地步；甚至，可說是澳洲政府一往情深地擁抱新自由主義的必然結果。曾經是Archibald Prize得主，且是SCA校友的奎爾蒂（Ben Quilty）公開指出，校方發展政策故然值得批評，但始作俑者其實更是來自州政府高層。有在野黨議員警告，SCA目前的校區，日後可能會被州政府收回然後販賣予私人房地產發展商。事實上，在新南威爾斯州，除了SCA可能將被廢除之外，國立藝術學院（雪梨市另一藝術教育重鎮）也面對可能被整併到UNSW Art & Design；這些變動，州政府全都有所涉入。
既然無法期望校方高抬貴手，SCA學生只好自己的學院自己救。目前佔領的範圍包括該院院長羅德（Colin Rhodes）辦公室，不單提出要院長下台的訴求，同時更要將議題指向雪梨今後發展的核心問題，要求校方承諾委派外界公正人士進行獨立評議，重新檢討雪大的財務情況和辦學規章。
丘德真( 9篇 )