臺北市文化局於2025年6月30日召開文化資產審議會，審查國立故宮博物院提出的「臺北市歷史建築國立故宮博物院調查研究暨修復再利用計畫」。本案包括在正館階梯廣場中央增設「玻璃入口亭」，作為統一入口與改善參觀動線。會議現場共有15位文資委員出席，最終以11票反對、4票贊成的表決結果，再度駁回該計畫。
此計畫最早可追溯至2022年，當年故宮首度提出於中軸線加蓋入口亭，經臺北市文化局文資會審議後，於同年12月決議「請故宮修正並召開公開說明會後再送審議」。2024年3月，故宮依決議召開公開說明會，並彙整社會各界意見進行修正，2024年10月再次送交臺北市政府文化局審議之修正計畫內容，12月文化局召開會議審查，故宮依委員意見修正，在今年6月30日進行審議，仍未獲通過。
爭議的焦點在於入口亭將設於故宮正館主體建築的中軸線前方，並採現代玻璃帷幕設計。宗邁建築師事務所副總經理費正元曾於2024年9月號《故宮文物月刊》撰文〈懷抱古今─談歷史建築國立故宮博物院正館整建〉指出，入口亭將參照傳統建築配置概念，並以鋼構搭配白色金屬板與透明隔熱玻璃，屋頂形制受東方傳統管狀屋面瓦啟發，將採用白色管狀金屬板，試圖在歷史與現代之間取得平衡。「入口亭的量體僅位在2007年新增的面積上，沒有改變黃寶瑜建築師原始設計的外牆。 新的量體參考中國建築的傳統，使原故宮的冂形量體，增加一個前殿。這種配置在傳統建築中很常見，如在大直的忠烈祠就有牌坊、 前殿和正殿……經過一次的文資審議與多次的說明會，我們有對設計做一些調整……我們將入口亭屋頂的造型做了一些調整，原來是一個單面的斜屋頂，現在是有幾個折面，我覺得這個調整其實蠻好的，量體的高度降到最低，然後這個折面的造型比較有一點趣味性，有不同的受光面。」
但該計畫遭批評違反《文化資產保存法》第34條所規定：「周邊開發不得遮蔽歷史建築外觀或阻礙觀覽。」2025年6月26日，立法委員王世堅即在個人臉書批評：「台北故宮是我們引以為傲的文化象徵。現在院方卻要在它正中央蓋一座玻璃亭，名義上是改善動線，實際上是遮蔽古蹟視線、破壞歷史空間比例。這不僅破壞建築整體語感，也削弱了歷史建築的莊嚴與厚重。我們不是不能改，而是不能接受亂改！」貼文引發廣大網友討論與關注。
民間團體則於公共政策網路參與平臺發起附議連署，訴求故宮應撤回入口亭計畫、重新啟動整體規劃。訴求指出，現有計畫不但違反《文化資產保存法》第34條精神，並就建築風格提出，計畫中所設玻璃亭遮蔽故宮標誌性外觀，構成重大視覺干擾，且其現代建築語彙與仿古風格的故宮建築極不協調，「從參觀者的平視角度觀察，其正面幾乎與故宮原有的黃色牆面貼合，視覺上猶如成為主體的一部分——但無論材質還是色彩，卻與兩側宮殿式建築格格不入，產生突兀的割裂感。」
國立故宮博物院於2020年正式被指定為臺北市市定歷史建築，依法受《文資法》保護。計畫所涉國立故宮博物院正館由建築師黃寶瑜於1965年設計，從興建以來已擴建四次，是臺灣極具代表性的中國宮殿式建築。
延伸閱讀｜故宮正館增改建，官民意見交鋒：故宮修復及再利用計畫說明會實況
故宮方面在2025年5月7日的媒體餐敘中，由副院長黃永泰簡報說明：「本次修正方案已降低及縮小大廳的屋頂量體，其高度、寬度不遮蔽正館立面古典元素裝飾細部，以降低對歷史建築本體影響，並奠定故宮永續發展之根基。」宗邁建築師事務所亦強調已在設計上做出調整，包括將原本單面斜屋頂改為多折面造型，以降低量體並強化光影變化。
對於再度遭駁回，故宮於會後發布新聞稿表示，入口亭設計屬「新故宮計畫」中的「北部院區整擴建計畫」重要項目之一部分，感謝文化局與各委員審查意見，將依據此次審議結論與建築團隊再次檢討、修正後續設計方案，廣納各界意見、凝聚共識後，再次提報臺北市政府文化局審議。
藍玉琦( 265篇 )