1.不同的藝術有不同的觀看視角
藝術發展至現代藝術以後，陸續出現了各種形形色色的藝術風格，而不同的藝術就要用不同的觀看方式與審美視角去進行賞析。就像我們欣賞文學不會用科學的視角去做評判；看一個人也不會單單倚賴外在的表象，大部份時候會更深入去看一個人的內在價值。而每個人處在不同的文化環境，擁有不同的經歷、背景與知識等等，以至於我們基本上不可能可以僅用一套制式的觀看標準，去探究一個人的內在價值。反之，我們需要靈活地應用更多的觀看工具，從不同的角度，與不同的維度去進行審視，否則很容易就會陷入觀看困境，也就是根本看不懂也想不明白，更不可能客觀透徹地評判出高低差距。
舉例而言，假如我們用觀賞古典美術，那種強調眼見為憑、再現寫實的審美標準去看現代藝術必然不適切。因為現代主義藝術萌發以後，藝術家已轉向關注以內在主觀意識為核心的主觀感受、主觀形式及主觀色彩的表現。強行應用不適切的視角進行賞析，想當然爾會讓觀者感覺錯亂，同時對作品解讀也變得不知所云。以此類推，假如你用看現實主義的視角去看超現實主義的藝術；用看具象藝術的視角看抽象表現的藝術，後果一樣慘烈。尤其是當你錯用看現代主義的視角去賞析後現代主義的藝術，那必定更是難以忍受。因為後現代主義的藝術理念是對現代主義藝術的所有主張、訴求、動機和目的，提出了幾乎全面性的質疑、批判跟否定，所以基本上它可以說是反現代主義藝術而行的。由此可知，我們在觀看後現代藝術時，去理解藝術家想要批判、質疑及否定的是什麼，才是賞析的重點。作品往往只是藝術家們所使用的工具或武器，其背後的思想、行為和態度才是核心。
2.先弄懂遊戲規則，再進場玩遊戲
假如人類社會走進了文明階段後，就是一場有規則的遊戲，那這場由人類親自創造出來的遊戲就必然得具備遊戲規則，否則遊戲將無法有秩序地順利進行。政治有政治的遊戲規則，經濟有經濟的遊戲規則，金融有金融的遊戲規則，宗教也各自有不同的遊戲規則。另外還有各式各樣的運動、競技、電玩、產業等等，也都各自擁有自己適合的遊戲規則。以此推敲，想當然耳，藝術產業一樣也有藝術自身分別在學術領域及交易市場的遊戲規則。通透遊戲規則之所以極其重要，是因為只有弄懂規則，才能抓出規律。再者，當我們不懂規則，也就說明我們不太可能了解如何在這個遊戲中拔得頭籌。舉例而言，當你不懂籃球或高爾夫球的遊戲規則，就無法懂得得分的標準，更不會清楚哪些狀況構成犯規而要被罰分等等，也就更別提進場比賽致勝的可能了。當然，如果你夠強大，當你對現況不滿，有能力剖析並批判現今的評價標準及遊戲規則，那也許可以試著改良，甚至直接革命性地改變原有的規則，進而自訂遊戲框架與準則。從大的方向上來看，拿藝術史作為大脈絡來說明，就如現代主義革命了古典主義藝術，改變了原有的審美標準與價值標準，制定了自己的遊戲規則；而後現代主義又革命了現代主義所確立的各種標準，制定了自己的一套審美系統來與現代藝術及既有市場的遊戲規則做區別。從小的方向談，印象派、後印象派、野獸派、立體派、抽象、超現實，還有抽象表現等等也都有不同的審美標準、賞析方式及其遊戲規則。倘若沒有透徹各種形式的遊戲差異，就容易陷入觀賞的困境。就好比只理解棒球比賽的規則，就用棒球的框架去批判高爾夫球比賽；又或好比只想用股票分析的專業，就想著也能在藝術投資領域旗開得勝一樣的可笑。
一般來說，規則還可概要地分為明定的顯性規則與暗藏的潛規則。明定的規則一般都較為透明公開、公正、公平，而相對的潛規則一般都是隱密的、取巧的、投機的。明的規則例如國家的制度、法律，以及公司的管理、升遷、賞罰制度等等。而潛規則則如關係、關說、送禮、內線消息等等。有趣的是，假如社會環境風氣尚在一個不完善的階段，往往潛規則反而更能佔有競爭優勢。
本文原刊載於《今藝術&投資》2021年9月號348期
【雜誌購買連結】
【更多今藝術&投資最新消息】
張銀鏘( 6篇 )