正在閱讀
楊俊案展覽爭議:社團法人台灣視覺藝術協會聲明

楊俊案展覽爭議:社團法人台灣視覺藝術協會聲明

社團法人台灣視覺藝術協會今發表聲明,聚焦展務運作機制之檢討與改革,呼籲該館治理機構「臺北市文化基金會」儘速出面回應。

藝術家楊俊指控台北當代藝術館(簡稱「當代館」)館長駱麗真「不適任的館長」事件,爭議越演越烈,藝術家與館方、前後任館長、臺北市藝術創作者職業工會相繼發表聲明;社團法人台灣視覺藝術協會(簡稱「視盟」)今則聚焦展務運作機制之檢討與改革,呼籲該館主管機關「臺北市文化基金會」儘速出面回應。聲明全文如下:

「台北當代藝術館事件」下一步:公開資料,基於事實進行改革

台北當代藝術館(以下簡稱「當代館」)與藝術家楊俊間的展覽爭議不斷延燒,相關人士在社群媒體上發表個人聲明,猶如羅生門。然而,事發至今,遲遲未見治理機構「財團法人台北市文化基金會」(以下簡稱「文基會」)公開聲明,回應外界疑慮,實有卸責之虞。

針對當代館該展覽事件,新舊館長交接成為館務推動的漏洞,顯示當代館運作機制出現問題,因此視盟呼籲,已屆 20 年的當代館,應儘速檢視展覽行政機制使其更專業化,避免日後再度發生館務銜接不良的情況,或讓諮詢委員會淪為館務橡皮圖章,以昭公信。

文基會身為當代館主管機關,應擔負起監督輔導之責,以健全當代館營運機制。

當代館是全台首座以「當代藝術」成立的美術館,背負推展城市藝術文化的使命。這次事件卻凸顯出,建立展務運作的正式機制非常重要,讓包含館長在內的工作人員可茲依循,諸如:工作人員的職權範圍及監督機制不明,新舊館長交接出現漏洞,展覽經費超過百萬以上,卻沒有一紙正式官方文件作為證明保障等,也因此產生各方理解和解讀的模糊空間、及各說各話的羅生門困境,對一個邁入 20 年的美術館來說,當代館於機構治理、組織結構和運作機制,都無法達到專業美術館公共性的角色,不僅失去公信力,也對視覺藝術產業造成難以彌補的傷害。

此外,此次爭議事端之一的「諮詢委員會」,本身的法定職責為何?是否具有決策展務的權力?還是僅供意見作為館方決策參考?前後任館長的認知不一,從目前揭示的文字紀錄顯示對「諮詢委員會」的定位認知有落差,當事人也有前後說法不一的情況,更讓外界霧裏看花。

因此,視盟呼籲,當代館應公開與本次事件相關之所有紀錄,包括:2016年至2021年(橫跨兩任館長、多任諮詢委員會)與本次展覽相關人員與藝術家之聯繫紀錄、公文、會議紀錄與相關人員出席名冊,諮詢委員會之投影簡報、議程與會議紀錄等資料,為爭端釋疑,還原事件全貌。

基於上述,作為主管機關,文基會不能只做壁上觀,調查本次事件始末之外,也應協助當代館建立更體制化、健全化、效率化的行政流程,以達專業治理機構的初衷,未來,對保障藝術家權益、穩固機構與藝術工作者的普遍性通則、機構授權倫理、明確化專業範圍與權力行使、合約進度及預算的合理性等,都能產生助益,開創一個更具有法律保障與各界共識的良好環境。

ARTouch編輯部( 1004篇 )

Copyright © 2021 Artouch Inc. 保留一切權利。