對台灣文物環境具總體觀照的臧振華，道出他對地方出土文物迅速且大量流失的深切憂慮，並提出具體建言：「在《文資法》中，考古文物遺址一章裡規定，文物出土一年之內要列冊，三年之後交給地方主管機關，再指定給地方合法機關保管，這個目前形同具文，因為其實地方主管機關沒有能力處理，既沒有經費、也沒有專家去做指定，更沒有合適的場所來典藏這些出土文物，所以有時候民間組織挖完之後，地方主管機關不敢接，變成這些東西還在發掘人的手裡面，這樣是不對的，因為這些東西是國家所有，所以我建議成立一個出土文物研究中心，把所有台灣出土的文物放在這個中心裡，集中典藏，把台灣分成北中南三區，成立三個或四個出土文物研究中心，中心可以針對出土文物進行典藏、整理、分類、維護、教育推廣等等，這是我們現在很迫切的需要。」
「現在將每個地方發掘的東西放在該地，如果放在像是台東史前博物館還好，但是其他縣市像基隆，當地的出土文物連基隆文化局都不敢要，說沒有地方可以放，這樣是很奇怪的事情，照理說挖出來的東西是要交給國家的，現在變成挖到的人要去管理，那東西掉了、偷了、賣了誰也不會曉得，這是一個很大的問題。所以我最近一直在呼籲，這個問題不可以等閒視之，因為它涉及到整個國家文化資產的事情。」
民間挖掘須規範
「2012年我幫文資局做了一個計畫，看國內在這方面有哪些問題，國外的狀況是怎麼樣，我建議要成立一個或數個研究中心，可以幫忙處理台灣考古出土的文物，變成國寶和重要古物是進入典藏之後的事情了，在過程中就缺了這一段。像中央研究院還好，挖了是歸屬於國家機構。現在有一些民間基金會也在做考古挖掘，挖了以後沒有人去做查核，也沒有人去作檢視，也許根據考古要求給地方主管機關一個清單，但有誰去查核，事實上是沒有的。」
「其他國家情況各個不同，像在美國有些文化顧問公司，雖然民間可以挖，但是有一些配套措施，像是資格是有限制的，文物將來的處理是有規範的。台灣沒有一整套的規範，民間可以挖，但限制在哪裡、規範在哪裡，都沒有，這樣便產生問題了，是不對的，這方面的問題是要處理的。」
「文資局聽了我的建議有要求各個縣市提出典藏計畫，但是台灣地方政府根本沒有這樣的人可以負責，文化局一個科長加一個科員，這些科員也不見得專業，沒有能力處理這樣的事情。這個部分應該是文資局在專家學者的幫忙之下有規劃地來解決這個問題。」
出土文物中心的具體功能
「涉及到文物遺址，這些文物到底屬於古物呢？還是屬於遺址呢？就我的想法是，出土文物一開始先進到出土文物中心，如果裡面確實是有非常重要的、國寶級的文物，可以把它指定為國寶，像卑南的玉器，這點沒有問題，但在前面的處理過程中，需要有針對出土文物的一個研究中心，研究中心是有功能的，像是典藏、維護、推廣，還有是可以流通。這樣博物館要作展覽可以從研究中心去調文物，學者想做研究也可以到中心去看文物，現在台北學者要去台東看東西很不方便，館內的典藏不見得會很友善的讓每個人去使用。」
「出土文物分散也涉及到很多記錄的問題，就像考古文物不只是文物而已，同樣的它所有的記錄都要一起交過去，文物出土之後會有很多記錄，有它所有的身分證，如果只有文物卻失去它原有的記錄那就完全沒有價值了，所以考古出土文物和傳統文物有一個很大的差別那就是，它是有身分證的，像我們史語所的東西，有出土照片、出土文物紀錄、測繪的地圖等等，成為一套脈絡，這些東西都應該在一起，不是只有針對文物而已，像是卑南的玉器，如果只有玉器那就單單只是玉器，如果沒有出土的記錄那就失去它的價值了。」
天下無難事，只怕有心人
「只要有心做，不是很難的事情，這方面需要的錢還是小錢，重點是把事情想透澈之後怎樣去做。現在成立這樣一個中心當然需要空間，現在很多國家資產是閒置空間，都可以去利用，很多學校學生少了，校舍空出來了，空間的問題可以解決，人的問題比較麻煩，要有專業，但只要有人有心去做，國內人員可以立刻培訓，這些問題都不難。另外是制度的建立，我們都可以幫忙設立相關的法規，相關的管理辦法，這些都是可以去建立的，如果一直拖著都不去做，那就永遠都無法解決。關鍵是在用心，有心最重要，有問題要積極去解決，做總比不做好。」
「國家財政狀況是愈來愈惡化，但是哪些事情該做，哪些不該做，還是要有優先順序去做處理，像文物出任何事情是沒有任何人可以負擔起責任，文物委外是不可能再回來的，必要的事情一定要做，其他方面的錢可以用少一點，要隨狀況因應調整。其實台灣以前也不是沒有經歷過困苦的年代，那時候也是一路走過來，也做得不錯，那時候是因為大家都很用心。」
