鄭國東遷
武公憑河據險，立足中原
在中國歷史上，能對中華民族造成性格影響的國家不在少數，比如我們熟知的燕、趙、秦、楚等，這些諸侯國地廣人多，民俗與地理、物產相結合，自然產生、延續了輝煌的文化。但是，還有這麼個國家，地不過百里，爵不過三等，由陝入豫，篳路襤褸，自強不息，硬是打出一片天地。它的文化背影對今天的河南有莫大影響，它的文化基因相信已植入中華民族的軀體，因它而生的兩句話「多行不義必自斃」、「不及黃泉無相見也」以及曾經流淌在中原大地的「鄭風」，無不詮釋著我們信奉的正義、孝道、自由、快樂等普世原則──這個國家便是東周時期的鄭國。
鄭國誕生於西周末年。周宣王二十二年（公元前806年），王覺得事業有成，想學祖先模樣分封諸侯，但天下之大，早被祖先分封得差不多了，要找塊空地還真不容易。無奈宣王最後只封了幾個小國，將母舅封於南陽，稱作申侯，將庶弟封在棫林，稱為鄭伯。相較於申，鄭是將京畿挖出一塊來，不過跑馬箭穿之地，實在是蕞爾小國，但鄭伯還是很高興，因為棫林東臨潼關，控制著關東諸侯朝拜天子的通道，足見哥哥對自己的信任。
鄭伯受國時，周朝已走了下坡路，宣王雖然有振興王室之功業，仍然抵擋不住周邊少數民族的不斷進攻，幽王時戎狄更是打上門來，著名的烽火戲諸侯便發生在此時，周幽王因此送了性命。可憐鄭伯忠勇，在保衛幽王的戰鬥中以身殉國，諡號桓公。
桓公在世時，看到幽王無道，王朝遲早覆滅，桓公不得不為自己的前途打算。他去問計掌管國家典籍的太史令伯陽父如何避難，伯陽父給他分析了一通全國形勢，說鎬京恐怕保不住了，東都洛邑的四個方向，不是天子的親戚，就是蠻、荊、夷、戎、狄頑民，不能去，現在還有那麼一個地方，位於濟、洛、河、穎之間，「是其子男之國，虢、鄶為大，虢叔恃勢，鄶仲恃險，是皆有驕侈怠慢之心，而加之以貪冒」，如果您把妻子和財物寄存在那裡，他們必將有一天因為貪財而背叛您，到那時您奉天伐罪，收了二國，就可以「主芣隗而食溱洧」了，豈不美哉？
伯陽父眼光真是「毒」到，不僅指明了方向、道路，還指明了結局，甚至連建都的地方都指定了，那就是祭祀芣隗山（今具茨山，嵩山山系）後，將都建在溱洧之間。桓公貴為司徒，正全力挽救垂死的西周王朝，寄孥與建城的事自然交與世子掘突去做。那麼掘突是不是就按照太史令的說教去建都了呢？
我們看伯陽父所指的四河之間：濟水在東，洛水在西，河水在北，穎水在南（濟水後為河水所奪），大體就是今天的洛陽以東，開封以西，黃河以南，許昌以北這塊地盤。這裡原有西周初年分封的東虢、祭、鄶、密等國，如四足鼎立（圖1）：虢、祭同宗，地勢低窪，無險可守；鄶國地勢平坦，風沙彌漫（鄭州市文物考古研究院在苑陵故城外又探出一座西周大城，面積400萬平方公尺，有考古工作者認為它就是鄶故城）；密國處在低山丘陵區（今新密大隗鎮），地狹土薄，不利生產。一時間似乎難以找到合適建都的地方，轉睛一瞧，在鄶故城西南12公里的地方，西來的洧水與南流的溱水交匯，形成一個很大的三角地帶，地勢高亢，西南不遠處有崔巍的芣隗山可做屏障，正是建城的絕佳之地。不知掘突當年是閒庭信步到此，還是拿了伯陽父的地圖直奔這裡，總之，一座驚世駭俗的大城憑河據險，橫空出世了。這座城超越了當時許多高爵或等爵諸侯的都城，僅次於齊臨淄城和燕下都，位居老三。
鄭城甫就，人少兵稀。恰在此時，西周滅亡，桓公殉職。掘突頂替父親，和衛武公、晉侯、秦伯等諸侯一道保護平王東遷，掘突還順路辦了件私事，將父親遺體和鄭國的全部家當搬到鄭城，鄭國從此立足中原。
比起桓公的溫良恭讓，繼位的掘突（鄭武公）儼然就是開疆闢土的專家，他利用皇叔與卿士的雙重身分，首先攻滅了同宗的東虢國。周平王覺得自己當下最親的就是這個皇叔了，皇叔不強大，自己依靠啥？所以對別人的議論裝聾作啞，任由武公發展。武公乘勝追擊，又吃掉了鄶國，不經意間便實現了伯陽父的預言。武公去世前，鄭國國土向北越過黃河，達共邑，向東越過開封，達商丘，已是一個不折不扣的中等強國。由於武公忠於王室，平王他老人家日子過得滿舒坦的。
比起武公的忠誠與幹練，再繼位的莊公就狡黠多了。誠然，像莊公這樣精於算計的政治家與戰術家，既然能將多行不義的親弟弟共叔段送上不歸之路，足見其心理素質過硬。莊公得設計更為刁鑽的祭足相助，在宋、衛、魯、陳、蔡等諸侯間縱橫捭闔，把這些諸侯玩得團團轉，連大國齊國都跟在它的屁股後邊東征西討，莊公無疑就是諸侯眼中的方伯，只不過由於莊公後來和桓王交惡，周天子不予承認罷了。
金城湯池
二千七百年，風雨後的殘跡
莊公之所以能在春秋初年脫穎而出，成為春秋初霸，除了君臣一干人等的勵精圖治，鄭城龐大恐怕也是因素之一。鄭城位於洧水與溱水的夾角地帶，但西城牆與南城牆卻跨河而建，均在洧水西南岸，使洧水成為鄭城的內河，既作景觀河，又為生活、運輸提供便利。也因為此河，鄭城在長達500多年的金戈鐵馬生涯中，不時上演溫情一面，讓萬千情愫演繹成歷史長歌，久久飄蕩在人們心中。
鄭城呈不規則長方形，除北城牆西段較直外，東段及東城牆因溱水逼仄，城牆隨河而走，南城牆則大體隨著彎彎曲曲的洧水由東南向西北傾斜，西城牆基本平直。鄭城中部還有一道南北向的隔牆，將城區隔為西城和東城，西城為宮城，東城為廓城，東城的面積約為西城的二倍。由於這條隔牆的建築方法與四周城牆不太一樣，還衍生出兩種學術意見。一說西城先建，城的大小正合先王之制，後來隨著禮崩樂壞，又增築了東城。此說明顯與洧水走勢不合，哪有將城跨河而建，而在城東留出大片空地的？另一說是，隔牆是韓滅鄭後補建的，並因此扭轉了城的坐向，造成韓對鄭城功能區的顛覆性使用。
鄭城這座出世伊始便震懾人心的城都，在經歷2700多年的風雨洗滌及戰爭破壞後，早已面目全非，其北城牆、東城牆大部還矗立在地面上，南城牆、西城牆、隔牆僅有局部及地基存留，有些地段連地基也無影無蹤，只能靠殘存地基去揣摩城牆走勢。參考鑽探及局部發掘結果，對西城與東城做如下描述。
◆西城，自東向西看，若梯形。
北城牆橫跨雙洎河，長約2460公尺，高10～19公尺，基寬40～60公尺，中部有一大的缺口，應為史籍中的北門。北城牆外70公尺，有東西向的護城河，一般寬50公尺，西段比較明顯。
東城牆較直，長3500公尺，基寬30公尺，北段有數截牆體殘存，南段原鄭韓飯店內有一截城牆，高5公尺，被後人附會成莊公授印台。北段發現兩座城門，一般認為後屯村西的為閨門，偏南的為倉門，但不能確指。東城牆外有10公尺寬的護城河。
南城牆大部分已失，僅在鳳台寺塔南部偏東殘存一段，長20公尺，寬10公尺，高7公尺，被人附會成莊公望母台。再東侯家台台下有一段200多公尺長的牆基。望母台與牆基之間，有學者認為是皇門所在，它朝向周的皇邑。與皇門隔河相望今南環路一帶應為時門，距離寓意兄弟相爭的洧淵龍鬥很近。
西城牆地上地下均無，而從河勢來看，長度應在1200公尺左右。西門應位於城牆中部。
◆東城，自東向西看，近似平行四邊形。
北城牆斜直向東南，長1800公尺，氣勢恢宏，中部有一缺口，一般認為其朝向衛國澤，為史籍中的門。
東城牆中部曲折，北段較直，距河600多公尺，因這裡地勢低窪，靠河建城要耗費太多的土方，故向西移。南段臨河而建，稍有彎曲，部分已被黃水河衝垮。東城總長6500公尺，基寬30～54公尺，北段高16公尺（其外有30寬公尺的護城河），南段高8公尺。曲折之處有城門，史書謂之東門，當年孔子累累若喪家之犬，於此佇立良久。東城牆南段，學者多認為渠門在此，抑或因溱洧兩水在其南不遠處合流而去而得名，亦未可知。
南城牆東起雙龍寨村南城牆拐彎處，向西北越過雙洎河至前端灣村南，長2900公尺，基寬20～30公尺，高5公尺，未見護城河。南城牆西段與門相對的地方為純門，連接此二門的可能就是公元前698年宋軍攻破渠門後入侵的大道（時稱大逵）。純門偏西處或為墓門，與後端灣村鄭國貴族墓地隔河相望。
以上城門除北門與東門外，多數是據史實結合城門位置推測而出，史籍所見的城門還有師之梁門、桔秩之門、舊北門，學者意見更為龐雜，難以並舉（圖2）。時至今日，鄭城雖然殘破，但站在東城牆下（尤其東門以南的拐彎處），向上仰視，彷彿城高萬仞，不免感到人的渺小與城的壯麗。池水清幽，想當年這裡何嘗不是談情說愛的好地方，但大戰來臨，這狀若牛角的鄭城城下又該有多少屍首枕藉（圖3）！
公元前375年韓滅鄭，將國都從陽翟遷鄭，在對鄭宗廟、宮殿進行破壞的同時，又對城牆進行了加高、加寬，使鄭城更加雄偉，城中的隔牆也許建在此時。由於東城之南城牆過於破敗，韓人乾脆沿洧水北岸又增築一道城牆，長度超過3000公尺，洧水自此成為護城河，城防能力得到進一步加強。公元前230年，秦滅韓，為防止鄭韓遺民叛亂，對防衛能力極為出色的鄭韓故城進行了大肆破壞。當然，破壞也需付出，也許破壞的地點就選在西城的西、南兩道城牆。公元前221年，秦於鄶國故城置苑陵縣，鄭韓故城日益衰敗……春花水起，秋月霜落，2000多年悄悄過去了，新鄭的隸屬關係多有改變，唯一不變的就是它的縣級行政身分，縣治偏居西城之西南一隅，面積不及鄭城的十分之一。
鄭城之爭
牛角城vs.古城寨古城
時間來到1960年的春天，鄭州市組織各縣文化館提供素材，編寫《鄭州市文物志》，此時新鄭已歸屬鄭州，故此派來了薛文燦。薛文燦呈報的是牛角城，密縣魏殿臣呈報的是古城寨古城，兩城皆名鄭韓故城。編委會同志傻了眼，對他們說，回去弄清楚再來，城到底在哪兒？啥理由？有啥重大發現？
從呈報的材料來看，新鄭的牛角城形象逼真，可信度高，原因無外乎三：一是牛角城規模大，城內遺跡豐富，可以和鄭韓兩國悠久的歷史相匹配。二是牛角城到處是典故，什麼望母台、授印台、梳粧台、宣聖台，直與鄭公和孔子有關，這些事如果不發生在新鄭，怎麼會留下這麼多耐人尋味的傳說？再說，你古城寨為什麼連一個台子的傳說都沒有呢？三是牛角城內李家樓發現的鄭公大墓出土那麼多典美銅器，假如鄭韓故城不在新鄭，誰又配擁有這些國寶？
經過不厭其煩的實地考察和資料查找，薛文燦向編委會提交了近萬字的《鄭韓故城調查報告》，旁徵博引，從《水經》、《水經注》一直說到《讀史方輿紀要》和《古鄭城考》，說得與會專家頻頻點頭，說得「對手」魏殿臣俯首稱臣，密縣退出了鄭韓故城的爭奪。
筆墨官司
作祟的三個文人：酈道元、顧祖禹、張龍甲
密縣與新鄭爭奪鄭韓故城，看似爭名奪利，其實是兩縣人民熱愛家鄉的表現。這事背後有蹊蹺，密縣同志是受了地名與古代書籍的蠱惑才做出了錯誤判斷，作祟是中國古代的三個文人。
按照《詩經．溱洧》的描述，鄭城男女喜歡結伴到溱洧河畔春遊，藉以表達自己的愛慕之情。古代貴族除外，沒有自駕遊，照理說鄭城應該距溱洧不遠，不然，愛沒談成，還累個半死，委實划不來。我們找到溱水洧水，庶幾找到了鄭城吧。
在密縣東南，有兩條河：西一條發源於登封陽城山，古稱洧水，現在仍稱洧水；東邊一條發源於密縣雞絡塢，古稱澮水，現稱溱水。兩水於縣界戴灣村西相會，以下合稱雙洎河。雙洎，意謂雙雙來到，自戴灣至扶溝縣花牛李村皆稱雙洎河。巧的是，在溱水下游東岸，新密古城寨村周圍就樹立著一座古城，牆高十多公尺，周圍還有近百公尺寬的護城河，這座城可不就在溱洧間麼？
更巧的是，他們還找到書本證據。酈道元《水經注．洧水》有云：「洧水出河南密縣西南馬領山，水出山下。亦言出穎川陽城山……洧水東流，綏水會焉……洧水又東逕密縣故城南……洧水又東南，赤澗水注之。水出武定岡，東南流逕皇台岡下……洧水又東南流，潧水注之（潧即溱，音同真）……洧水又東逕新鄭縣故城中……洧水又東為洧淵水。《春秋傳》曰：龍鬥於時門之外洧淵，即此潭也。今洧水自鄭城西北入，而東南流，逕鄭城南，城之南門內，舊外蛇與內蛇鬥，內蛇死。六年，大夫傅瑕殺鄭子納厲公，是其徵也。水南有鄭莊公望母台……洧水又東與黃水合，《經》所謂潧水，非也……黃水出太山南黃泉，東南流逕華城西……黃水又南至鄭城北，東轉於城東北，與黃溝合……又南流注於洧水也。」
密縣同志說：「你們看，酈道元講得很明白，洧水發源於登封，先有綏水匯入，後經我們的密故城、黃台村，最後溱水從東邊匯入，你們新鄭城東的黃水河，《水經》說是溱水是錯誤的，應該是黃水。既然洧水、溱水都在我們密縣，鄭韓故城一定在我們這兒，就是溱水旁邊古城寨古城嘛！」
細讀酈道元的洧水條，發現道元先生還真有趣，他既不承認黃水河是古代的溱水，卻又認可寓意兄弟相鬥的時門外有洧淵，也認可洧淵南的莊公望母台。既如此，那台淵身後的大城不是鄭城又是什麼呢？是鄭城，洧水亦在此，溱水怎麼可能跑到西北20里的古城寨呢？看來，酈先生《詩經》沒讀好，一不小心成了「鄭城在密縣」的始作俑者，儘管是無心的。
本來，如果沒有酈道元添亂，溱水的方位很好確定。漢代桑欽所著《水經》洧水條云：「洧水出河南密縣西南馬領山，又東南過其縣南，又東過鄭縣南，潧水從西北來注之。又東南過長社縣北，又東南過新汲縣東北，又東南過茅城邑之東北，又東過習陽城西，折入於潁。」潧水條云：「出鄭縣西北平地，東過其縣北，又東南過其縣東，又南入洧水。」潧即溱，對照現在地勢，洧水指雙洎河，潧水則指黃水河。
酈道元為什麼將溱水稱為黃水，又將溱水西移到古城寨旁，原因不得而知，但此話流毒甚廣。受此影響，清代大學問家顧祖禹所撰《讀史方輿紀要》中有記：「古鄭城，在縣西北，鄭武公始都此……」，後邊還記有宋、晉、楚等攻入鄭都等重大歷史事件，所記渠門、皇門、師之梁門、墓門、純門、時門等歷歷在目。西北哪有這麼一座擁有如此眾多城門的古城呢？古城寨城小門少，目前只發現區區兩門，由此可知顧做的是紙面文章，本人並沒有到過鄭縣。顧先是受害者，隨後搖身一變，臆斷有無，將鄭城判在縣西北，是不是有點誇張了？
還有更荒唐的。清代鄭州文人張龍甲在其所著《古鄭城考》振振有詞：「古鄭城在今新鄭縣西北二十五里，與密縣接界，新鄭舊志謂即今縣城外舊垣，非也。且以溱洧考之，如《左傳》、《國語》、《竹書紀年》、《史記．鄭世家》諸書皆言鄭國在溱洧二水之間，故詩《鄭風》於二水往往分言若溱與洧，褰衣涉溱，褰衣涉洧是也。與今縣城之袛面一水者，迥別……則今縣城非古鄭城明矣。」
張的意思很明白，古鄭城在縣界古城寨，那兒有溱水。縣誌說鄭城是縣城外的那道城圈是不對的，縣城只西邊有河，怎麼會是鄭城呢？張忘了縣城只是鄭城一隅，當然不會兩面臨河了。張龍甲是鄭州人，應該到古城寨、鄭縣城考察過，實地考察還弄出如此結論，實在是匪夷所思，張是實實在在的罪魁禍首。
《新鄭縣誌》一共有三版，分別刻於順治、康熙、乾隆年間，前兩志均認為縣城周圍的這道土城，就是鄭韓故城，第三志添加了張龍甲的一段話作為附文，就是前邊所引，已有點將信將疑。憑心而論，第三志的編者有點不求甚解，他原意將張龍甲的新觀點附在書中，卻被誤解為新鄭本地的縣誌都公開承認鄭韓故城不在新鄭而在密縣。瞧這一汪渾水不清的筆墨官司。
鄭國考古大事記
崢嶸是往日，欣欣今勝昔
既然認定牛角城是鄭韓故城，重要性不言而喻，1961年中國公布第一批全國重點文物保護單位中有20處是古城址，鄭韓故城位列其中。河南省文物考古所遂於1964年在新鄭設立了文物工作站，將鑽探與發掘納入日常工作中。
1960年代，中國隆基初奠，百廢待興，河南省基本建設主要集中在洛陽、鄭州兩地，像新鄭這樣的縣級小城基本沒什麼動靜。正因為如此，鄭韓故城空曠的大城圈內可以鑽探的地方很多，工作站花了兩年時間對重要地段進行鑽探，後來配合基建又做了一些規模不大的發掘工作，基本上搞清了城內重要遺跡的分布狀況，比如宮殿遺址、貴族墓地、鑄銅鑄鐵遺址等，但一直未有振聾發聵、舉世皆驚的發現。改革開放以後，縣城以東的地方基建增多，先有1980年代的鄭國祖廟遺址發掘，後有1990年代的鄭國社稷遺址發掘，尤其是後者，在不大的區域內接連三次有石破天驚的發現，可謂自1923年李家樓鄭公大墓發現以來，鄭國考古的又一高潮，特別是第三次發掘，不僅高潮迭起，發掘的科學性也十分充足，因此入選1997年全國十大考古新發現名單。以下摘其要者略述之。
◆1923年8月，新鄭縣城居民李銳鑿井時發現不少青銅器，北洋陸軍師長靳雲鶚組織人力進行挖掘，掘得百餘件青銅重器（圖4）。
◆1965年春，在西城閣老墳村發現韓國冷藏室，分三部分：地上建築無存；地下部分由長方形坑室和坑底豎井組成。坑南北長8.7公尺，寬3公尺，深2.4公尺，周壁夯築，上塗草拌泥，南壁建有階梯，坑底設五眼圓井，井壁疊套陶質井圈（圖5）。
◆1965年7月，在東城中部發現製骨遺址，面積2萬平方公尺，出土大量骨料、廢料、半成品及製骨工具，產品多為裝飾品，使用時間從春秋到戰國。
◆1966年，在東城西南部發現韓國鑄鐵遺址，面積10萬平方公尺。遺址東南部發掘出一座退火爐、一座烘範爐以及大量的陶範和殘鐵器。鐵器以農具為主，也有帶鉤等生活用具。
◆1971年11月，省考古所郝本性在東城白廟范村發掘韓國兵器180件餘件，多數有銘文，涉及地名、官職及紀年等。
◆1992年，工作站在東城城牆曲折處玉前路一帶，發掘大吳樓鑄銅遺址的一部分。發掘面積350平方公尺，發現各種鑄銅遺跡及鑄件、鑄範等，主要鑄造銅禮器、兵器、生活用具等，時代為春秋。
◆1993年6月，新鄭縣的金城路拓寬，施工隊在路上推出一批青銅器，共60餘件，分屬三個銅器坑。
◆1994年10月，工作站對新華路城市信用社建築用地進行發掘，共發掘銅器坑六座，殉馬坑50多座，出土銅器50多件。
◆1996年9月，工作站對新華路中國銀行新鄭支行建設用地進行大規模發掘，共發掘青銅器300多件（圖6）。
◆2002年2月至6月，工作站對辛店鎮許崗韓王陵進行發掘，發掘侯墓一座，其餘三座為夫人墓，僅鑽探。王陵被盜嚴重（圖7）。
◆2002年8月至11月，工作站在東城東北角發現能人大道製陶作坊，面積5萬平方公尺。發掘4000平方公尺，各種遺跡如陶窯、洗泥池、練泥池、盛水池、排水管道等十分齊全，出土器物多為板瓦和筒瓦。這是一處韓國國營作坊，產品供王室和官府使用。
◆2002年8月，工作站在東城西南角的鄭國貴族墓地發掘一座鄭公大墓，墓呈中字形，南北墓道埋葬45輛車，墓內三槨一棺，隨葬器物被盜一空。此墓地墓葬總數約在3000座，其中不乏鄭公大墓，另有大中型車馬坑23座。
◆2002年11月至2003年5月，工作站在雙洎河南的馮莊發現製陶遺址，面積25萬平方公尺。發掘面積6000平方公尺，發現陶窯25座，出土各種民用陶器萬餘件，生產時間從春秋中期到戰國。
◆2003年1月至2004年2月，工作站在東城熱電廠、興宏花園一帶發掘兩周墓200餘座。這是鄭城內較大的鄭人族墓地，使用時間自西周晚期至戰國。
◆2006年7月至2012年9月，鄭州市文物考古研究院對城西北鐵嶺墓地進行發掘，共發掘東周墓葬1300餘座。這是城郊的鄭人族墓地，使用時間從春秋晚期到戰國中期（圖8）。
◆2006年9月至2009年10月，工作站對城西胡莊墓地進行發掘，發掘東周墓葬300多座，以及韓王、王后墓各一座。王墓被盜多次，仍出土不少青銅構件、兵器、金器、銀器、玉器等（圖9）。
◆2014年夏至2015年春，新鄭工作站在雙洎河南的侯家台發掘東周墓葬1100餘座，多為平民墓，有少量銅器墓。墓地年代春秋晚期至戰國。
此外，鄭韓故城周圍尚有數個大型墓地，分別是金須胡莊墓地、周莊墓地、烈礓坡蔡莊侯家台墓地、河李墓地、付莊墓地、車站墓地、李馬墓地、能莊墓地。這些墓地主要由工作站來發掘，使用年代從春秋晚期到戰國中期，性質為族墓地，其中沒有級別太高的墓葬。至於韓國墓葬，目前考古工作最多是王陵，對這些位於具茨山麓，潩水、洧水之間的王陵進行了調查，其中兩處進行了發掘，即許崗韓王陵和胡莊韓王陵。而韓國平民墓，多與城周的鄭人墓地混在一起。
如果用一個比喻來概括當前我們對鄭韓故城遺跡的認識，或許可說：城內遺跡猶如龍樹虯枝，遮天敝日，城外墓區則如芳草茵茵，偶見鳳柏。對於一個連任兩次首都的古城而言，鄭韓故城目前所做的考古工作仍然偏少。近來聽說有老縣城即將進行整體拆遷改造的消息。李家樓鄭公大墓就位於那一帶，其旁有無別的大墓，到時必會知曉，而整個老縣城也將進行更加細緻入微的考古發掘。西城北部除以往發掘的宮殿區，大部分為村莊、田野，按照文物保護的規則，一般不會去動。至於東城，問題相對複雜，既有獨門獨院的都市化村莊，也有1950、1960年代入駐的黨政軍機關、學校，還有1980年代後興建的鱗次櫛比的現代化小區，除了後者進行過澈底的考古發掘，前兩者所占地域很少進行考古工作，這也是鄭韓故城到如今也沒將主要道路搞清的原因，更別說錙銖必較的細微結構。當然，中國凡是古城今用的城市無不面臨這樣一個窘境，畢竟在現在的中國，考古與經濟建設仍是一對矛盾。
圖片提供｜郝紅星、河南省文物考古研究院
