294期 2017年3月號本期封面

新聞線上

圖像新時代的來臨?

剛剛過去的短短兩個月,中國大陸接連展開了2015年「上海藝術影像展」(Photo Shanghai)、「北京國際攝影雙年展」、「集美X阿爾勒攝影季」、「2015連州攝影年展」等重要的攝影盛會。無論是攝影博覽會、具有學術性的攝影主題展,還是中外攝影節連袂,都讓我們看到了攝影藝術全方位地出發。

 
+ more +

藝術評論

第13屆台新藝術獎頒獎典禮

從個人記憶開始

「73517351/79947994/31663166……」在今年的台新藝術獎頒獎典禮上,立方計劃空間負責人之一的羅悅全在台新與TEDxTaipei二度合作的Arts and Beyond藝術論壇中,播放一連串由類比女聲重複念頌、狀似無意義的數字。這些神祕的聲音,來自戒嚴時期台灣軍情局向對岸情報員傳送的廣播密碼,這種被稱為數字電台(Number Station)的傳遞方式也曾出現在其他國家。

 
+ more +

副刊

超越青森的青森縣立美術館 Beyond Aomori,Aomori Museum of Art

日本,是擁有相當多美術館的國家,甚至是過多了。遍布在全國各地共有一千座以上,但是有時候,即使付了高額的門票,卻往往因為館內的展覽品不夠充實而大失所望。

 
+ more +

本月專題

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

After the Objects’ Departure 318 Movement Artifacts Documentation and Collection

1990年3月,來自台灣各校的大學生聚集到中正紀念堂(今自由廣場)前靜坐,提出「解散國民大會」等四大訴求,而這場國民政府遷台後規模最大、名為「野百合學運」的抗議行動,亦對日後台灣民主政治產生重要影響。

 
+ more +

藝術亮點

葉竹盛 沉潛。萌生

2012年9月,葉竹盛與多位藝術家承租的北投畫室兼倉儲空間發生意外火警,當時人在畫室裡的葉竹盛幸運逃出,但畢生心血幾數盡毀,損失難以估計,遭受作品與工作室燒毀的變故讓藝術家情緒低落,有一段時間更關掉手機、不接任何訊息,以便讓自己能夠沈澱與消化心緒。

 
+ more +

展覽目擊

鹽埕黑白切

從高雄七賢路拓寬的20米大道中轉入充滿舊鹽埕味道的新樂街,有著時光錯置的想像。停留於此如同時間停滯在40年前或者更早,那是鹽埕還稱之為大溝頂的時代,是全台第一家有最時髦的電動手扶梯的大新百貨公司時代,是集結眾多攤商年輕女子必來集合市場朝聖的時代。在那新樂街上保存著高雄繁榮時尚的記憶,是老高雄的共同記憶。

 
+ more +

封面故事

平衡的美麗 The Beauty of Balance

隨著當代藝術的發展,中國寫實油畫創作出現了從創作觀念、創作手法上的諸多變化。其最顯著的特徵是,寫實油畫的創作在堅持對社會現實關注反映的同時,也將寫實發展為某種藝術方式,並在藝術的內在發展邏輯中找到了依據和空間。

 
+ more +

藝術廣角鏡

《美術手帖》 畫家與戰爭

Painters and the War

正如上個月提過,今夏日本有許多紀念戰後70年的展覽與活動,而戰後第三年創刊的《美術手帖》也不例外;總編輯岩渕貞哉(Teiya Iwabuchi)在前言中提及,在戰時唯一發行的美術類雜誌《美術》曾規畫過「陸軍作戰記錄畫」專題並積極參與政治宣傳,且坦承自己也站在這些「戰爭畫」歷史的延長線上。

 
+ more +

藝術市場

傳承藝術25周年精品展

傳承藝術中心成立已邁入1/4個世紀,特別舉辦「傳承藝術25周年精品展」,這個里程來自於創辦人張逸群25年前事業的轉向。

 
+ more +
 

展覽查詢

  •  
  + 今日典藏推薦展覽 +

會員專區


記住我的帳號

相關文章

生態,或:我們如何學著,停止恐懼並愛上藝術

生態創作的哲思與想像

站上人生的舞台 陳沛岑:那些關於青春與夢想的事

從鋼琴舞台到藝術市場 王涵怡:我分享的初心不變

一期一會:與人共時的「卡拉OK記憶計畫」

落草為藝的影像語法

攝影博覽會的潛能與想像:Unseen攝影博覽會

荷蘭攝影教育:攝影創作的起點與自由

荷蘭攝影教育:跨領域的學習與挑戰

多元組織與新秀平台

綜合討論:問題意識與個人觀點

荷蘭當代攝影社群

傳統與當代的攝影共振:Foam與Huis

荷蘭主要的國際攝影節:布雷達、北極光與納爾登

巴塞爾愛你嗎?梁寶山藏於頁眉的提問

讀懂著作權法 藝術家簽約教戰手冊

全球華人藝術網的立場 專訪華藝網董事長林株楠

多方努力不足釀惡果 專訪監察委員劉德勳

引爆藝術圈大災難 一場著作權法的喋血戰

2017工藝品十大 青銅、佛教藝術各執一方

金穗獎的未來, 未來的金穗獎

以實驗之名:金穗獎40年

黃信堯:金穗普拉斯

實驗影像的餘波 金穗獎裡的視覺藝術家

以「九〇年代」瞻前顧後金穗獎四十年

文化挪用或在地化變通?

機會或死會 觀光的藝術美景

「故事由來:藝術家、作家及期刊在亞洲」論壇側記

影像間距的24則景框 阿巴斯.基亞羅斯塔米《24格》

《Faces Places》:影像內部的多重介面

藝術如何公共?大學應否實用?兩藝大校長「辯論」浮現的懸念

藝術學校之死 兼評「兩藝校長大辯論」

楊雅喆、柳依蘭與蔡珮玲的三方對話

有知的反叛 談「典藏實驗展」所揭示的體制新生

人性的啟示 紅屋的私人收藏展系列

美術館與台灣藝術史的重建

作者的神話與作品的政治—評「社交場」

回歸Q小孩 從「男洞」系列看侯俊明創作心靈轉向

泰特「英國酷兒藝術」展,兼談柏林同志博物館 「溫克爾曼」展

回顧「台灣渥克」對談:陳梅毛、邱威傑、蘇匯宇

發展至上 香港藝術的「黃金時代」

遷徙主體的所在 運動之後的創造性空間

第14屆文件展在雅典,超越南北歐分歧的文化行動主義

文件展做為一個方法論 專訪第14屆文件展策展人佛克茲(Hendrik Folkerts)

有限之地,奔放創造 偏鄉小學教師的戰鬥日常 專訪陳豪毅

稻浪與縱谷間的佈展課 陳澄波文化基金會的教育之旅

在影像流動中學習 富邦文教基金會的「電影學校」

天真的烏托邦主義 第57屆威尼斯國際藝術雙年展主題展「藝術萬歲」

藝術萬歲,來自各國的回應 國家館重點巡禮

雙重視線的相遇 藝術書寫者的聆視描繪

為第七人拍自傳電影 《約翰伯格的四季肖像》的隨筆影像實驗

舊瓶新酒初體驗:「邂逅!老房子」計畫

從「有機」到「隨機」:香港藝評的另類出路

流動的場域 2017香港巴塞爾場內亮點

台灣混血宗教 場域中的文化想像

如何與定形化的視覺知識告別?

2016古書畫精品領銜,四件衝破億元

殖民現代性下的抗拒系統

資訊年代的新科層藝術社會 ─ 檔案做為藝術,或是訊息做為沉思?

當AI開始創作…… 談談大數據在藝術領域的應用與影響

如果台灣真的出現了所謂的國際/南向藝術策略

關於張正促進多元理解的方案創造

重新檢視文化部「翡翠計畫」與國藝會「七大網絡發展平台」

十年藝術覓相知 從明日博物館到忠泰美術館

培力未來尺度的城市行動 忠泰建築文化藝術基金會十週年

縱向開發的文化肢體 忠泰文化生活事業體仕事現場

忠泰建築文化藝術基金會十年城市物語

關於2016台北雙年展釋放與共振的策展方法

專訪台北雙年展策展人狄瑟涵

潛在的事件如何看? 2016台北雙年展側記

關於台北雙年展1996-2014的幾道論述速寫

一代膽大輕狂電影的迴光返照

思慕的影像 台語電影60年

行政法人是美術館永續營運的最佳選項?

從英國案例看行政法人

【產業篇】藝術行政的勞動單位配置實況

【政策篇】杯水何以車薪?

為何我們逃不出過勞?

【學院篇】美術系的藝術家夢與藝術行政

【台新藝術獎特別報導】彰顯社會價值的人文共識,明年獎項再次分類

【台新藝術獎特別報導】國內決選評審建議

【台新藝術獎特別報導】第15屆台新藝術獎將再次改制

【台新藝術獎特別報導】寫屬於自己的故事,也不會是一件壞事

【台新藝術獎特別報導】國際決選評審建議

【民間篇】憤起!拒絕自憐的自救編修方案

公益與私利失衡的都市更新容積獎勵

烽火連年的虎尾建國眷村保留運動

以文明寶庫自許的藝術品倉儲-寺田倉庫

從後台變主場 荷蘭博曼斯美術館的「開放式典藏」

巨偶的進擊

不問「美學」的城市美學 詹偉雄談醜之台灣的內在根源

故宮南院獸首爭議的背後 博物館做為身分論述的競爭場域

隨運河輪轉的城

台南中國城.極樂惡所

致R:寫在于彭逝世週年

小津電影中的「餐桌-影像身體」

【陳澄波《東台灣臨海道路》現蹤日本系列報導】

【陳澄波系列報導】近一世紀的神隱

【陳澄波系列報導】台灣文人總督上山滿之進

【陳澄波系列報導】山海之歌

新興的上海藝術特區

藝術勞動價值的復返

我們是否工作過量?(下)

榮耀光芒下的低工資藝術工作者

民生現代美術館

中國的生態是一塊浮冰,而藝術史能帶來尊嚴 OCAT研究中心,以民間方式推動開放性的藝術史研究

關於資本的後遺症

「全世界的未來」

勞動、個人與變形的武裝

通往未來的藝術語言

第56屆 威尼斯雙年展 【全世界的未來】

低俗品味中的嚴肅關懷

記憶之繭

關於自然教導我們的

回望動物

歡迎光臨Canadassimo

得獎名單揭曉

詩意的島嶼

人文的味道與顏色

對於生命與宇宙的想像力

碎裂於耳周的狂喜

不可見的邊界

《再見春秋閣》中的歷史想像與時間回眸

回看《資本論》. 全世界的未來

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

以想像進行對抗-雨傘運動視覺文化庫存計劃

做為香港巴塞爾的補充

浮世中的身影

台灣收藏家實力載譽國際

為了在這世上活下去所必需的事物

發揮京都藝文圈的自主性

Parasophia 京都國際現代藝術祭 2015

沙龍精神 文化廚房 Salon Spirit, Culture Kitchen

專訪羅馬21世紀美術館(MAXXI)藝術總監侯瀚如

為什麼還需要美術館?Why Do We Still Need Art Museums?

新晉私人美術館,在懷疑與自我懷疑中前進

博物館法對台灣私立博物館發展之影響 Museum Act’s Significance and Impacts on Taiwan’s Private Museums

悼再沁 In Remembrance of Tsai-Chin

當代攝影裝置 Contemporary Photographic Installations

不在(再):相片的記憶與遺忘 Not Around, Not Anymore: Remembering and Forgetting with Photographs

做為「動詞」的台灣攝影裝置 Taiwanese Photographic Installation as a “Verb”

空間中的影像刺感:國際當代攝影裝置現場 Visual Punctum in the Space:On the Sites of International Contemporary Photograp

草間彌生的藝術之路 Yayoi Kusama’s Journey of Art

騷亂中的沉默之聲 韓國單色繪畫探究 Silent Voice Amidst Chaos On Korea’s Dansaekhwa

朴栖甫 線條的銘刻與傾空 Park Seo-Bo Inscription and Relinquishment with Lines

心靈的風景 Landscape of the Mind

李禹煥 物派與單色畫的倡導者 Lee U-Fan Promoter of Mono-ha and Dansaekhwa

鄭相和 永恆流動的一瞬 Chung Sang-Hwa An Instant of the Eternity

河鍾賢 持續生長的「接合」運動 Ha Chong-Hyun Continuously Growing Conjunction

金昌烈 水滴裡的宇宙 Kim Tschang-Yeul Universe in a Drop of Water

尹亨根 單色繪畫的經典範例 Yun Hyong-Geun Classic Examples of Dansaekhwa

揚升中的寧靜力量 單色畫市場近況 A Rising Quiet Force Dansaekhwa’s Current Market Situation

帝國的缺席者 The Imperial Absentee

影像之下 中國當代生活縮影

讓習慣黑暗的眼睛習慣光明 Let Eyes Used to Darkness Adapt to Light

藝術做為生活的必須 ART AS A NECESSITY OF LIFE

收藏是一幅自畫像 Collection as a Self-Portrait

法國首富 貝納.阿諾夢想成真 French Tycoon Bernard Arnault’s DreamS Come True

收藏是一種用心 Collecting from the Heart

把舞台還給市民 藝術X社運的範式轉移 Return the Stage to the People Paradigm Shift with Art X Social Movement

雨傘運動中的「共同」“Commoning” in the Umbrella Movement

電影展覽Q & A  about the Exhibition of Cinema

從廢墟壁畫到無牆美術館 蔡明亮《郊遊》的影藝穿牆術

離座映畫 電影的展示與離席 Outside the Cinema Film Showing and Leaving the Premises

夢遊者與漫遊者的相遇 電影展覽中的觀眾身體

立體的場面調度與創造性的編輯 Editing 3D Mise-En-Scene And Creativity

聲音藝術及其策展的座標與方位 axes and position of sound art and its curating

聲音藝術(不)在中國 Sound Art (Not) in China

用體制外觀點看台灣體制外音樂 outsider View on Taiwanese outsider Music

聲音藝術、聲音藝術策展與文化政治 Sound Art, Sound Art Curating, Cultural Politics

藝術串門

城市精神

杜昭賢與台南(人)風景

當「交工」成為內容

(沒)有地圖的城市

藝文界青貧現象 待解/有解/無解?

賴志盛 配合廠商與藝術家之路

李霽 類創作的植物美學提案

經營書藝之道 江口宏志 Hiroshi Eguchi

楊天帥 當資訊排列成為類策展行動

范定甫 東方繪畫修復師

藝術x公益的社服工作室

尋找舞蹈的新限制

尋找當代舞蹈的新規則

當「科技」遇上「舞蹈」 當代舞蹈的數位化方案

看見與不被看見的

藝大學生在「太陽花學運」的基本生活

24天的民主課

馬英九為何輸韓國20年?以電影政策為例

太陽花公民運動裡的網路戰爭

請用文明說服我,出版業完全不受影響

社會運動中的指月者

開放知識與賦權文化實踐的共時 印尼視覺藝術檔案庫

從收集、到整理、到分享 亞洲藝術文獻庫的轉向經驗

紀慧玲×陳泰松 拋餌、誘發的線上書寫

Pad.ma 知識分享的公開及合作的複數可能

台灣藝術資料庫圖譜踏查

雲端知識陣譜 再談藝術資料庫建置

網路共筆資料庫 民主願景或是邪惡媒體

以藝術想像,勾勒資料庫的方法論

群島思維下的台灣現代音景

謠言電影 記憶殘響的擴延行動

殘缺的和聲 黃明川影像中的語韻遷徙

聽見娜魯灣 原住民流行歌曲美學流變

聲音、物以及台灣當代藝術

本月專題

如何與定形化的視覺知識告別?

或從民俗影像的樣板與創新談起

 

vv9v8v09fq:web:2017100609443;2017100610533;2017100613519;2017100614090;2017100614159;2017100616143;2017100616406;2017100616535;2017100617405;2017100618404;2017100618628;2017100510232;2017100511128;2017100511436;2017100511681;2017100513765;2017100517241;2017100310019;2017100310318;2017100310427;2017100310456;2017100310500;2017100310742;2017100310815;2017100310823;2017100310831;2017100310973;2017100311048;2017100311753;2017100311773;2017100311811;2017100311840;2017100311996;2017100314174;2017100315390;2017092914244;2017092916397;2017093010111;2017093011867;2017100210679;2017100211361;2017100213848;2017100214252;2017100214270;2017100214563;2017100214660;2017100214681;2017100214752;2017100215124;2017100217131;2017100217314;2017100217591;2017100116960;2017093017312;2017093017344;2017092909350;2017092911519;2017092811114;2017092811966;2017092817198;2017092712425;2017092609499;2017092610726;2017092611048;2017092615150;2017092615675;2017092616036;2017092616541;2017092616548;2017092616742;2017092616956;2017092617101;2017092617190;2017092617229;2017092617263;2017092617537;2017092617814;2017092617872;2017092619471;2017092510435;2017092510653;2017092510867;2017092511782;2017092515220;2017092515300;2017092516049;2017092516792;2017092517397;2017092518841;2017092211427;2017092211714;2017092212830;2017092214926;2017092215127;2017092215576;2017092216309;2017092216485;2017092217422;2017092217804;2017092110297;2017092111272;2017092111591;2017092115991;2017092116514;2017092116908;2017092010148;2017092010441;2017092014104;2017092014633;2017092015010;2017092015401;2017092015570;2017092016798;2017091910017;2017091910906;2017091911767;2017091915050;2017091916021;2017091809056;2017091811457;2017091811727;2017091814471;2017091814563;2017091816906;2017091817336;2017091710726;2017091513926;2017091515068;2017091515344;2017091516307;2017091516737;2017091517217;2017091411780;2017091414401;2017091414574;2017091415201;2017091416946;2017091417924;2017091309329;2017091311858;2017091314326;2017091314902;2017090717642;2017091211727;2017091215737;2017091215816;2017091216934;2017091110329;2017091111118;2017091111610;2017091114212;2017091115282;2017091116175;2017090809283;2017090809321;2017090814936;2017090817781;2017090817844;2017090817934;2017090709092;2017090709549;2017090710857;2017090711899;2017090714604;2017090714940;2017090715338;2017090715805;2017090716136;2017090716302;2017090716728;2017090717102;2017090717273;2017090717340;2017090718730;2017090609711;2017090610084;2017090610131;2017090615493;2017090616315;2017090616338;2017090616354;2017090617990;2017090509383;2017090510637;2017090514523;2017090514999;2017090515834;2017090516221;2017090410092;2017090410962;2017090411011;2017080309292;2017080316479;2017080709225;2017081411083;2017081615381;2017081814089;2017082116196;2017082317291;2017082317550;2017082915659;2017083014524;2017083110062;2017090109869;2017090109958;2017090114643;2017090115014;2017090115186;2017090115596;2017090115608;2017090115614;2017090115617;2017090115664;2017090115694;2017090117061;2017090117225;2017090117313;2017090117621;2017090117626;2017083116747;2017083117220;2017083117444;2017083117449;2017083117505;2017083117615;2017083117653;2017083117910;2017083011451;2017082910101;2017082910180;2017082910555;2017082915008;2017082915783;2017082916231;2017082809735;2017082815077;2017082817003;2017082817106;2017082817434;2017082817444;2017082817960;2017081815104;2017082115899;2017082511482;2017082515265;2017082515317;2017082515706;2017082516262;2017082516913;2017082516944;2017082517052;2017082517406;2017082517454;2017082517818;2017082517820;2017080816341;2017082115193;2017082409812;2017082411252;2017082416830;2017082417174;2017082417290;2017082417293;2017082417687;2017081810318;2017082117610;2017082309270;2017082311742;2017080816132;2017082210013;2017082210785;2017082211162;2017082211660;2017082211672;2017082211674;2017082214503;2017082214883;2017082214987;2017082215319;2017082215349;2017082215370;2017082215570;2017082215918;2017082216003;2017082216373;2017082216561;2017082216712;2017082216909;2017082217044;2017082217396;2017082217671;2017082217917;2017082217985;2017081810788;2017082110244;2017082112374;2017082114396;2017082114885;2017082115108;2017082115191;2017082115215;2017082115232;2017082115432;2017082115618;2017082116713;2017082116955;2017082117798;2017082117836;2017081809926;2017081810020;2017081810247;2017081810301;2017081810597;2017081810774;2017081811042;2017081811329;2017081811617;2017081811633;2017081811687;2017081811809;2017081814950;2017081815013;2017081815172;2017081815282;2017081815318;2017081815769;2017081815790;2017081815909;2017081816112;2017081816502;2017081714450;2017081716331;2017081716926;2017081717287;2017081717699;2017081611139;2017081611240;2017081611350;2017081611623;2017081611651;2017081611716;2017081611972;2017081612587;2017081614259;2017081614338;2017081614935;2017081615115;2017081615273;2017081616105;2017081616812;2017081617081;2017081511365;2017081511707;2017081515185;2017081516211;2017081517775;2017081410354;2017081415434;2017081417039;2017081417370;2017081417455;2017081417457;2017081417735;2017081417941;2017081418656;2017081018373;2017081109841;2017081110660;2017081110814;2017081115693;2017081116558;2017081117317;2017081009064;2017081009562;2017081010860;2017080909256;2017080910440;2017080910862;2017080914109;2017080916299;2017080916378;2017080916835;2017080917580;2017080810112;2017080811300;2017080814472;2017080814720;2017080815328;2017080815793;2017080816161;2017080816166;2017080816374;2017080816444;2017080816630;2017080816833;2017080816836;2017080816846;2017080817205;2017080817223;2017080817306;2017080817321;2017080817329;2017080817418;2017080817448;2017080817465;2017080817614;2017080817714;2017080817752;2017080817831;2017080817843;2017080709796;2017080711842;2017080712119;2017080714678;2017080715551;2017080717072;2017080717082;2017080717463;2017080717945;2017080317762;2017080409441;2017080410288;2017080411267;2017080411911;2017080414336;2017080414437;2017080414839;2017080415473;2017080415627;2017080415694;2017080415924;2017080416131;2017080417070;2017080309814;2017080310292;2017080310371;2017080310457;2017080310624;2017080314692;2017080314827;2017080209062;2017080209623;2017080209980;2017080210067;2017080210113;2017080210638;2017080211696;2017080214274;2017080214742;2017080214823;2017080214901;2017080215169;2017080215763;2017080215770;2017080216706;2017080216959;2017080217186;2017080217588;2017080217601;2017080217848;2017071710700;2017072714973;2017072815567;2017072816375;2017073115009;2017073115414;2017080109172;2017080110019;2017080110073;2017080110190;2017080110215;2017080110443;2017080110561;2017080110672;2017080110717;2017080111284;2017080111407;2017080111813;2017080111981;2017080112160;2017080115251;2017080115379;2017080115602;2017080115836;2017080115952;2017080116037;2017080116168;2017080116281;2017080116339;2017080116745;2017080117221;2017080117762;2017072814685;2017072815579;2017072817668;2017073110159;2017073110391;2017073111328;2017073111786;2017073111835;2017073111877;2017073112803;2017073114208;2017073116566;2017073117145;2017073117188;2017073117196;2017073117278;2017073117625;2017073117661;2017073117723;2017072814074;2017072814225;2017072814356;2017072814594;2017072814602;2017072814632;2017072814635;2017072814640;2017072814648;2017072814940;2017072814988;2017072815289;2017072815370;2017072815502;2017072815610;2017072817050;2017072817492;2017072817800;2017072817900;2017072714109;2017072614673;2017072617350;2017072617524;2017072617687;2017072617756;2017072618411;2017072415044;2017072417111;2017072510857;2017072511064;2017072511445;2017072514258;2017072514326;2017072515011;2017072515085;2017072515272;2017072515578;2017072515587;2017072515951;2017072516023;2017072516028;2017072516673;2017072516985;2017072517554;2017072517758;2017072517995;2017072409890;2017072410323;2017072410901;2017072414260;2017072414293;2017072414743;2017072415278;2017072415411;2017072415710;2017072415835;2017072416641;2017072從一幅舞女歌唱圖談起

執筆寫作本文之際,我手邊剛收到熱騰騰出爐的精彩攝影集《台灣綜藝團》。攝影家沈昭良頗具巧思地給予這本書宛如七彩霓虹燈一般的絢爛外盒。取出攝影集,映入眼簾的是一幅輪廓質樸、線條靈動的舞女歌唱圖,出自藝術家於某輛舞台車之側所攝下的圖像,原作者如今已不可考。然而,這幅不知出自哪位無名畫師之手的鮮活圖像,不僅適切地提點出《台灣綜藝團》所欲勾勒的常民生活百態及其充滿生命力的文化樣貌,同時它也再次提醒我們「創造力來自民間」這個基本道理—猶如沈昭良一貫的攝影姿態,不卑不亢地引領我們直視自己腳下的土地,透過其長時蹲點式的專題性拍攝,繼而獲得深入理解台灣社會某一剖面的嶄新視角。

沈昭良│台灣綜藝團(圖/藝術家提供)

就此而言,誠如黃建亮在訪談〈世紀末台灣的內在風景〉中的結語所言,台灣攝影史確實需要具有創造性的「作者」。(註1)因為若非攝影家見人所未見的主題設定,我們不會在折疊油壓式舞台車上重新發現這個漂流在綜藝團五光十色的背景之後,充滿異質符號組裝的絢爛圖像世界;若非攝影家與其他民俗攝影先行者紮實的踏查實踐,則攝影史很可能就只會充斥各種在學會與沙龍攝影文化籠罩之下,千篇一律的競賽照片。無論從美學表現還是歷史檔案的角度來看,面對台灣婚喪喜慶文化的生猛綺麗,以及伴隨宗教祭儀而來的各式民俗活動的豐富氣味、色彩、動態、細節,民俗攝影的記錄暨展呈形式曾有過許多的轉折與(尚待分梳的)內在論辯。龔卓軍近期在他積累兩年研究成果的專文〈影像的佔領.交陪的抗拒:信仰與民俗的攝影史辯證〉中也倡言,當代的民俗信仰紀錄形式已從傳統偏於靜態的保存與檔案建置,走向更為主動的知識建構和文化生產的「後紀錄形式」之再發明/再創造。(註2)而從論述倡議到具體展演實踐,則落實成「近未來的交陪:2017蕭壠國際當代藝術節」裡,他與幾位不同世代攝影、影像創作者之間的合作對話。

「民俗」的死而復生:跳出重複性的美學操演

民俗攝影不是沒有其內在危險。譬如1970年代隨著鄉土文學論戰而起的文化尋根意識與主體性思辨,雖然推動了一整代知識分子與文化人對「鄉土」與「民俗」的熱烈凝視。但在隨之而來的1980年代裡,我們也看到它逐漸演變成一系列僵化、流俗、樣板化的視覺陳套。特別是在台灣喜好辦攝影比賽的怪異風氣下,「民俗」與其他諸如風景、花卉、城市夜景等各式主題一樣,成為一種重複再重複的攝影類型。攝影者們往往只是在比賽或祭典期間,進行相近構圖、主題、風格的美學操演;許多參賽作品多是捕捉一些鞭炮煙硝的瞬間、家將臉譜、信眾膜拜之神情、寺廟的斑駁老牆等畫面。這類形式化的鄉土意象不僅將「民俗」定形為一種重複性的視覺知識,它也同步瀰漫在省展系統,成為繪畫、水墨等其他媒材之美術教育中揮之不去的僵固母題。就此而言,攝影家一方面要照顧到民俗活動對象本身既有的文化紋理,避免去脈絡化地框取其中的行為、器物、儀式或圖像,使攝影淪為武斷任意的影像獵奇和編造。但另一方面,她/他又必須就攝影的影像布置(dispositif)、展呈介面、空間設計,乃至於與其他裝置物件之對話性,去挖掘出影像表達形式的當代潛能。能兼顧兩方判準者,實屬不易。

姚瑞中「巨神連線」系列於「近未來的交陪:2017蕭壠國際當代藝術節」展出現場。(攝影/陳伯義)

在「近未來的交陪」裡,姚瑞中的攝影新作「巨神連線」系列在展示上有著獨樹一幟的陳設形式,是他自「海市蜃樓」系列發展出來的「檔案室式」的影像配置法。他雖以民俗活動的中心—神像作為拍攝對象,卻除卻一般民俗攝影中必不可少的祭典、儀式或特寫人物,僅從遠景捕捉這些象徵著「人類欲力」之投射的巨大塑像。這些影像單張看或許無甚稀奇之處,然而當它們以相當的檔案數量配置於整個空間,從而在「視覺總量」上一次提醒觀眾這些塑像座落於全台各地時,「欲力」的總和便如「海市蜃樓」系列中的廢墟總和,令人怵目驚心。此種藉由影像數量給予觀眾某種宛如類型學一般的全觀式配置,也頗能與沈昭良在「STAGE」系列裡,為舞台車進行大量肖像化的普查式檔案建置,產生形式上的對話。

林柏樑「對視」系列展出現場。(攝影/陳伯義)

林柏樑所展出的「對視」系列,一方面是個充滿個人情感的空間裝置,可視為他對席德進—做為其民俗文化關懷之啟蒙者—的致敬之作。另一方面,也可視為他對廟宇建築、雕刻剪黏這一類民俗攝影的創造性推進。台灣寺廟主持者始終缺乏延請專業攝影家進行如日本土門拳一般系列性、專題性攝影的認知,使民眾難有機會透過攝影的視覺轉化重新認識廟宇建築的細節之美。不過林柏樑打開了一扇窗,他將震興宮、慈濟宮、金唐殿等宮廟裡,經何金龍、王保原等剪黏師傅之巧手塑嵌而成的人物造像一一予以獨立特寫式的肖像框取。在輔以近似幻燈片效果的燈箱設置之後,不僅人物造像上的細節紋路盡現,影像本身也呈現出猶如劇場一般的空間感。毫無疑問,攝影家創造出一種重新閱讀台灣寺廟裝飾工藝的影像介面。

林欣怡《第六十九信:第一信》作品影像截圖。(圖/林欣怡提供)

錄像藝術家林欣怡的《第六十九信:第一信》雖然不以民俗活動為題,但她將白色恐怖時期受難者施水環所寫的獄中家書空間裝置化的方式,別具巧思。特別是她在展場中設置了兩個從天花板垂降而下的方形木盒。觀眾必須抬頭仰望,才能窺見幽暗木盒內播放的錄像。如此,透過迫使觀眾改換身體姿勢的方式,錄像裝置提點出施水環之弟施至成,當年藏匿於其姊臨沂街宿舍的天花板上那個狹小、窒悶的闇黑空間。對照陳宣誠散置在蕭壠文化園區內的十座浮洲島,嘗試推進攝影在離開常規的美術館空間之條件下可以擁有的戶外展呈形式。前者是閉鎖性的影像裝置,後者是開放性空間構造,一內一外共振出攝影影像之當代展呈可能的探索空間。

陳宣誠散置在蕭壠文化園區內的十座浮洲島之一《請水島》,陳列陳伯義所拍攝的王船祭典請水儀式。(攝影/陳伯義)

帝國/國家與民間:優影像與弱影像之間的競逐辯證

綜上所述,藉由藝術家個人的創造性實踐與美學想像,確實有機會突破台灣民俗攝影傳統的內在枷鎖。這是無論攝影史書寫還是一般性的攝影教育中,依然必須強調個別作者與創造性的根本原因。不過,民俗攝影史的梳理仍有一些待解問題需要理論與研究方法上的集思廣益。

一般而言,「民俗」確實常被賦予相對於「現代」的內涵,因此人們總習慣將之連結至即將失傳的、亟待保存的古老事物;彷彿將之定焦在靜滯的時間裡,比什麼都重要。然而誠如陳佳琦在〈與「行將消逝的」對決:台灣脈絡下民俗相關攝影影像之初步思考〉中反思的:正如民俗學在常民生活中指認何者為「民俗」,繼而構造出一門以「民俗」為名的學問。民俗影像也在相似的操作中,透過不斷搜索可歸屬於「民俗」的拍攝對象,使其做為特定視覺符號和美學表現母題被確立下來。因此,倘若民俗影像(特別是在藝術家/攝影家的創作脈絡中)漸次趨於一種拒絕變動的、浪漫鄉愁式的固定意象時,它便會劃出一道缺乏彈性的疆界,使「民俗」二字禁錮在只屬於過去時光的認知框架裡。(註3)要言之,如果只思考「民俗」所標定的物象,而不去思考它在過去各個歷史時刻—做為文化知識分子再創造、再發明的產物—所起到的批判性意義,那麼我們將犯下一個危險的認知錯誤:忘記常民文化本身也是流動的、與時俱進的;並沒有一種物件或符號能夠獨佔「民俗」的意義。

但國家或帝國的力量,經常令人忽略上述的思考細節,使「民俗」被再現為一種無庸置疑的視覺檔案或鮮明符號。這是因為帝國/國家必然會決定某個文化地域內生產出的大量影像,何者值得留存甚至於被積極推介,而何者又必須從公眾的視野中徹底消失;帝國/國家必然會挑選符合其治理目的與檔案意識的影像,進而建構出其所欲強加、鞏固的代表性視覺文化記憶和影像美學位階。

由此觀之,1940年代日治時期由帝國泛視觀點所支撐的影像(龔卓軍語),如《民俗台灣》與其他依循日本人類學、民俗學與土俗學之調查範式所生產出來的田野圖像,又或者在國民黨來台之後,1970年代英語漢聲《ECHO》雜誌所精緻化的圖文再現,兩者皆可看到帝國/國家力量運作的深刻痕跡。前者,有著殖民者為其治理目的或者凝視異文化的欲望陰影存在。而後者,則有著綁架在中華文化的思想架構下,將台灣民俗轉化為精緻文化外銷品的符碼化隱憂。這兩者,無疑都因為直接或間接受當帝國/國家支持,進而在誕生之初便已佔先地處於影像階級秩序裡的優勢位置。此種優勢影像與費佐(Michel Frizot)在談論影像生產之客觀命運,如何事先決定了其形式、大小、品質時(註4),隱然欲指向的那些未受帝國/國家之力青睞的、屬於攝影生產底層的「弱影像」,並不能等同視之。這些漂流在費佐所言之「諸場域」(家庭相簿、私人文件夾、廣告插圖、報紙……)之間且品質良莠不一的弱勢影像群,恐怕仍是當前攝影史書寫未能探照到的幽暗之地。

因此,順著龔卓軍所述,在攝影史內部的「藝術表現VS.歷史紀錄」之觀看二分體制之外,我們還可再添加另一個二分體制,是未來台灣攝影史書寫(及更大範圍的影像史書寫)必然得嚴肅面對的課題,那就是:(國家、學院)機構化的優勢影像vs.被機構排除在外的弱勢影像。前者,從屬於傳統藝術史書寫模式之下對「個別創造性心靈」的檔案化意識、知識生產,以及相應文化資本積累的一整套話語體系。而後者,則是從屬於史戴爾(Hito Steyerl)於〈為弱影像辯護〉(In Defense of Poor Image)中所述的「弱影像」(poor image)經濟體系。(註5)這是一個在國家機構與學院機制之外,以諸如YouTube、Vimeo、Instagram等網路影音平台和社群媒體之即時分享網絡為表現陣地的龐大體系,一個使用者/業餘者都會自動成為影像之編輯者、評論者、翻譯者,以及(共同)作者的世界。

在過去,我們習慣忽視這塊影像生產機制領地,視之為重複性美學演練與各種定形化視覺母題充斥的影像陳套聚集地;唯有那些勇於朝向差異化感性經驗的少數創作菁英的成果,才值得嚴肅對待與研究。不過史戴爾提醒我們,不應過於簡化地看待這種「讓許多人集體製作與觀看的影像」內潛存的創造力,弱影像並不只是一種大眾化的流俗影像,因為它們同樣構成了當代常民生活的實況。

史戴爾對弱影像的辯護或許帶有過於孤高的「人人皆可從事影像生產」之烏托邦色彩。但我不禁揣想著:如果我們真的相信在文化上對「民間/民俗」的再建構,能夠翻轉過去藝術教育僵化的美學位階(如「美術」與「工藝」之分),並從中孕育一種真正多元而具自反性的寬闊視野;如果對「民間/民俗」的再發現與再創造,不只是為了文化主體性的欲望服務,還是為了從中孕育出一種足以直面當代性的深刻思想暨實踐方法,那麼,重新找出「創造力來自民間」這點的當代意義,讓「文化藝術」的話語權從學院機制內部再次釋放出去,恐怕仍有其必要性。唯有如此,我們才可能真正看見屬於這個年代的民間/民俗影像為何,並從中激盪出與常民生活之間的平等關係。

就此而言,沈昭良在《台灣綜藝團》封面上的那幅舞女歌唱圖仍充滿了啟示性。因為它所象徵的,不就是一場專業攝影之眼與另一無名的民間專業畫師之間無聲的影像對話嗎?

註1 黃建亮,龔卓軍訪談,〈世紀末台灣的內在風景〉,《藝術觀點ACT》,68期,2016.10,頁54-62。
註2 龔卓軍,〈影像的佔領.交陪的抗拒:信仰與民俗的攝影史辯證〉,同前註,頁5-13。
註3 陳佳琦,〈與「行將消逝的」對決:台灣脈絡下民俗相關攝影影像之初步思考〉,同前註,頁20-21。
註4 Michel Frizot, A New History of Photography (Konemann UK Ltd, 1998), p 11.
註5 Hito Steyerl, “In Defense of Poor Image,” e-flux Journal #10, November 2009. ◎www.e-flux.com/journal/10/61362/in-defense-of-the-poor-image/(參照時間:2017.02.07)

 

今藝術 / 294期

Back to top