294期 2017年3月號本期封面

新聞線上

圖像新時代的來臨?

剛剛過去的短短兩個月,中國大陸接連展開了2015年「上海藝術影像展」(Photo Shanghai)、「北京國際攝影雙年展」、「集美X阿爾勒攝影季」、「2015連州攝影年展」等重要的攝影盛會。無論是攝影博覽會、具有學術性的攝影主題展,還是中外攝影節連袂,都讓我們看到了攝影藝術全方位地出發。

 
+ more +

藝術評論

第13屆台新藝術獎頒獎典禮

從個人記憶開始

「73517351/79947994/31663166……」在今年的台新藝術獎頒獎典禮上,立方計劃空間負責人之一的羅悅全在台新與TEDxTaipei二度合作的Arts and Beyond藝術論壇中,播放一連串由類比女聲重複念頌、狀似無意義的數字。這些神祕的聲音,來自戒嚴時期台灣軍情局向對岸情報員傳送的廣播密碼,這種被稱為數字電台(Number Station)的傳遞方式也曾出現在其他國家。

 
+ more +

副刊

超越青森的青森縣立美術館 Beyond Aomori,Aomori Museum of Art

日本,是擁有相當多美術館的國家,甚至是過多了。遍布在全國各地共有一千座以上,但是有時候,即使付了高額的門票,卻往往因為館內的展覽品不夠充實而大失所望。

 
+ more +

本月專題

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

After the Objects’ Departure 318 Movement Artifacts Documentation and Collection

1990年3月,來自台灣各校的大學生聚集到中正紀念堂(今自由廣場)前靜坐,提出「解散國民大會」等四大訴求,而這場國民政府遷台後規模最大、名為「野百合學運」的抗議行動,亦對日後台灣民主政治產生重要影響。

 
+ more +

藝術亮點

葉竹盛 沉潛。萌生

2012年9月,葉竹盛與多位藝術家承租的北投畫室兼倉儲空間發生意外火警,當時人在畫室裡的葉竹盛幸運逃出,但畢生心血幾數盡毀,損失難以估計,遭受作品與工作室燒毀的變故讓藝術家情緒低落,有一段時間更關掉手機、不接任何訊息,以便讓自己能夠沈澱與消化心緒。

 
+ more +

展覽目擊

鹽埕黑白切

從高雄七賢路拓寬的20米大道中轉入充滿舊鹽埕味道的新樂街,有著時光錯置的想像。停留於此如同時間停滯在40年前或者更早,那是鹽埕還稱之為大溝頂的時代,是全台第一家有最時髦的電動手扶梯的大新百貨公司時代,是集結眾多攤商年輕女子必來集合市場朝聖的時代。在那新樂街上保存著高雄繁榮時尚的記憶,是老高雄的共同記憶。

 
+ more +

封面故事

平衡的美麗 The Beauty of Balance

隨著當代藝術的發展,中國寫實油畫創作出現了從創作觀念、創作手法上的諸多變化。其最顯著的特徵是,寫實油畫的創作在堅持對社會現實關注反映的同時,也將寫實發展為某種藝術方式,並在藝術的內在發展邏輯中找到了依據和空間。

 
+ more +

藝術廣角鏡

《美術手帖》 畫家與戰爭

Painters and the War

正如上個月提過,今夏日本有許多紀念戰後70年的展覽與活動,而戰後第三年創刊的《美術手帖》也不例外;總編輯岩渕貞哉(Teiya Iwabuchi)在前言中提及,在戰時唯一發行的美術類雜誌《美術》曾規畫過「陸軍作戰記錄畫」專題並積極參與政治宣傳,且坦承自己也站在這些「戰爭畫」歷史的延長線上。

 
+ more +

藝術市場

傳承藝術25周年精品展

傳承藝術中心成立已邁入1/4個世紀,特別舉辦「傳承藝術25周年精品展」,這個里程來自於創辦人張逸群25年前事業的轉向。

 
+ more +
 

展覽查詢

  •  
  + 今日典藏推薦展覽 +

會員專區


記住我的帳號

相關文章

回歸Q小孩 從「男洞」系列看侯俊明創作心靈轉向

泰特「英國酷兒藝術」展,兼談柏林同志博物館 「溫克爾曼」展

回顧「台灣渥克」對談:陳梅毛、邱威傑、蘇匯宇

發展至上 香港藝術的「黃金時代」

遷徙主體的所在 運動之後的創造性空間

第14屆文件展在雅典,超越南北歐分歧的文化行動主義

文件展做為一個方法論 專訪第14屆文件展策展人佛克茲(Hendrik Folkerts)

有限之地,奔放創造 偏鄉小學教師的戰鬥日常 專訪陳豪毅

稻浪與縱谷間的佈展課 陳澄波文化基金會的教育之旅

在影像流動中學習 富邦文教基金會的「電影學校」

天真的烏托邦主義 第57屆威尼斯國際藝術雙年展主題展「藝術萬歲」

藝術萬歲,來自各國的回應 國家館重點巡禮

雙重視線的相遇 藝術書寫者的聆視描繪

為第七人拍自傳電影 《約翰伯格的四季肖像》的隨筆影像實驗

舊瓶新酒初體驗:「邂逅!老房子」計畫

從「有機」到「隨機」:香港藝評的另類出路

流動的場域 2017香港巴塞爾場內亮點

台灣混血宗教 場域中的文化想像

如何與定形化的視覺知識告別?

2016古書畫精品領銜,四件衝破億元

殖民現代性下的抗拒系統

資訊年代的新科層藝術社會 ─ 檔案做為藝術,或是訊息做為沉思?

當AI開始創作…… 談談大數據在藝術領域的應用與影響

如果台灣真的出現了所謂的國際/南向藝術策略

關於張正促進多元理解的方案創造

重新檢視文化部「翡翠計畫」與國藝會「七大網絡發展平台」

十年藝術覓相知 從明日博物館到忠泰美術館

培力未來尺度的城市行動 忠泰建築文化藝術基金會十週年

縱向開發的文化肢體 忠泰文化生活事業體仕事現場

忠泰建築文化藝術基金會十年城市物語

關於2016台北雙年展釋放與共振的策展方法

專訪台北雙年展策展人狄瑟涵

潛在的事件如何看? 2016台北雙年展側記

關於台北雙年展1996-2014的幾道論述速寫

一代膽大輕狂電影的迴光返照

思慕的影像 台語電影60年

行政法人是美術館永續營運的最佳選項?

從英國案例看行政法人

【產業篇】藝術行政的勞動單位配置實況

【政策篇】杯水何以車薪?

為何我們逃不出過勞?

【學院篇】美術系的藝術家夢與藝術行政

【台新藝術獎特別報導】彰顯社會價值的人文共識,明年獎項再次分類

【台新藝術獎特別報導】國內決選評審建議

【台新藝術獎特別報導】第15屆台新藝術獎將再次改制

【台新藝術獎特別報導】寫屬於自己的故事,也不會是一件壞事

【台新藝術獎特別報導】國際決選評審建議

【民間篇】憤起!拒絕自憐的自救編修方案

公益與私利失衡的都市更新容積獎勵

烽火連年的虎尾建國眷村保留運動

以文明寶庫自許的藝術品倉儲-寺田倉庫

從後台變主場 荷蘭博曼斯美術館的「開放式典藏」

巨偶的進擊

不問「美學」的城市美學 詹偉雄談醜之台灣的內在根源

故宮南院獸首爭議的背後 博物館做為身分論述的競爭場域

隨運河輪轉的城

台南中國城.極樂惡所

致R:寫在于彭逝世週年

小津電影中的「餐桌-影像身體」

【陳澄波《東台灣臨海道路》現蹤日本系列報導】

【陳澄波系列報導】近一世紀的神隱

【陳澄波系列報導】台灣文人總督上山滿之進

【陳澄波系列報導】山海之歌

新興的上海藝術特區

藝術勞動價值的復返

我們是否工作過量?(下)

榮耀光芒下的低工資藝術工作者

民生現代美術館

中國的生態是一塊浮冰,而藝術史能帶來尊嚴 OCAT研究中心,以民間方式推動開放性的藝術史研究

關於資本的後遺症

「全世界的未來」

勞動、個人與變形的武裝

通往未來的藝術語言

第56屆 威尼斯雙年展 【全世界的未來】

低俗品味中的嚴肅關懷

記憶之繭

關於自然教導我們的

回望動物

歡迎光臨Canadassimo

得獎名單揭曉

詩意的島嶼

人文的味道與顏色

對於生命與宇宙的想像力

碎裂於耳周的狂喜

不可見的邊界

《再見春秋閣》中的歷史想像與時間回眸

回看《資本論》. 全世界的未來

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

以想像進行對抗-雨傘運動視覺文化庫存計劃

做為香港巴塞爾的補充

浮世中的身影

台灣收藏家實力載譽國際

為了在這世上活下去所必需的事物

發揮京都藝文圈的自主性

Parasophia 京都國際現代藝術祭 2015

沙龍精神 文化廚房 Salon Spirit, Culture Kitchen

專訪羅馬21世紀美術館(MAXXI)藝術總監侯瀚如

為什麼還需要美術館?Why Do We Still Need Art Museums?

新晉私人美術館,在懷疑與自我懷疑中前進

博物館法對台灣私立博物館發展之影響 Museum Act’s Significance and Impacts on Taiwan’s Private Museums

悼再沁 In Remembrance of Tsai-Chin

當代攝影裝置 Contemporary Photographic Installations

不在(再):相片的記憶與遺忘 Not Around, Not Anymore: Remembering and Forgetting with Photographs

做為「動詞」的台灣攝影裝置 Taiwanese Photographic Installation as a “Verb”

空間中的影像刺感:國際當代攝影裝置現場 Visual Punctum in the Space:On the Sites of International Contemporary Photograp

草間彌生的藝術之路 Yayoi Kusama’s Journey of Art

騷亂中的沉默之聲 韓國單色繪畫探究 Silent Voice Amidst Chaos On Korea’s Dansaekhwa

朴栖甫 線條的銘刻與傾空 Park Seo-Bo Inscription and Relinquishment with Lines

心靈的風景 Landscape of the Mind

李禹煥 物派與單色畫的倡導者 Lee U-Fan Promoter of Mono-ha and Dansaekhwa

鄭相和 永恆流動的一瞬 Chung Sang-Hwa An Instant of the Eternity

河鍾賢 持續生長的「接合」運動 Ha Chong-Hyun Continuously Growing Conjunction

金昌烈 水滴裡的宇宙 Kim Tschang-Yeul Universe in a Drop of Water

尹亨根 單色繪畫的經典範例 Yun Hyong-Geun Classic Examples of Dansaekhwa

揚升中的寧靜力量 單色畫市場近況 A Rising Quiet Force Dansaekhwa’s Current Market Situation

帝國的缺席者 The Imperial Absentee

影像之下 中國當代生活縮影

讓習慣黑暗的眼睛習慣光明 Let Eyes Used to Darkness Adapt to Light

藝術做為生活的必須 ART AS A NECESSITY OF LIFE

收藏是一幅自畫像 Collection as a Self-Portrait

法國首富 貝納.阿諾夢想成真 French Tycoon Bernard Arnault’s DreamS Come True

收藏是一種用心 Collecting from the Heart

把舞台還給市民 藝術X社運的範式轉移 Return the Stage to the People Paradigm Shift with Art X Social Movement

雨傘運動中的「共同」“Commoning” in the Umbrella Movement

電影展覽Q & A  about the Exhibition of Cinema

從廢墟壁畫到無牆美術館 蔡明亮《郊遊》的影藝穿牆術

離座映畫 電影的展示與離席 Outside the Cinema Film Showing and Leaving the Premises

夢遊者與漫遊者的相遇 電影展覽中的觀眾身體

立體的場面調度與創造性的編輯 Editing 3D Mise-En-Scene And Creativity

聲音藝術及其策展的座標與方位 axes and position of sound art and its curating

聲音藝術(不)在中國 Sound Art (Not) in China

用體制外觀點看台灣體制外音樂 outsider View on Taiwanese outsider Music

聲音藝術、聲音藝術策展與文化政治 Sound Art, Sound Art Curating, Cultural Politics

藝術串門

城市精神

杜昭賢與台南(人)風景

當「交工」成為內容

(沒)有地圖的城市

藝文界青貧現象 待解/有解/無解?

賴志盛 配合廠商與藝術家之路

李霽 類創作的植物美學提案

經營書藝之道 江口宏志 Hiroshi Eguchi

楊天帥 當資訊排列成為類策展行動

范定甫 東方繪畫修復師

藝術x公益的社服工作室

尋找舞蹈的新限制

尋找當代舞蹈的新規則

當「科技」遇上「舞蹈」 當代舞蹈的數位化方案

看見與不被看見的

藝大學生在「太陽花學運」的基本生活

24天的民主課

馬英九為何輸韓國20年?以電影政策為例

太陽花公民運動裡的網路戰爭

請用文明說服我,出版業完全不受影響

社會運動中的指月者

開放知識與賦權文化實踐的共時 印尼視覺藝術檔案庫

從收集、到整理、到分享 亞洲藝術文獻庫的轉向經驗

紀慧玲×陳泰松 拋餌、誘發的線上書寫

Pad.ma 知識分享的公開及合作的複數可能

台灣藝術資料庫圖譜踏查

雲端知識陣譜 再談藝術資料庫建置

網路共筆資料庫 民主願景或是邪惡媒體

以藝術想像,勾勒資料庫的方法論

群島思維下的台灣現代音景

謠言電影 記憶殘響的擴延行動

殘缺的和聲 黃明川影像中的語韻遷徙

聽見娜魯灣 原住民流行歌曲美學流變

聲音、物以及台灣當代藝術

本月專題

關於台北雙年展1996-2014的幾道論述速寫

世界的圖景裡頭可有我們的身影?

 

主體性,及其衰頹

如果回顧台北雙年展(以下簡稱為北雙)的歷史,我們會發現最有意思的論述源頭,正是一篇如今讀來仍鏗鏘有力的〈1996雙年展共同宣言〉。這篇由「1996年台北雙年展籌委會」共同屬名的短文,一方面開宗明義點出台灣做為「一個具有亞熱帶熱情、海洋文化開放包容特質,融合了中原文化、台灣民俗文化、原住民文化以及異國文化精神的文化主體」已有獨樹一幟的文化特質與社會風貌,因此對「台灣藝術主體性」的思考並非一種籲求,而已是對既存實況的必要梳理。但另一方面,這篇宣言及當年出版的兩冊展覽專刊內的諸多專文,皆可隱約讀到強烈的文化焦慮;世紀末,關於全球化浪潮的討論山雨欲來,參與當時論述建構的幾位作者們,字裡行間皆透露出一股亟欲為台灣主體性內涵定調的企圖心。彷彿唯有如此,台灣藝術主體性才能獲得穩固的基石,不至於繼續困囿在大中國意識與西化驅力的擺盪之間,也不至於被新世紀多元歧異的外來藝術論述所淹沒。專刊中,如李俊賢的〈建構台灣藝術的主體性〉、謝東山的〈給台灣美術一個機會—營造新世代美術〉(註1)皆是如此。儘管對照當時展出作品,這種後設而概括的論述生產未必能夠細緻貼近每一個參展藝術家的創作脈絡。

「朗誦/文件:台北雙年展 1996-2014」中的燈箱,圖為1996年展出作品縮圖。(攝影/林怡秀)

1996年雙年展「台灣藝術主體性」是唯一同時亦是最後一屆,以主體性思辨為策展核心題旨的雙年展。1998年緊接登場的「欲望場域」先是轉型成以東北亞藝術面貌取樣為主的亞洲區域性雙年展。而自第二屆的「無法無天」開始,北雙便展開對於全球化國際藝術趨勢的追逐,以做為「全球藝術浪潮之資訊窗口與渠道」的定位自居。此後,「主體性」一詞及其相關問題意識快速退去,或至少,成為隱而不顯的論述潛流。1990年代初由倪再沁所開啟的主體性論戰及其後延思辨,彷彿也嘎然而止。關注此問題的藝評人簡子傑,曾以「主體性的衰頹」描述這個狀況。(註2)他指出,關於「主體性」一詞的消退有許多種解釋,一般人很容易將台灣經濟與國力的下滑視為主體性議題衰退的社會背景,但此種觀點背後有將藝術表現與社會實況簡化連結,落入一種「素樸的反映論」的危險。換言之,我們必須越過表面上的觀感判斷,直指論述結構或機制上的改變才找得到真正的答案。在該文後半,簡子傑選擇以「身體」後來在藝評論述與國外藝術潮流譯介文章中的大量出現,來思考主體性議題轉化的軌跡與去向。

本文則選擇就雙年展機制本身的遞變來加以解釋。2000年之前,北雙的前身雖然具有強烈的本土性格,但就梳理在地藝術脈絡、嘗試提出美學主張的角度來看,前期的展覽策略其實已在本地藝術社群當中,內化為一種對雙年展功能的基本期許,並與官方戮力追逐的「國際化」想像驅力形成論述與意識型態上的相互角力。換言之,主體性一詞表面上雖然消失了,但它早已化為針對雙年展定位及策展方略層次的內在抗衡力量。在往後每一屆北雙的相關議論裡,我們都能看到這種論述角力不斷的復現,直至今日。

世界圖景與「前衛」的消逝

伴隨2016年北雙登場,目前於北美館三樓舉辦的「朗誦/文件:台北雙年展 1996-2014」裡(以下簡稱「朗誦/文件」),有個格外有意思的展場設置。由於必須在有限空間之中,一目了然地呈顯歷屆北雙的樣貌,館方特別將其中若干屆的展出作品縮圖拼組成一面大圖輸出,並且裝置在幾個大型燈箱上展示。依據歷屆雙年展各國藝術家的參展比例,這些大圖輸出裡自然絕大多數都是外國藝術家的作品,但眼尖的觀眾仍能從中零星辨識出幾位台灣藝術家的創作。我認為,「朗誦/文件」裡這些宛如百納被一般的作品縮圖,正是以往北雙對於國際化想像的最佳視覺化體現:在一個琳瑯滿目的世界藝術圖景裡,台灣藝術家的作品恰如其分地參與其中,共同呈顯在世界各地的觀眾面前。但事實上,這塊藝術百納布並不會真正等同於世界藝術的總和,更多時候,它仍只是歐美中心主義視野下建造的奇觀電視牆;台灣藝術家必須先符合這些作品所展開之美學平面背後的內在邏輯,才有可能現身在世界圖景裡。至此,前述討論的主體性問題,已轉化成雙策展人制之下國際與本地策展人的話語權平衡問題。而其中的衝突,在2004年「在乎現實嗎?」台灣策展人鄭慧華退席抗議事件到達顛峰。因為在這場世界圖景的話語權角力中,「在地策展人從同台演出變成了暖場歌手,甚至到最後連唱自己的歌的權利都喪失。」 (註3)

誠如黃海鳴在〈雙軌制台北雙年展的思考:交流展現平台/凝聚社會想像及啟動話語行動的機器〉的分析,雙策展人制的原初設計本就是期許一位外籍策展人,挾其多年深耕、連結的國際藝術家人脈網絡,以及長時累積鑽研的藝術議題,帶領北雙獲得更多國際媒體的關注。因此當時「在乎現實嗎?」的主要內容,勢必是范德林登(Barbara Vanderlinden)足以在其他雙年展策展人遴選場合上勝出的多年籌備資料。台灣策展人在此先天不均衡的論述生產位置中,幾乎沒有太多籌碼。(註4)不過嚴格地說,外籍策展人雖能帶進更大地理範圍的作品選件,但無論如何仍有其工作、生活領域上的侷限性。此時,原本台灣策展人所具備的東亞地緣關係網絡和實務經驗,能夠補足外籍策展人在短時間之內,無法立即掌握在地歷史空間脈絡,進行深入的策展田野工作的缺陷。但因為論述生產位置上的平等結構幾乎不曾發生,因此不僅兩個相異背景的策展工作者之間的良性對話不易發生,所謂的「國際」,最終往往仍只是「歐美區域」的替換詞。

因此,在步入雙策展人制年代後的前幾年,為了補足北雙在朝向國際趨勢之後所遺留下來的在地藝術梳理工作之空缺,台灣陸續出現幾檔刻意與雙年展同期發動、甚至與之較勁的中型策畫展。這類展覽不僅擔負起匯聚在地創作能量的功能,甚至提供年輕創作者截然不同的發表空間。如2002年的「Co2台灣前衛文件展」即是典型。不過,「前衛文件展」似乎也是「前衛」二字在台灣現當代展覽歷史裡的最後身影,在展覽議題日漸趨向回應全球化浪潮底下,經濟、科技、政治,乃至於飲食、文化等重大變遷的同時,台灣在地藝術社群所使用的美學辭令和理論框架也有所轉變。如同「主體性」一詞的消退,「前衛」也已被視覺形式上某種「國際規格」的追求,以及另外一組更新或更迫切的問題意識所替換,譬如,藝術的政治性。

2008年台北雙年展大廳展覽現場,圖為阿根廷的藝術團體 「國際錯誤分子」(Internacional Errorista)的作品《我們都是錯誤分子》。(台北市立美術館提供)

頓挫藝術、政治性及亞洲藝術參照網絡

如果說2006年之前,以世界圖景或全球化為潛在關鍵字的北雙,基本上仍置身在一個布希亞(Jean Baudrillard)理論尚未退燒的時空背景裡;那麼2006年之後,台灣當代展覽問題意識的焦點顯然已有所轉向。當時具指標性的事件我認為有二:一是徐文瑞和瑪蘭.李希特(Maren Richter)2006年底於台北當代藝術館策畫的「赤裸人」(Naked Life)。這檔展覽不僅具備雙年展等級的參展名單規模,策展論述對義大利哲學家阿岡本(Giorgio Agamben)理論的援用引介,也將舊有的主體性問題移轉至諸如主權的懸空割讓、「例外狀態」(state of exception)、生命政治(biopolitics)等當代政治學理論的領域。在徐文瑞再次回鍋擔綱2008年北雙策展人所發表的〈2008台北雙年展的概念化及全球在地文化政治〉裡,他很明確地延續自「赤裸人」而來,聚焦於反全球化運動、「治理性」(gouvernementalité)議題,以及藝術政治性的論述取徑。同時,他也主張透過雙年展平台對他方藝術徵候發聲以彰顯自身說話位置的方式,來回應始終存在於北雙內部的主體性焦慮。(註5)

其二是策展人林宏璋2007年初策畫名為「頓挫藝術在台灣」座談會。在他同步發表的〈導論:瞧!這個癥狀〉裡,不僅接續「赤裸人」對當時台灣藝術圈政治冷感的問題意識,同時也企圖將時下年輕世代「自我表現卻又喃喃自語的寓言狀態」,與一種「特意規避政治力」、「所欲無可為之」、「困頓、沮喪於現狀」的徵狀相連結。(註6)儘管在當時,「頓挫藝術」的反式話語激起不同創作世代之間的論辯,以及對於年輕創作者詮釋模式的爭議。(註7)但它對日後台灣藝術圈積極強化藝術家的社會參與,確實起到推波助瀾之效。(2009年「景美人權文化園區事件」更是標誌著台灣藝術圈整體創作氛圍的深刻轉變,不僅向社會現實快速傾斜,也更注重藝術家對各種重大公眾議題或文化政策的積極參與。)

不過,若要深論台灣當代藝術裡政治性的缺席或重新在場,恐怕仍須就我們的現代性經驗及其背後複雜的歷史意涵,展開有別於西方現代性詮釋框架的梳理。誠如龔卓軍在〈惡性場所邏輯與世界邊緣精神狀態〉所言,「東亞現代性帶來的『世界邊緣精神狀態』(borderline),並不意味著據持西方觀點的靜態診斷,而是反過來看,這種東亞歷史焦慮與歷史意識還是要透過具有感覺重新分配威力的作品及評論來呈現。」(註8)某方面來說,2012年北雙「現代怪獸/想像的死而復生」適時提供這種「具有感覺重新分配威力」之作品及評論的聚集平台。且透過六個「微型博物館」樹狀式的策展權力結構下放,藉此引入諸如港千尋、洪子健等東亞或亞裔策展人的研究觀點,從而打開具有亞洲歷史/藝術史橫向比較視野的閱讀網絡。不過,假使我們同意2012年對現代性的重新聚焦,切中此時此刻台灣藝術圈對歷史問題意識及亞洲藝術參照網絡的高度興趣,那麼如今回看「1998台北雙年展:亞洲當代藝術研討會」的討論題綱,會發現儘管當時以區域性雙年展出發的策展定位,並未擴及東南亞現當代藝術的作品取樣,但是其所奠定的問題意識仍很貼近當前台灣藝術發展的務實需求。

2000台北雙年展「無法無天」展覽一樓通道,圖為庫索旺(Surasi Kusolwong)作品《通通20元,渾沌極簡》。(台北市立美術館提供)

簡言之,北雙過去走上一條忽略其自身內在區域性格的道路。而在雙年展林立的今天,基於市場區隔之壓力,它可能也無法再回頭與國美館的亞洲雙年展、關渡美術館的關渡雙年展多年深耕的亞際藝術交流網絡相比拼。選擇繼續追逐「內在歐美性」(龔卓軍語,註9)並回歸單一策展人制的北雙,如今面臨的最大困難依舊是西方明星策展人挾其全球化的理論知識進場,卻無法在短時間之內細緻分梳亞洲諸多區域之作品選件彼此間的文化差異。又或者,相較其原本工作地域所累積出的外國作品清單,後加入的本地藝術家創作往往只能放在一種寰宇主義式的詮釋框架下,才具有初步的解釋力。如學者陳貺怡在〈雙年展策展中的理論生產〉一文中對2014年北雙「劇烈加速度」的批評,「人類世」(Anthropocene)概念的提出固然有布希歐(Nicolas Bourriaud)原本理論關懷的高度和創見,但由於與藝術家之間缺乏足夠的熟稔及共事時間,十位台灣參展藝術家的作品放在策展論述脈絡下,多少顯得有些不著邊際。(註10)其次,由於欠缺對在地社會脈動的充分掌握(2014年3月才剛爆發318學運),布希歐的論述最終只能停留在單向輸入的狀態,仰賴曾經參與相觀展演活動的論述工作者轉譯,卻難與台灣藝術圈近年亟欲回應迫切現實的問題意識產生有效的觀念對接,實為可惜。

走筆至此,2016年北雙「當下檔案.未來系譜:雙年展新語」也已開展。此時此刻,「我們究竟需要什麼樣的雙年展?」的問題或許早已跨越過往「國際/本土」、「全球/在地」的二分思考架構。但做為一檔必然會內化至我們歷史血脈裡的年度藝術盛事,台北雙年展的重要意義不只是每兩年一次外部觀點的引入,好藉此帶動跨區域交流,以及藝術社群討論的更新;在與台灣當代藝術核心關懷相互連結的論述工程中,它恐怕還必須扮演更主動、積極的角色,否則每屆互不相涉、節目單式的策展主題,只會留下諸多策展問題意識的斷裂。而這點遺憾,並不是單方面倚靠在地藝術史工作者、策展人以及藝評人的努力就可以補足的。

註1 蕭瓊瑞等著,《1996雙年展.台灣藝術主體性》,台北:台北市立美術館,1996,頁34-55、87-90。

註2 簡子傑,〈從主體性到衰敗身體:1996至2006年的台灣當代藝術關鍵字(二)〉。伊通公園網站。◎www.itpark.com.tw/people/essays_data/106/299。(瀏覽時間2016.09.14)

註3 黃寶萍,〈制度?經費?台北雙年展怎麼走下去?〉,《民生報》,2004.10.29。

註4 黃海鳴,〈雙軌制台北雙年展的思考─交流展現平台/凝聚社會想像及啟動話語行動的機器〉,《現代美術學報》,28期,2014.11,頁34。

註5 徐文瑞,〈2008台北雙年展的概念化及全球在地文化政治〉。2008年台北雙年展網站。◎www.taipeibiennial.org/2008/News/NewsContent.aspx?NewsID=iWtQXTY5yerSII9xW63dlBB5UrnuR26O&Language=iWtQXTY5yerWZqo3gg8/BL9NEiKjGqNL。(瀏覽時間:2016.09.15)

註6 林宏璋,〈導論:瞧!這個癥狀〉,《典藏‧今藝術》174期(2007.03),頁125。

註7 請參見拙文,〈一個更為滿盈與匱乏的生活世界:或從「新世代藝術家」的詮釋問題談起〉。伊通公園網站。◎www.itpark.com.tw/people/essays_data/633/738(瀏覽時間2016.09.15)。

註8 詳見龔卓軍,〈惡性場所邏輯與世界邊緣精神狀態〉,《典藏今藝術》,174期,2007.03,頁126-129。

註9 龔卓軍,〈我們內心那頭怪獸,歐美性:論台北雙年展的雙年展想像如何起死回生〉,《現代美術》,165期,2012.12,頁18-31。

註10 陳貺怡,〈雙年展策展中的理論生產〉,《現代美術》,175期,2014.12,頁6-15。

 

今藝術 / 289期

Back to top