294期 2017年3月號本期封面

新聞線上

圖像新時代的來臨?

剛剛過去的短短兩個月,中國大陸接連展開了2015年「上海藝術影像展」(Photo Shanghai)、「北京國際攝影雙年展」、「集美X阿爾勒攝影季」、「2015連州攝影年展」等重要的攝影盛會。無論是攝影博覽會、具有學術性的攝影主題展,還是中外攝影節連袂,都讓我們看到了攝影藝術全方位地出發。

 
+ more +

藝術評論

第13屆台新藝術獎頒獎典禮

從個人記憶開始

「73517351/79947994/31663166……」在今年的台新藝術獎頒獎典禮上,立方計劃空間負責人之一的羅悅全在台新與TEDxTaipei二度合作的Arts and Beyond藝術論壇中,播放一連串由類比女聲重複念頌、狀似無意義的數字。這些神祕的聲音,來自戒嚴時期台灣軍情局向對岸情報員傳送的廣播密碼,這種被稱為數字電台(Number Station)的傳遞方式也曾出現在其他國家。

 
+ more +

副刊

超越青森的青森縣立美術館 Beyond Aomori,Aomori Museum of Art

日本,是擁有相當多美術館的國家,甚至是過多了。遍布在全國各地共有一千座以上,但是有時候,即使付了高額的門票,卻往往因為館內的展覽品不夠充實而大失所望。

 
+ more +

本月專題

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

After the Objects’ Departure 318 Movement Artifacts Documentation and Collection

1990年3月,來自台灣各校的大學生聚集到中正紀念堂(今自由廣場)前靜坐,提出「解散國民大會」等四大訴求,而這場國民政府遷台後規模最大、名為「野百合學運」的抗議行動,亦對日後台灣民主政治產生重要影響。

 
+ more +

藝術亮點

葉竹盛 沉潛。萌生

2012年9月,葉竹盛與多位藝術家承租的北投畫室兼倉儲空間發生意外火警,當時人在畫室裡的葉竹盛幸運逃出,但畢生心血幾數盡毀,損失難以估計,遭受作品與工作室燒毀的變故讓藝術家情緒低落,有一段時間更關掉手機、不接任何訊息,以便讓自己能夠沈澱與消化心緒。

 
+ more +

展覽目擊

鹽埕黑白切

從高雄七賢路拓寬的20米大道中轉入充滿舊鹽埕味道的新樂街,有著時光錯置的想像。停留於此如同時間停滯在40年前或者更早,那是鹽埕還稱之為大溝頂的時代,是全台第一家有最時髦的電動手扶梯的大新百貨公司時代,是集結眾多攤商年輕女子必來集合市場朝聖的時代。在那新樂街上保存著高雄繁榮時尚的記憶,是老高雄的共同記憶。

 
+ more +

封面故事

平衡的美麗 The Beauty of Balance

隨著當代藝術的發展,中國寫實油畫創作出現了從創作觀念、創作手法上的諸多變化。其最顯著的特徵是,寫實油畫的創作在堅持對社會現實關注反映的同時,也將寫實發展為某種藝術方式,並在藝術的內在發展邏輯中找到了依據和空間。

 
+ more +

藝術廣角鏡

《美術手帖》 畫家與戰爭

Painters and the War

正如上個月提過,今夏日本有許多紀念戰後70年的展覽與活動,而戰後第三年創刊的《美術手帖》也不例外;總編輯岩渕貞哉(Teiya Iwabuchi)在前言中提及,在戰時唯一發行的美術類雜誌《美術》曾規畫過「陸軍作戰記錄畫」專題並積極參與政治宣傳,且坦承自己也站在這些「戰爭畫」歷史的延長線上。

 
+ more +

藝術市場

傳承藝術25周年精品展

傳承藝術中心成立已邁入1/4個世紀,特別舉辦「傳承藝術25周年精品展」,這個里程來自於創辦人張逸群25年前事業的轉向。

 
+ more +
 

展覽查詢

  •  
  + 今日典藏推薦展覽 +

會員專區


記住我的帳號

相關文章

多元文化社會的博物館當代價值與挑戰 從臺博館新住民服務大使計畫談起

第三屆澳洲原住民族藝術三年展

聲東擊西 東亞水墨藝術的當代再造

數位藝術的下一個十年 給下一輪台灣數位藝術的文件:2006-2016座談側記

第11屆AAC藝術中國年度影響力評選出爐

台新藝術獎與當代跨域創作 國際評審專訪

「聲音是戰場」聲軌.台灣現代聲響文化資料庫建置

第15屆台新藝術獎年度大獎:許家維《回莫村》

第15屆台新藝術獎視覺藝術獎:《立黑吞浪者》

重探類型本質,思考跨域整合 第15屆台新藝術獎頒獎典禮

歷史重返、檔案開啟 台新獎亞洲評審觀點

微型政治、微型歷史及其意識 再寫「365天:生活美術館」

最艱難的工作 關於大尾象的「一小時,沒空間,五回展」

惠特尼雙年展2.0 依然批判,誠實不變

開門「八」件事? 新富町文化市場尋訪

攝影書.關於作品展演的想像

《一個人》,做為一種人文計畫案

回應《磋商之繩》

拍與被拍間的想像敘述 致穎「像,攝像機,閃光」

攝影書的兩種抵抗 談沈昭良《台灣綜藝團》的出版意義

第15屆台新藝術獎入圍名單揭曉

Young Art Taipei 2017 青春不滅, 南北串聯台灣YOUNG藝術

致命的不再致命 蘇匯宇的小本閱覽室

創造一個平行宇宙 謝春德的「勇敢世界」

創作的未竟之業 杜韻飛

真實物哀 我看「另一種目線:王信攝影展」

古根漢美術館「故事新編」─「地方化」的小敘事

去相合-藝術與暢活從何而來? 首屆大台北當代藝術雙年展

清算冷戰及(後)殖民歷史爛帳 「黑霧焚燒的國家」

郝量的「瀟湘八景」 尚遺浮雲一點心

歡迎來到銀河鐵道車站「宇宙與藝術」展

2016 澎湖大風藝術季 Penghu Art Festival

鬥牛競技場內的藝術家 巴塞洛個展「太陽/陰影」

靜不下來!什麼都需要改變!「丁格利:機械奇觀」大展

東亞偏南的公共精神

寫在「打怪」之前及一段旅行之間 第五屆關渡雙年展

還在起點與終點之間 2016首屆銀川雙年展

1%,這就是我 弗雷澤回顧個展

全球荒誕勞動體系的殘酷展演 羅登伯格個展

在地化轉型與泡沫化前的大哉問 韓國2016光州雙年展

談「看穿:每張照片都是一個謎」

愛知三年展 2016的彩虹商隊

2016歐洲宣言展以「合作」做為方法

巴黎大皇宮美術館開侖遊戲

展覽異議 來把當下抗爭入土為安?

法莉黛.拉沙伊,柔性的抗議

美術館框架中矛盾的社會現實-惠特尼新館的「開放計劃」系列

賽伯格做為介入歷史的意象

第20屆雪梨雙年展

海的復權/賦權 瀨戶內海國際藝術祭

新世代英倫創造 走進海澤維克工作室

明日之風 林之助百歲紀念展

更游牧,更時尚 衛星展的主體性 2016 第二屆Art Central

台灣當代攝影四人展

賽博空間的再定義

揭開不為人知的羅浮宮祕密 「L’OUVRE 9」漫畫收藏展

攸關城市地位與亞太藝術發言權:布里斯本APT8

評TodaysArt 2015 「ZERO ON SEA」

獨立空間、對抗及其失落 Independent Space, Battle and Defeat

KAMUSTA!以一頓飯做為開場

人是萬物的尺度

蔡國強日本個展「歸去來」

娓娓鋪敘的此曾在 Recounting What Once Was

第13屆台新藝術獎年度入選特別報導

「不舒適的明日」

「紅毛港遷村實錄-家」

《長河—身體是最長的一天》

「造音翻土─ 戰後台灣聲響文化的探索」

《玄奘》之外

終曲之後 post the finale

光影行吟 Light Troubadour

葉竹盛 沉潛。萌生

當民眾成為形式 朴贊慶「巫祭尾聲」When Minjung Becomes Form

不斷回到基礎問題的藝術激進 Art’s Back to Basic Radical Move

風華再現 阿姆斯特丹國家博物館十年蛻變全記錄 Elegant Resurgence Het Rijksmuseum Amsterdam's 10 - year Transformation

仿生的活循環 末光弘和+末光陽子的建築 Biomimetic Living Cycle Hirokazu Suemitsu + Yoko Suemitsu's Architecure

梁平正 它空間的翻轉

時光的餘燼

林子田的藝術人生 Lin Tzu-Tien’s Artistic Life

食物箴言 思想與食物

不二良 走入角色的想像世界

浮城過影,百般樣態 陸先銘、郭維國雙個展

自由的間隙 譚軍& 樓

歸於自然 趙仁輝個展「無盡藏」

圓點祭壇 草間彌生作品中的性.忘.愛 Altar of Dots Sex, Forgetting, and Love in Yayoi Kusama’s Art

草間彌生年表紀事

尋找城市未來感 Searching for the City’s Sense of Future

《幽靈馬戲團》中的病體國際主義 Internationalism of Sickness Bodies in Ghost Circus

熱帶豔陽下的藝術饗宴:專訪巴西Inhotim文化藝術部總監

南台灣的藝術嘉年華 Southern Taiwan's Art Carnival Art Kaohsiung 2014

上海雙年展的現狀 專訪上海當代藝術博物館副館長李旭

第十屆上海雙年展 工業風暴中的理性反思 The 10th Shanghai Biennale

影舞之眼.視域之外 Visions and Beyond

生命之歌 論江賢二的藝術 Song of Life On Paul Chiang's Art

造一座平民博物館的夢 台南奇美博物館揭幕 A Dream of Building a Civilian Museum Tainan Chimei Museum Opens

劉野 孤傲的自覺與溫暖的救贖

林煒翔 流動的寧靜

鬼魂的迴返 一個關於時間的問題

神馳 在夢想與夢魘之間Flux Between Dreams and Nightmares

揉雜的地圖 2014亞太釀酒基金會傑出藝術獎 Intermixed Map Asia Pacific Breweries Foundation Signature Art Prize 2014

心象實景 Landscape of the Heart

識別系統 2014關渡雙年展 Recognition System 2014 KUANDU BIENNALE

台灣報到 2014台灣美術雙年展 YES, TAIWAN 2014 Taiwan Biennial

自燃的篝火 Self-ignited Bonfire

費歐娜.譚 從無安頓的意識 Fiona Tan Perpetually Unsettled Consciousness

生命體徵的洞 Holes as Vital Signs

亞洲創作者,相遇在橫濱 Asian Artists in Yokohama

撬動能量的槓桿點 Power of Leveraging

一個尋找機器的女人 A Woman’s Search for Machines

光之幻象 The Illusion of Light

丹尼斯.霍珀:失落的專輯 Dennis Hopper: The Lost Album

2014阿川國際行為藝術節側寫

在全球化與本土化的辯證互動中的蛻變與重生 Transformation and Rebirth amidst Globalization and Localization

威廉.肯特里奇的政治藝術 William Kentridge’s Political Art

那些我們和自然之間的相處之道

島嶼與河流之間的關係 第14屆威尼斯建築雙年展台灣館

從迷走到見證—姚瑞中前蚊子館影像紀事

奇異城邦 如何遇見你的天使呢?

政治熱情過後的柏林雙年展,藝術重新成為主角

梅丁衍的「尋梅啟事:1976-2014回顧」

賽博空間中的交感視野巴黎「媒介靈媒」展

全球當代藝術的審美典範仍舊以西方為主

藝術vs.社會運動 從global aCtIVISm談起

ㄉㄨㄥ ㄏㄞˇ先拼出來念……

西班牙錄像藝術展

Oana Farcas 擁抱生命的本質

金.提爾 穿過私人之眼認識宇宙

何以我需要一個身體

空間的詩人 論李光裕新作

光學鏡片後及檔案化的存在與訊息

逆流而上 東京藝術博覽會2014

滯之謎 理查.塔特爾Richard Tuttle

「萬物有靈」 首爾展的數個靈動

最艱困的時代,也是屬於藝術家的年代

相互觀看的臉,一起行走的身體

普普的明天依然如此動人 理查.漢米爾頓回顧展

「自在人間」,是進是退?

不遵守公民意志,民主便成為極權

古國風範下的生命共鳴 蔡志松「再會歷史」展

紐約新美術館 「帕維爾.阿瑟曼:鄰居」個展

擱淺的權力 伊萬.阿爾哥特「無力」

馬汀‧格律:重點在哪裡?

找到一種新的方式去說 徐冰回顧展

回音Echo 從靈性世界召喚人的世界

原型的空間 第八屆深圳國際水墨雙年展

多元文化生產的在地展現 2013皇后國際雙年展

城市美學 2013上海藝術設計展

X site地景裝置計畫 邊緣─地景感覺的物質線

再會歷史 蔡志松

雕塑「311」後的世界 小谷元彥「斷裂?圓環」

暗黑世界的傀儡人生 瓦爾.舒基V.S傑克與迪諾斯查普曼

「可以居」的未來實踐 2013高雄貨櫃藝術節

跨越人群,現場藝術的觀眾身體性

範圍之外 美術館地景空間的實驗與想像

在你記憶裡是我的歷史

反形體的兩論 伊藤一洋Kazuhiro Ito

土溝農村美術館的在地啟發

理解的尺度—台泰當代藝術交流展

東亞前衛行為藝術史頁之探勘

站在Y字路口上的冒險少年 橫尾忠則

藝術亮點

愛知三年展 2016的彩虹商隊

誰在旅行,往何處去?

 

大卷伸嗣Shinji Ohmaki│Echoes Infinity: MOMENT and ETERNITY 2016 Photo by ITO Tetsuo, Courtesy of Aichi Triennale 2016

今年愛知三年展(Aichi Triennale)中,有一件由寶德(Mike Bode) 及古鄉卓司(Takuji Kogo)創作的作品,名為《保見》(2009)。燈箱中,一幅特大廣告板矗立於翠綠的田野。背景明明是白牆身、青瓦片的日式平房,廣告板的文字卻詭異地是葡萄牙語,而且不設任何日文翻譯。

Emirates tem vôos diários de Osaka para Sao Paulo.

原來離這塊廣告板不遠的,就是以「豐田汽車」聞名的豐田市。「保見」,是豐田市一市郊的名字。1980年代後期,日本汽車製造業蓬勃,勞動力需求殷切,豐田等多家當地汽車公司,遂大量引入巴西勞工,令豐田市的巴西人口膨脹。在保見的政府住宅項目「保見團地」,約11,000名住客中就有多達4,000人來自巴西。而這塊廣告板,也就是阿聯酋航空以他們為對象而設的「奇觀」。

「保見」未嘗不可視為愛知縣的社會縮影。在這個以外國人眾多聞名的地區,在地 (local)與全球(global)早已變得密不可分。

在這樣的語境下,要做一個藝術三年展,到底該怎樣做?

為了2016第三屆愛知三年展,我下榻於今年三座主辦城市中最主要的名古屋。這三座城市以直線排列。從這裡出發乘坐JR前往第二座參展城市岡崎,需時35分鐘;從岡琦往第三座參展城市豐橋,則要再多25分鐘。

酒店就在核心展場愛知藝術文化中心不遠處,一個叫做「榮」(sakae)的地區。遊走於榮,目逆十有一二是外國人,而當中又以巴西人為主。

這就是愛知縣。當地7,410,719的人口中,多達47,076人來自巴西,為縣內最大外國人社群,其次是中國(45,433)、韓國(34,744)及菲律賓(30,114)等。共有203,698名外國人住在愛知縣,約為總人口的2.7%。

與愛知縣國際化色彩相輔相成的,正是今年三年展的主題:「彩虹商隊驛站:人類創造之旅」(Homo Faber: A Rainbow Caravan)。彩虹,意味多元;商隊驛站,是旅行者歇腳的場所。「多元文化」與「國際化」,就是今年整個藝術節的核心意念。

有別於世界各地許多藝術節,愛知三年展雖以視覺藝術為主,但同時兼備錄像、表演藝術及歌劇三種藝術形式。今年共119個參展藝術家一共來自38個地區。其中最多的依次是日本(58人)、美國(8人)、法國(7人)和巴西(5人),較知名者有如中國藝術家劉韡、巴西的蒙德(João Modé)、日本的大卷伸嗣(Shinji Ohmaki)、石田尚志(Takashi Ishida)等。至於來自台灣的則有賴志盛和陳界仁。賴志盛在名古屋市美術館展出其裝置作品《Border_Lyon》(2015);陳界仁展出的錄像作品《殘響世界》(2014),則描述1930年代台灣樂生療養院四名痲瘋病人的反迫遷抗爭故事。

藝術節的文宣語句,正好用來總結今屆三年展的定位:「透過邀請來自世界各地的策展人及藝術家參與,以世界各地人們的文化及語言特色做焦點,愛知三年展 2016 將會成為一個有力地反映其文化人類學底蘊的國際藝術節」。

若問策展工作能否反映上述定位,那今屆愛知三年展無疑是成功的。

長者町自 2010 年首屆愛知三年展開始,一直是藝術節的展場之一,也是相對上藝術與社區生活融合得比較好的參展地區。(攝影/楊天帥)

比如在大型視覺藝術作品《Jerry’s Map》(2016),來自美國的葛瑞辛格(Jerry Gretzinger)就為他想像中那無國界、無地域的假想空間,繪製地圖,令人聯想到強烈的去領域化(deterritorialization)觀念。在同一展場正門展示的另一件作品,菅野創(So Kanno)及yang02合力創作的《SENSELESS DRAWING MODULES #2 – Letters》(2015),則運用機械臂,抄寫各參展藝術家以其母語撰寫的作品解說手稿─當然機器不認得文字,它只是生硬地將文字化作圖像,再以不帶情感的筆觸,一筆一筆描劃出來。這種去除文章本身文化底蘊的做法,與《Jerry’s Map》的概念可說是相輔相承。

在今屆三年展,類似的去領域化作品並不罕見。而另一類創作則容許藝術家探索他個人關心的議題。例子如越南藝術家阮陳烏達(UuDam Tran Nguyen)的錄像作品 《Waltz of the Machine Equestrians - The Machine Equestrians #12》(2012),就以在越南都市成行成市的機車做創意出發點,讓穿上彩色披風的機車隊在俄國作曲家蕭士塔高維奇(Dmitri Dmitriyevich Shostakovich)的音樂下,來回行走,試圖透過俄國文化與越南民情的碰撞,引發關於該國社會的思考。另一例則如巴勒斯坦藝術家拉巴(Khalil Rabah)的《Scale Models Area C》,作品表面上只是一組用木柵圍成的正方形,但讀者諸君是否知道,「Area C」其實是巴勒斯坦民族的痛?它源於處理以巴問題的《奧斯陸協議》。協議將巴勒斯坦西岸地區分為Area A、B、C三部分,其中Area C佔最多,達72-74%,它名義上雖是巴勒斯坦土地,但實際上,行政與保安事務卻由以色列全權執行。這個安靜地擱在展廳中央的木柵,蘊含的是「你的空間不是你的」那荒謬的痛。

不過,至於愛知縣民們,如果沒有去過越南,沒有知道冷戰中越南的角色;又或沒有聽過 Area C、《奧斯陸協議》,甚至搞不清楚巴勒斯坦與巴基斯坦的分別(根據個人經驗,一般人絕不能搞清楚的,就算是屬於「知識分子」的藝術界也是如此),在展廳背景資料匱乏的情況下,有多少能把握到作品的意象,則是另一話題。

愛知三年展2016,這個眼光落在全球化、國際化的展覽,到底有多大程度是為愛知縣民而設的呢?觀展過程中,這個問題不斷盤踞我的腦袋。至於蒙德那個叫做《NET Project》的「參與式藝術」,我們就最好不要引它來證明那所謂公眾參與的成分了。只見藝術家在公共空間,用彩繩結成一張網,再邀請民眾把彩繩綁在上面。這就是作品的全部。看著那些疑似與展覽主題「彩虹」 呼應的綿繩,我想起台灣藝術家李明維的「補裳計畫」,同樣是用繩線,操作同樣簡單,李明維的作品卻有「修補」的意涵,有真人之間的對話。《NET Project》的公眾參與,從何談起?

一連五日的觀展經驗,讓我看到除了極少數特例外,幾乎沒有藝術家、策展人,想過他們的作品與愛知縣的文化傳統,和當地的活生生的人有多大關係。難怪在三年展開幕那夜,當我隨意在酒店樓下做了六個街頭訪問,三個外國人和三個日本人都不約而同告訴我,他們不知道愛知三年展舉行,也不知道愛知三年展是什麼。

儘管展覽的海報貼滿地鐵站,旗海掛滿大街小巷。

彩虹商隊。誰在旅行,往何處去?走筆至此,答案是明顯的:全球化的藝術界在旅行,往全球化的世界去。

或者你會說,這也是沒辦法的事。畢竟愛知縣本來就是那麼一個國際化的地區。此外,愛知縣三年展本來就是一個城市型藝術節而不是地區型藝術節。以名古屋為例,它可是全日本第四大城市!既然城市是邁向現代化、國際化、全球化的象徵,它固然需要一個邁向現代化、國際化、全球化的藝術節。與其回溯傳統,不如展望將來。與其執著於地緣,不如擁抱全球,這才是一個現代城市該走的路。

也許你會這樣說。

可是,你聽到了嗎。如果你仔細聆聽,你會聽到名古屋、岡崎、豐橋這三座城市的鬼魅在呼喊。

豐橋市。它的主要展場是建於1964年的「大豐水上大廈群」。這一系列老舊三層建築,因建於農業用水道之上而得名。如今豐橋市人煙稀薄,大廈前的商店街散發出靜謐安逸的氣息。就在這條街道,一個狹窄得僅有約兩平方米的空間內,放置了一部電視。電視播放著挪威藝術家克魯格勒維修斯(Ignas Krunglevičius)的作品 《INTERROGATION》(2009)。喇叭播放出強勁的低音鼓聲,鮮紅的富攻擊力的顏色填滿整個畫面。畫面以英語播出文字:「Well, we know you shot him. I just need to know why」。語句來自美國 2004 年一宗殺人案件的口供。一個叫做柯維克(Mary Kovic)的女人開槍打死了她丈夫。當作品以顏色與聲音呈現盤問對話的緊張感之時,門外,一個日本老婆婆扶著老公公,蹣跚走過。藝術祭用的是他們的錢,借的是他們的地方。老婆婆老公公在呼喊。

菅野創So Kanno+yang02│SENSELESS DRAWING MODULES #2–Letters 2015 攝影/楊天帥

上文提到過的《Waltz of the Machine Equestrians》錄像作品,正展示於老舖「岡崎書房」內。書店那發黃的書架、地板,自天花板上吊下的掛著標示的鐵枝,無不充滿歲月遺痕。也許這位越南藝術家對共產主義、對城市化、對越南社會的思考,能夠與書店的某些書籍甚至它本身的故事,互相呼應?偏偏策展人卻選擇在店內一個牆壁雪白、地板雪白的空間,放置展示錄像的螢幕。這哪裡是公共空間的展覽?不過是把博物館的白匣子搬到外面而已。藝術祭用的是他們的錢,借的是他們的地方。老書店在呼喊。

書店上層本是一整層空置的商場空間。藝術節期間,這空間用來展示二藤建人(Kento Nito)的一系列作品。我與一眾海外記者前往參觀。當這位雕塑家向我們介紹那些試圖與地球和宇宙接觸的作品時,我注意到在展場暗淡的一角,竟有一家昭和古風的日式西洋餐廳。細問之下,方知這店原來是市內傳奇。當那層商場的商店因經營不善而全數撤出之時,只有這家叫做KOMO的義大利麵餐廳,孤軍駐留。空無一物的商場,1970年代裝潢的食店。而恰恰就是這異樣的時空錯置感,吸引不少客人慕名而來,令這店得以續存。然而在三年展,沒有人向這食店投以一瞥。藝術家的創作沒有考慮這家店,策展人的佈展沒有考慮這家店。藝術祭用的是他們的錢,借的是他們的地方。老食店在呼喊。

去年,研究愛知三年展的學者吉田隆之(Takayuki Yoshida)發表了名為《三年展在尋找什麼?都市型藝術祭的意義與展望》的著作。於第一屆三年展曾以縣職員身分參與策畫工作的他,從文化政策,到策展方針、社區反應、經濟效果,全面分析了愛知三年展的意義。書中他直言,三年展打從一開始,就是由政府與藝術界自上而下推行的活動,地區參與付之闕如。過去兩屆藝術祭儘管偶有藝術家連結社區,唯整體而言在地意識仍甚薄弱。

文末,他寫有這樣一段:

自發性與地域課題的介入、多元主體的關係、地域課題的連結,都是令藝術節得到廣泛支持的要素。特別是,對由有識之士與政府高官主導,未有建基於地域實際狀況的愛知藝術三年展來說,廣泛的地域支持更是不可或缺。不僅如此,最重要的是,確保多元主體、連結地域課題的在地運作方式,能有效克服都市型藝術節均質化、陳腐化的問題。(…)要尋找都市型藝術節的意義與續存理由,除把藝術節社區藝術項目(アートプロジェクト)化外,別無他途。

商隊的舵手啊,鬼魅的呼喊你聽到了嗎?

愛知三年展-彩虹商隊驛站:人類創造之旅

Homo Faber:A Rainbow Caravan

08.11-10.23

名古屋、豐橋、岡崎

 

今藝術 / 288期

Back to top