294期 2017年3月號本期封面

新聞線上

圖像新時代的來臨?

剛剛過去的短短兩個月,中國大陸接連展開了2015年「上海藝術影像展」(Photo Shanghai)、「北京國際攝影雙年展」、「集美X阿爾勒攝影季」、「2015連州攝影年展」等重要的攝影盛會。無論是攝影博覽會、具有學術性的攝影主題展,還是中外攝影節連袂,都讓我們看到了攝影藝術全方位地出發。

 
+ more +

藝術評論

第13屆台新藝術獎頒獎典禮

從個人記憶開始

「73517351/79947994/31663166……」在今年的台新藝術獎頒獎典禮上,立方計劃空間負責人之一的羅悅全在台新與TEDxTaipei二度合作的Arts and Beyond藝術論壇中,播放一連串由類比女聲重複念頌、狀似無意義的數字。這些神祕的聲音,來自戒嚴時期台灣軍情局向對岸情報員傳送的廣播密碼,這種被稱為數字電台(Number Station)的傳遞方式也曾出現在其他國家。

 
+ more +

副刊

超越青森的青森縣立美術館 Beyond Aomori,Aomori Museum of Art

日本,是擁有相當多美術館的國家,甚至是過多了。遍布在全國各地共有一千座以上,但是有時候,即使付了高額的門票,卻往往因為館內的展覽品不夠充實而大失所望。

 
+ more +

本月專題

當物件離場之後 關於 「318公民運動文物紀錄典藏庫」

After the Objects’ Departure 318 Movement Artifacts Documentation and Collection

1990年3月,來自台灣各校的大學生聚集到中正紀念堂(今自由廣場)前靜坐,提出「解散國民大會」等四大訴求,而這場國民政府遷台後規模最大、名為「野百合學運」的抗議行動,亦對日後台灣民主政治產生重要影響。

 
+ more +

藝術亮點

葉竹盛 沉潛。萌生

2012年9月,葉竹盛與多位藝術家承租的北投畫室兼倉儲空間發生意外火警,當時人在畫室裡的葉竹盛幸運逃出,但畢生心血幾數盡毀,損失難以估計,遭受作品與工作室燒毀的變故讓藝術家情緒低落,有一段時間更關掉手機、不接任何訊息,以便讓自己能夠沈澱與消化心緒。

 
+ more +

展覽目擊

鹽埕黑白切

從高雄七賢路拓寬的20米大道中轉入充滿舊鹽埕味道的新樂街,有著時光錯置的想像。停留於此如同時間停滯在40年前或者更早,那是鹽埕還稱之為大溝頂的時代,是全台第一家有最時髦的電動手扶梯的大新百貨公司時代,是集結眾多攤商年輕女子必來集合市場朝聖的時代。在那新樂街上保存著高雄繁榮時尚的記憶,是老高雄的共同記憶。

 
+ more +

封面故事

平衡的美麗 The Beauty of Balance

隨著當代藝術的發展,中國寫實油畫創作出現了從創作觀念、創作手法上的諸多變化。其最顯著的特徵是,寫實油畫的創作在堅持對社會現實關注反映的同時,也將寫實發展為某種藝術方式,並在藝術的內在發展邏輯中找到了依據和空間。

 
+ more +

藝術廣角鏡

《美術手帖》 畫家與戰爭

Painters and the War

正如上個月提過,今夏日本有許多紀念戰後70年的展覽與活動,而戰後第三年創刊的《美術手帖》也不例外;總編輯岩渕貞哉(Teiya Iwabuchi)在前言中提及,在戰時唯一發行的美術類雜誌《美術》曾規畫過「陸軍作戰記錄畫」專題並積極參與政治宣傳,且坦承自己也站在這些「戰爭畫」歷史的延長線上。

 
+ more +

藝術市場

傳承藝術25周年精品展

傳承藝術中心成立已邁入1/4個世紀,特別舉辦「傳承藝術25周年精品展」,這個里程來自於創辦人張逸群25年前事業的轉向。

 
+ more +
 

展覽查詢

  •  
  + 今日典藏推薦展覽 +

會員專區


記住我的帳號

相關文章

零度以下的風景 評2016台灣國際錄像藝術展「負地平線」

杭州之外,平台合作主義

藝術是人性的需求嗎?

泛起泛止 談/彈許家維作品中的泛音敘事

談《日曜日式散步者》微型實驗行動《立黑吞浪者》、《混沌詞典:補遺》

亞陶不是樂園 評生態動物園的《龍之憂鬱》

持續存在:薛保瑕的抽象世界

評述「失調的和諧:關於亞洲想像的批判性反思」

文化部如何規畫台灣影視產業的未來?

《諸眾》multitudes 數位主體性與勞動不穩定化

烹調的藝術

讓我們合作社吧

策展人是不是藝術家?

藝術鑑定的全球風雲

歷史視野中的當代與當代視野中的歷史

不止黑夜要站立

做為紀錄片現代性前行孤星的《劉必稼》

美術館裡的長夜無眠

當「公共」成為資本家眼中的一粒沙 :《四方報》劇終

花邊新聞更值錢 論香港的藝評生態

對新政府文化部長的一些期待

以策展式思考形塑概念 香港巴塞爾中的台灣畫廊

關於林人中的「邂逅計畫」

北京,正在失去活力嗎?

從真人秀到慢電視

小漢斯談「香港首秀」: 我從未做過這樣一個展覽

紐約藝術地位的警鐘?PS1當代藝術中心「大紐約」展

被要求「不要談政治」的藝術家

喬裝成志工的無償勞動陷阱(下)

喬裝成志工的無償勞動陷阱(上)

歷史總是回應著抗爭的力量

故宮南院,政策導向的藝術去中心化

終結文化政策的大迷航!

從台北電影節風波談起

戰後七十年, 透過藝術怎麼看戰爭?

「對話」李禹煥

大山.恩利科義薩姆《反讀寫能力—有關塗鴉文化》

彼得.格林納威談《十日性愛死》

談「假動作10—純藝術」

FIAC,從藝術品交易平台蛻變為巴黎當代藝術的推手

《策展簡史》何以成「史」?

他山之石 新加坡藝術區的產業發展策略與效益

侯淑姿關於黃埔新村的作品

行為盛宴, 或是行為藝術大補帖?

展覽生產線- 當代藝術家的社會風險與藝術風險

與日常生活共舞 : 談「愛麗絲的兔子洞」 裡的辯證性實踐

信仰與懷疑‧陳敬元與牛俊強新作的聯想

第13屆里昂雙年展

解析蕭勤的藝術能量美學

分眾化的藝博會時代

導航的藝術

椹木野衣x會田誠《戰爭畫與日本》

從「真相達文西特展」談起

以身作則?!

第13屆台新藝術獎頒獎典禮

第13屆台新藝術獎年度大獎 : 立方計劃空間「造音翻土—戰後台灣聲響文化的探索」

跨出校園或重啟邊界 Beyond the Campus or Reopening of the Border

年青人,請你們把世界當遊戲場 !

惠特尼新館開幕展 一覽美國藝術史

惠特尼新館開幕展 一覽美國藝術史

拾遺檔案,綴入未來 Picking up Lost Archive, Falling into the Future

藝術北京

光影之間,我們活著 Living in Shadows and Light

既視的偶然 談張君懿個展「一時之間」

在藝術之中操演藝術之力

從藝術權力到權力藝術 From Art power to power art

論美學化 On Aestheticisation

實驗電影的歧路花園 Experimental Films’ Crossroad Garden

匱乏與氾濫─當代藝術知識的生產危機 Scarcity and Abundance – Contemporary Art Knowledge’s Production Crisis

在規訓與日常生活中看見人民的力量 Power of the People from Disciplines and Everyday Lives

現場─複數的他者 陳界仁談《殘響世界》

「80後」當代藝術創作的現實生態 The Present Situation of Post-80s Artists

三瀦末雄《對藝術來說,什麼是價值?》

有閒與無產─當代藝術如何被生產?人間對話錄─唯物篇3 The Leisure and the Proletariat-How is Contemporary Art Produced?

潛藏於時間中的觀念性繪畫 王璽安的創作 Conceptual Paintings Hidden in Time Wang Sean's Art

作為平台的雙年展還可以作些什麼? What more can be done with Biennales as Platforms?

出來一個鬼魂:當代中國藝術的「史」與「事」 Appearance of a Ghost:Histories and Stories of Contemporary Chinese Art

夕陽山外山—總體概念的區域文化生產  Rise from the Sunset - Regional Cultural Production under a Comprehensive Concept

重探90年代的藝術結構 Re-exploring 90s Structure of Art

思想實踐與藝術實踐的共生 Symbiosis between Realizations of Ideology and Art

藝術中的哲學與人類學 Philosophy and Anthropology in Art

看見金花 試問顏頂生與同時性

做為最後的出口:放鬆 Last Exit: Relaxed

簡論盧甫聖繪畫中的古典精神 Classical Spirit in Lu Fusheng’s Paintings

兩岸青年藝術的對話 Cross-Strait Youth Dialogue on Art

亞洲當代藝術的身體性 The Body of Asian Contemporary Art

秩序與想像 Order and Imagination

角色扮演、實境秀,以及一場轉入影像文體的機制批判 Role Play, Reality Show, Visual Stylistic Institutional Critique

「數位美學」的想像與想像的「數位藝術」 Imagining “Digital Aesthetics” and the Imagined “Digital Art”

阿席斯.南地 相信人民,他們從未忘記 Believe in the People for They Never Forget

藝術家如何重返敘事:蘇育賢與高俊宏 Return of the Narrative with Su Yu-Hsien, Kao Jun-Hong

廢墟島上的形骸 Remnants on the Ruin Island

再發現。翠玉白菜的美 Rediscovering The Jadeite Cabbage

我好奇的不是蔡國強的作品 It is not Cai Guo-qiang’s art-work that I am Curious about

韋嘉:在孤寂處通向未明 Wei Jia: Heading to Unknown from Solitude

陳建大明作品《超連結》與其內在蘊含的無限性

是客體在思考我們……

名為藝術街廓的現代都會

都市戰場裡的藝術生存之道

街廓再造,藝術的經濟力

複訪現代性的廢墟與鬼魂 第14屆威尼斯建築雙年展

捍衛差異 「大地魔術師」25週年隨感

《背後的故事》的時間異質性

如何抵抗日常生活減噪?

具體派 Gutai: Decentering Modernism

試論土方巽舞踏當中 日本人的身體

伊斯坦堡雙年展和都市更新 Ⅲ

超出正常範圍的能力

典型在夙昔 追憶高居翰先生(二)

點出一座了然於心的宇宙

複製品行不行?(上)

能成為藝術家與成不了藝術家的人

箱子內與外的視線 澤拓個展

緬印台泰文藝交流論壇

請跟隨(蹤)我 誘惑、愛與孿主體代換

非營利空間的必要存在

《美術手帖》 2014.01

典型在夙昔 追憶高居翰先生(一)

看東南亞地區的當代藝術產業走向

Artforum 2014.January

數位影像?

為什麼要重溯東亞現代性?

數位(新)時代?

寫給香君 紀念之外的合聲

紀念外的例外狀態

關於創作端的跨領域實踐

建築與藝術互動之原型思考

ArtReview:布希歐從Power 100剖析權力

藝術評論

持續存在:薛保瑕的抽象世界

 

 

fiogf49gjkf0d

薛保瑕│無題 壓克力顏料、混合媒材、畫布、雕塑 178x178cm 1989 圖│國立台灣美術館

繪畫創作本意,是把對空間的詮釋轉化成抽象的形式,歷經內心種種層次的轉化,進行後續的空間再製,而呈現出新的形象。雖然抽象繪畫常被認為是自我指涉的,它實際上是反映現實的視覺語言。在描述現實和藝術家之間的關係,呈現自我經驗和與外在世界的連結。

做為致力以抽象語彙連結當今混合性現實為創作命題之一的畫家,薛保瑕是當代華語世界非常特出、持續以抽象畫作為創作和理論實踐的藝術家,兼具學者、創作者、博物館長等多元身分。綜觀此次國立台灣美術館「直接面對:薛保瑕個展」,呈現她自1984年到2016年約42件作品,並可略分為六個時期:1984至1989年間對於自動技巧的探尋與滴流技法使用,作品流露強烈且壓抑的個人情懷;1990年代初期實驗新材質,使用漁網打破平面思維,敘事主題集中在記錄歷史事件,強調對社會政治的關懷;1996年下半轉向潛意識、個人內向式思考,採用漁網變形,構圖呈現橫向由左至右流動;2004年開始運用兩組到三組件夾板延長畫面,運用立體木塊豐富肌理,延展的畫面與對比色塊彷如文本,提供觀者閱讀與解碼的意趣;2010年畫風迥變,對生命有更深體悟,徒手畫圓,色調明亮一掃陰鬱,對光、空間和存在當下重新詮釋。千禧年後所創作系列作品著重於辯證抽象美學的本質,焦點包括:微空間(2012年「動能現場」與2013年「境界動能」)、訊息空間(2014年「經緯測量」)、歷史空間(2013年「非零點」)和終極抽象空間(2011年「流動現實」、2015年「現象解讀」)等。

漂泊的群體到獨立的抽象

二次大戰之後,美國藝術家承接第三波的抽象風潮,為「抽象表現主義」另闢蹊徑,與歐洲的「抒情抽象」分道揚鑣。1970年代新興的新達達主義、觀念藝術跟女性主義藝術即受到抽象藝術影響。就在這些蓬勃群起的後現代藝術運動中,1983年,薛保瑕來到紐約。

儘管做為抽象畫家,薛保瑕對於新達達主義對抽象表現藝術所做的批判或其他現代主義表現方式甚感興趣。1980年代晚期她由超現實主義的「自動技巧」取汲,在「無題」系列(1986-89)屏棄所有再現形象以繪製更純然的形式,探討平面空間所能表現的向度。

雖然使用自動技巧,薛保瑕卻最欣賞新達達主義藝術家瓊斯(Jasper Johns),尤其是「數字」和「國旗」系列;對於瓊斯的欣賞,可以在《無題》(1989)嗅到蹤跡。 畫面下半部佈滿火山熔岩般的橘紅黃色在漆黑中緩緩流動,上端卻如戰火肆虐似的狂亂,被調成暗色的灰藍僅在上下兩方夾縫中喘息,中間黝深的矩形色塊以及具速度感且帶重量的黑筆刷過,黑色壓抑其下消極的綠,和依稀卻不可讀的符號。細長棍狀的雕塑相當粗暴地穿透畫布,其上端插入畫布裡似魚似飛機似鳥圖像,卻是十字架的核心。不同於瓊斯以具象之圖像重新塑造意義,薛保瑕反其道而行,由抽象筆觸與色塊喚起觀者對於傳統符號或旗幟的感知,意義不只是經由藝術家創作過程所產生,而是經由觀者的感知與經驗自行將抽象形象重組,更賦予抽象形式另一層次新的意義。而這件作品充滿不安、憤怒、壓抑、反諷,令人聯想到1989年,冷戰結束以來,世界迎向更大的自由經濟與改革之時,如天安門事件般遭遇的不期然政治、武力鎮壓。

薛保瑕│幽暗大地 壓克力顏料、漁網、畫布 173x229cm 1996 圖│國立台灣美術館

1990年代初期薛保瑕繼續實驗將立體物件插入畫面的做法,以及作畫表現社會變遷和對歷史事件的自覺與反思,然而到了1996年畫風和技法逐漸有了轉變,1990年代後期的作品更傾向個人內向式的哲理思考。也許是受了現代主義意識流小說的影響,此時的作品如《意識流》(1996)、《二分法認同的矛盾》(1996)、《幽暗大地》(1996)及《意向性的現象》(1997)簡化直接敘事的痕跡,不彰顯規律和次序。彷彿意識只在一件事物或心緒上做短暫停留,畫面複雜,層層疊疊,釋放一連串的印象和感觸。《幽暗大地》一作乍看之下,會讓我們認為畫家的目標是實現晦澀、無感、不可覺知性的自動技巧。這幅畫的表面深沉、不透明、細密,畫布上半部執意以大片黑色阻隔底色,似乎拒絕觀看。但若持續凝視,會發現黑色並非堅不可摧,箇中線條及圓圈交錯變化,與如夜海般層次斑斕的色彩互動,並利用顏料滴流,畫面的色調巧妙重疊交融,將浮動微妙的色素層三等分,賦予深度和內視感的角度。

歷經紐約洗禮,1995年回到故鄉,然而此時的台灣藝術卻剛走過抽象畫高峰,從精神性批判,走進女性主義、政治批判和裝置藝術的風潮。薛保瑕亦走出在東、西方間流轉的風格,轉趨定向繪畫主體性的理論探討和思考。《流動符碼》(2004)利用木塊和三夾板做材質的改變,添加畫面豐富的肌理,而筆觸則強調用「刷」來展現運動與重量。不同於其它藝術家做畫先打稿,薛保瑕自言:「我創作的開始,沒草圖,指沒有事先任何的構圖,應該說是從自動性技巧的開始,將自己當下直接的感受表現出來,那是一種具速度感和身體感的連續爆發過程。通常我會全力和全神貫注,也是一個感性的過程。之後,我會長時間地凝視畫面中的每一處,那是個奇妙的閱讀行徑,也是不斷『再發現』的文本詮釋過程。此時,是我理性運作高分貝的時候,隨後,即不斷地在畫布上加添,強化出探討的主題。」(註1)於是繪畫做為文本,意識做為符碼,創作進行的本身就是解碼的過程。

薛保瑕│流動符碼 壓克力顏料、畫布、木塊、三夾板 185x173cm(2組件) 2004 國立台灣美術館典藏 圖│國立台灣美術館

薛保瑕│起始 壓克力顏料、畫布 173x286cm(3組件) 2010 台北市立美術館典藏 圖│國立台灣美術館

面對面.生命真實

走過生命交關的點,對人、生命的來去、過往當下和未來時光,還有此身此地皆有更深刻的感受。薛保瑕癒後命名第一件作品為《連續變數》(2010),換言之,即是「人生無常」的闡釋。《起始》(2010),是她病癒後展開新階段的代表作。一掃過去混沌陰鬱的沉重用色,而是思考能量與生命的光,標幟著新生與愉悅的作品。三組件畫面,由深藍淺藍,到淺藍與白,到淺藍純色,在左與中兩組件延展綿動的線條上,徒手畫圓。圓點給予一個探索的起點,數個圓圈錯落更給予畫面穩定的律動感,以圓圈和三組件結構改變視點,從一個畫面到下一個畫面的過程彷如連續的閱讀。

薛保瑕作品除了延續徒手畫圓,她的作品對抽象畫的理論重新界定,用場域、動能和非「零點」重新思考歷史真實,即是對馬列維奇(Kasimir Malevich)「最後的未來畫派 0.10 展覽」的「零點」宣言提出反思。如同歷史和生命有著承先啟後的過程,即便再多的拋棄與反抗,藝術始終非「零點」,所有的元素和感知都帶著人之所以為人,感知之所以為感知,無論如何也無法磨滅的歷史現實。因此從《時延之域》、《跨越》到《即之境》(皆 2013年創作)裡加深加重加力加速,從中心流淌向外的延伸性線條,如黑藍紅的煙花所劃過天際的弧形,所想跨過的即是時空的向度。

《深邃之境》(2014)以左中右三組件,雙邊暗深,中間畫面以亮度色調呈現,利用色塊變化呈現透視法的集中視點效果。而《跨越現象》(2015)更將中間亮色變成一個更顯窄長的色塊。利用寬窄和色彩調整比例,改變觀看經驗,令人回想到紐曼(Barnett Newman)的巨幅油畫《主教的寶座》(Cathedra, 1951)。對於紐曼來說,人對於一個空間、甚至身臨其境感的感知,與「比例」(scale)有所關連,而與「大小」(size)無關。(註2)因此他利用窄寬反差和色調改變視覺感受,希望觀眾看畫時,向前貼近繪畫,畫與眼之間沒有隔閡,眼睛所見全被畫面和色彩所包圍,讓眼在畫之中,而非傳統觀看時的畫在眼中。與繪畫直接面對面,我們面對的不只是畫家直觀之下所產生的作品,而是面對此時此刻此地此心的感知,還有一份獨一無二的存在感。

如何給觀者帶來深層視覺的衝擊及物質性現場感,亦是薛保瑕近年的想望。因此彰化舊倉儲改裝帶有濃厚工業風的新畫室,成了她巨幅創作的起點。挑高寬敞的空間容許薛保瑕創作大尺寸,甚或兩層樓高的畫作,有足夠的空間讓視點前後上下移動審視作品。站在特製的長條梯架上,腳底的空間讓畫家可以大幅度扭身、跳躍揮舞長線條,或以具速度感的爆發之姿刷過畫布。由於環境空間的變化,薛保瑕的最新畫作《勢態》(2016)即是場域改變後的產物。三組件共寬540公分,在非事先打草稿的創作習慣下,如何全觀性創作,有邏輯地橫跨三個畫布連續敘述?如何站在近距離有限的視角創作時,讓視點和諧不混亂?如何將線條在高度位置,不受身體體能或手臂長度限制,呈現有力度地跨越?又如何在理性思維和情感表現之間平衡的展現,不使過度的理性計算影響畫面自然感,都成了畫家最大的挑戰。打破對稱和傳統以三角形表現動勢的構圖,以多色深淺的海色為底,從右端底部畫布出發向左向上,如繁枝不斷傾張仰天渴望, 米色以柳條像風之姿掃過翠綠,間以錯落黑色緊張侷促線條壓抑,最終再迎向飛揚耀眼的藍。作品英文命題為「Situation」,或許更能貼切表達此中略帶危機意識、掙扎、在壅塞行旅少眠難休中,不斷克服眼前難題的「現在狀態」。

薛保瑕│勢態 壓克力顏料、畫布 300x540cm(3組件) 2016 圖│國立台灣美術館

「繪畫的美學總在持續發展的狀態,並和繪畫自身的發展平行。」(註3)薛保瑕30多年持續存在的抽象世界裡,歷經種種形變,不變的是藝術家的直觀。直接面對,從凝視、感知到觸動,透過物質的觀看,傳達非物質的意義,那是內心真實的信息,永恆和真理。

有觀,故有在。

註1 筆者與薛保瑕對話,2016年5月21日。

註2 Michael Schreyach, “Barnett Newman’s ‘Sense of Space’: A Noncontextualist Account of Its Perception and Meaning,” Common Knowledge 19:2 (2013), pp. 351-379; Yve-Alain Bois, “The Wild and Company,” October 143 (2013:1), pp. 95-125.

註3 Willem De Kooning, “What Abstract Art Means to Me” (1951); Theories of Modern Art: A Source Book by Artists and Critics, p. 558.

作者簡歷

楊佳玲,曾任英國蘇塞克斯大學(University of Sussex)藝術史系助理教授、倫敦大學亞非學院藝術與考古系中國藝術史助理教授,現任英國愛丁堡大學藝術史研究所副教授,專攻近現代中國藝術史與東亞與西洋美術交流。

 

今藝術 / 288期

Back to top